LINUX.ORG.RU

Ответ на: комментарий от Ttt

Кстати, чем сабж лучше той же максимы? Чем хуже — знаю (тем, что проприетарщина), а вот чем лучше — пока не понятно.

Ttt ☆☆☆☆☆
()
Ответ на: комментарий от kranky

открыть я их и в kate могу. насколько оно совместимо с маткадом?

madgnu ★★★★★
()

Замечательно. И что оно умеет? Превращения Лапласа, Фурье и т.д (делаю сейчас расчетную работу, столкнулся с тем, что maxima не знает о функции Хевисайда, а при попытке реализовать вручную не хочет находить изображение)?

Deleted
()

Кто сказал, что Моно не нужно?

Тролли же, не стоит обращать внимания. :)

А к скриншоту можно было побольше описание.

gizzka ★★
()
Ответ на: комментарий от Deleted

Обработка сигналов, как я понимаю? Используй scilab. Хевисайда в доках не видно, но Фурье и Лаплас есть.

srj ★★
()
Ответ на: комментарий от srj

>Обработка сигналов, как я понимаю?
Она самая.

Используй scilab. Хевисайда в доках не видно, но Фурье и Лаплас есть.

Спасибо, попробую.

Deleted
()
Ответ на: комментарий от Steplton

> P.S. Ш не Г, кроме панелей справа.

Ш таки Г, потому что в Моне не работает субпиксельное сглаживание.

Nxx ★★★★★
() автор топика
Ответ на: комментарий от Nxx

>Ш таки Г, потому что в Моне не работает субпиксельное сглаживание.
На моём нищебродском Philips 170S субпиксельное сглаживание даёт поразительные результаты.
В том смысле, что поражает прямо в торец :))))
Малейшее субпиксельное у меня смотрится размыто, как ненаведение на резкость.

Steplton ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Steplton

> Малейшее субпиксельное у меня смотрится размыто, как ненаведение на резкость.

Может, порядок пикселей у тебя не тот? не пробовал поменять?

Nxx ★★★★★
() автор топика

Моно не нуно. Но если нуно, то моно.

firstep
()
Ответ на: комментарий от Deleted

>maxima не знает о функции Хевисайда, а при попытке реализовать вручную не хочет находить изображение

изображение чего не хочет находить maxima?

stormy
()

Пробывал его после того как он засветился на EduMandriva. Сфера применения не выше чем показать в школе. Глючит его неимоверно, особенно на графиках.

На форуме оф.сайта сабжа предлагали открыть код, но авторы что-то сомневаются. Вроде и готовы, но хотят и бабло заработать (типовое ВУЗовское заблуждение: напиши прогу, получи патент, зарабатывай бабло. А нужно все это только для галочки)

AlexVR ★★★★★
()

А версия сейчас какая уже?

И да - наконец то убрали тетрадный фон. Оно все еще безбожно тормозит?

bioreactor ★★★★★
()

> Кто сказал, что Моно не нужно?

Когда-нибудь microsoft скажет «Моно не нужно вам» и перекроет воздух. Поэтому моно не нужно использовать сейчас, чтобы не было потом обидно.

shaplov ★★★
()
Ответ на: комментарий от Hetor

Потому что гладиолус.
ЗЫ: Уже много раз обсуждали, и практически все сходятся во мнении, что проприетарность - в той или иной мере недостаток. Другой вопрос, в какой мере.

Ttt ☆☆☆☆☆
()
Ответ на: комментарий от Ttt

>Другой вопрос, в какой мере.

Это я и хочу узнать.

Hetor
()
Ответ на: комментарий от AlexVR

> Пробывал его после того как он засветился на EduMandriva.

То есть, оно опенсорсное?

Nxx ★★★★★
() автор топика
Ответ на: комментарий от Nxx

То есть, оно опенсорсное?

Ты мой пост дочитал?

AlexVR ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Nxx

Я знаю что такое моно, просто выглядит что ты запустил родную виндовую managed программу через моно, а не через вайн. Либо это собрано на моно, с использованием winforms.

tensai_cirno ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от tensai_cirno

> Либо это собрано на моно, с использованием winforms.

Так и есть.

Nxx ★★★★★
() автор топика

Страшновато выглядит, но лучше чем раньше. Я вот не пойму, почему они не обернут GTK# винформами, хоть нативно бы выглядело.

anotheranonymous
()
Ответ на: комментарий от anotheranonymous

>Я вот не пойму, почему они не обернут GTK# винформами, хоть нативно бы выглядело.

Я тоже этого не совсем пойму. Ещё один аргумент в пользу ненужности моно. Провоцируют тулкитосрач между винформс и гтк# и несовместимость между моно и .net framework.

Ttt ☆☆☆☆☆
()
Ответ на: комментарий от anotheranonymous

А мы не на каждую вещь говорим не нужно, а только на определённые.
Лично я, если ничего не забыл, из свободного ПО считал ненужным только моно и reactOS.

Ttt ☆☆☆☆☆
()
Ответ на: комментарий от tensai_cirno

>Это виндовый дотнет, или родное? На gtk не особо похоже :)
winforms

seed_stil ★★
()
Ответ на: комментарий от AlexVR

>На форуме оф.сайта сабжа предлагали открыть код, но авторы что-то сомневаются. Вроде и готовы, но хотят и бабло заработать
автор где-то там же говорил, что для end user'ов оно всегда будет бесплатно... Поэтому вообще не понятно чего бы не открыть...

seed_stil ★★
()
Ответ на: комментарий от seed_stil

Видимо, он хочет заработать бабло вообще при помощи программирования. А если откроет код, то есть риск опозориться настолько, что для того, чтобы устроиться на работу программистом, надо будет менять имя.

Ttt ☆☆☆☆☆
()
Ответ на: комментарий от anotheranonymous

Против разработчиков биореакторос я ничего не имею, просто считаю, что они лишь тратят впустую время и силы. А против мигелюшки имею, т.к. он пропагандирует разработку свободного ПО при помощи нечистых с копирастической стороны средств. А это значит, что весь труд, вложенный в разработку свободного ПО на моно, в любой момент может попасть коту под хвост.

Ttt ☆☆☆☆☆
()

Прыщавый студень навелосипедил построение графика синуса, затем горделиво обнюхал свое творение и решил закрыть исходники. Что он там может прятать, и от кого???

Допиливали бы лучше максиму.

mclaudt
()
Ответ на: комментарий от Hetor

> Оъясните, почему «проприетарщина» обязательно значит «хуже»?

В рамках данной области объясню.

Источник уже не помню, но где-то читал, что в зарубежном научном мире придерживаются следующей позиции: теорема, доказанная при помощи вычислительных систем с открытым исходным кодом, может быть полностью разобрана на базовые операции, поэтому считается доказанной; теорема, доказанная при помощи вычислительных систем с закрытым исходным кодом — наоборот, не может считаться доказанной, и требует полной расшифровки на бумаге.

ZhAN ★★
()

Хаха... Однажды я задал автору программы на его форуме прямой вопрос: ГДЕ ИСХОДНИКИ. Ответ: авторы тоже кушать хотят. Его план - растет популярность и программа аккуратненько становится платной.

Вывод: не нужно! Может лет 20 назад такие программы и могли быть платными, однако сейчас такое почти невозможно (цена: ничтожной распространенности среди массы бесплатных аналогов)...

I-Love-Microsoft ★★★★★
()

>Кто сказал, что Моно не нужно?

Ваши крокодилы, вы их и спасайте! (ц)

darkshvein ☆☆
()

maxima, reduce, sage, ...

что может предложить данный продукт, чего нет у других?

qnikst ★★★★★
()
Ответ на: Маткад от dantes

Mono не нужно! Есть .Net, всё остальное жалкое подражание!

fdd2
()

тьфу, маткад. Выжечь напалмом этот быдлокалькулятор, чтобы студенты к нему не привыкали.
Ну и моно в ту же печь на растопку

nu11 ★★★★★
()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.