LINUX.ORG.RU

Если читать слово «макось» с ударением на первый слог, предложение звучит красивее. Можно даже предложить слоган для гнома: «макоси выкуси».

svu ★★★★★ ()

а что тут плохого? в линуксе будет аналог интерфейса мак ос - гном, аналог винды - кде, и масса оригинальных интерфейсов вроде wmaker, fluxbox, fvwm и т.п., все довольны

lester ★★★★ ()

а как выглядит настройка параметров клавиатуры в макоси?
и в версии 2,30 все почти так же, как на вашей картинке

duraki ★★★ ()
Ответ на: комментарий от duraki

в 2.30 отдельные капплеты - отдельные диалоги и отдельные программы. В 3.0 будет единый шелл (как в макоси), активирующий панели установок внутри себя (*.so). Обратите внимание - есть кнопка All Settings, закрывающая текущую панель и возвращающая в список всех настроек. Это как в макоси:

http://people.mozilla.org/~morgamic/keyboard-tab.jpg

см. кнопку Show All

svu ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от svu

а, понял. ну мне кажется, это полезное изменение, так поудобней будет.

duraki ★★★ ()

Сообщение удалено JB по причине 'не интересно'

amorpher ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от svu

несмотря на то, что я уже давным-давно не свитчер, УГ со скриншота без вашего пояснения с маком даже близко не смог связать...

thevery ★★★★ ()
Ответ на: комментарий от KevinDetry

> Ой-ой-ой, ты же лопнешь, толстенький!

ты бот?

lester ★★★★ ()
Ответ на: комментарий от KevinDetry

точно бот - на это указывает ограниченный набор «популярных» слов

lester ★★★★ ()
Ответ на: комментарий от KevinDetry

кроме семерки и КДЕ нигде не встретишь такого обилия анимации и свистелок, даже толстая панель внизу содрана

lester ★★★★ ()
Ответ на: комментарий от lester

> семерки <..> обилия анимации и свистелок
Вот уж кто-кто, а 7ка скудна на анимации.

даже толстая панель внизу содрана

Ты по кубунте-то не суди, ага. Есть такое понятие, как ванильные кеды. Слышал про такие? Так вот, в них панелька тонкая. Если не веришь, поставь под виртуалкой арч с кедами и посмотри.

KevinDetry ()
Ответ на: комментарий от KevinDetry

> Вот уж кто-кто, а 7ка скудна на анимации.

разве что по сравнению с КДЕ :)

Ты по кубунте-то не суди, ага


не видел ее с тех пор как убрали КДЕ 3

Есть такое понятие, как ванильные кеды. Слышал про такие? Так вот, в них панелька тонкая. Если не веришь, поставь под виртуалкой арч с кедами и посмотри.


да - в последних версиях она тоньше, раньше была толстой - можешь проверить по скриншотам на оф. сайте,

lester ★★★★ ()
Ответ на: комментарий от lester

> разве что по сравнению с КДЕ :)
Вспоминаем про компиз в убунте.

да - в последних версиях она тоньше, раньше была толстой - можешь проверить по скриншотам на оф. сайте

В таком случае это 7ка содрала с KDE толстую панель. Впрочем, как обычно. С гнума-то сдирать нечего, достаточно на мак посмотреть.

KevinDetry ()
Ответ на: комментарий от KevinDetry

> Вспоминаем про компиз в убунте.

добавляет тень к оформлению окна - ужас!!! :)

В таком случае это 7ка содрала с KDE толстую панель


7-ку содрали с мака - только напихали свистелок

С гнума-то сдирать нечего, достаточно на мак посмотреть.


а XFCE почему-то сдирает

lester ★★★★ ()
Ответ на: комментарий от lester

> добавляет тень к оформлению окна - ужас!!! :)
А ещё делает их (окна) вязкими, ага. Очень полезная функция, джва года её ждали.

7-ку содрали с мака - только напихали свистелок

О да, а мак такой не свистящий, прям голый WM.

а XFCE почему-то сдирает

А чем он вообще от гнума отличается? У них вообще получилось что-то аля гнум-минимал.

KevinDetry ()
Ответ на: комментарий от KevinDetry

> А ещё делает их (окна) вязкими, ага

это выключено по дефолту

О да, а мак такой не свистящий, прям голый WM.


не такой - там гораздо более профессионально подошли к оформлению, зато там другие проблемы - то же оформление прибито намертво, табов где надо нет и т.п.

А чем он вообще от гнума отличается?


он таки меньше - со всем вытекающим вроде более быстрой работы и меньшего функционала

lester ★★★★ ()
Ответ на: комментарий от lester

> это выключено по дефолту
Хм, ну по дефолту компиз вообще отключен. Это если видюха неподходящая.

там гораздо более профессионально подошли к оформлению

Настолько, что у меня пропало всё желание на него смотреть после тестирования в виртуалке. Ну просто всё сделали не как у людей. Прям хуже некрософта, который не любит стандарты.

он таки меньше - со всем вытекающим вроде более быстрой работы и меньшего функционала

У них вообще получилось что-то аля гнум-минимал


И где я сказал не так?

KevinDetry ()

Ну так все логично, ведь именно в макоси используется самый удобный интерфейс и дизайнерские инновации.

kernelpanic ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от KevinDetry

> Хм, ну по дефолту компиз вообще отключен. Это если видюха неподходящая.

ну если так говорить, то компиз есть почти во всех популярых дистрибутивах, если что, только «включить» надо

И где я сказал не так?


я просто уточнил

lester ★★★★ ()

Неправда. Gnome HIG отличается от MacOS HIG.

michwill ★★★★ ()

Блин, ну вы запостили самую неинтересную вкладку с настройками (хотя я понимаю, почему именно ее). Может, сделаете серию скринов этого самого gnome-control-center, pre-3.0, если где еще есть значительные изменения?

RealSiberianMan ()
Ответ на: комментарий от svu

Мне кажется, или в KDE это уже так? Да и в винде подтягиваются.

Deleted ()
Ответ на: комментарий от lester

> даже толстая панель внизу содрана

Микрософтом. Не надо винить KDE в том, что Windows пытается быть похожей на них :)

Aceler ★★★★★ ()

>У кого-то еще сомнения, что гном скоро будет большей макосью, чем сама макось
Да лааан вам. Делать удобный интерфейс, в том числе и для настроек - быть макосью? Типа Ъ-линуксойдам это не надо, есть консоль, nano и конфиги?

yirk ★★★ ()

может быть и хорошо что будет такая среда , жалко то , что для этого потребовался такой путь эволюции, можно было сразу делать по хигу...

Sylvia ★★★★★ ()

>гном скоро будет большей макосью, чем сама макось, но только без макоси

Ты так говоришь, как будто это что-то плохое.

Genuine ★★★ ()
Ответ на: комментарий от HighwayStar

>и чем это лучше KDE Sytem Settings?

Да одно и тоже, мне в gnome-control-center понравилась скорость работы.

Absolute_Unix ()
Ответ на: комментарий от lester

> а что тут плохого?

+1

винды - кде, и масса оригинальных интерфейсов


KDE - вещь в себе. Аналогом винды можно назвать скорее Xfce.

kda ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от svu

> В 3.0 будет единый шелл (как в макоси), активирующий панели установок внутри себя (*.so)

Ну наконец, таки.

kda ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от svu

И правильно делают, это удобно. Главное чтобы эргономично вышло.

tensai_cirno ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от kda

Аналогом винды можно назвать скорее Xfce.

Обоснования? Xfce изначально ориентировался на CDE (аналог винды, не правда ли?), а теперь на GNOME (тоже похож на винду как две капли воды, несомненно).

GotF ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от kda

Например?

Проследи внимательно путь этого DE от 4.0 до 4.6.

GotF ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от GotF

> Проследи внимательно путь этого DE от 4.0 до 4.6.

Ну так будут примеры?

kda ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от kda

Ну так будут примеры?

Примеры ждём от вас, ибо именно вы соизволили нелепо потроллить. Я уже писал, что Xfce было похоже сначала на CDE (т.к. изначально было только дополнением к нему), а потом на GNOME (например, появилась система xfconf — страшненький аналог gconf, меню рабочего стола, который стал каталогом при стандартной конфигурации...).

GotF ★★★★★ ()

Дал ссылку на этот тред гномовцам. Они читают через гуглотранслейт. Очень красивый топик получился:

Someone is no doubt that the dwarf will soon be more Machos than herself makos, but without Machos?

svu ★★★★★ ()

> В 3.0 будет единый шелл (как в макоси), активирующий панели установок внутри себя (*.so)

Вот это внатуре круто.

Absolute_Unix ()
Ответ на: комментарий от thevery

>несмотря на то, что я уже давным-давно не свитчер, УГ со скриншота без вашего пояснения с маком даже близко не смог связать...

имхо скрин гнома приятнее скрина макоси выглядит.

Dudraug ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от GotF

> Примеры ждём от вас, ибо именно вы соизволили нелепо потроллить

Если Вам интересен разговор, советую вести его в нормальном стиле. Сравните GNOME-Shell с Windows и Xfce - что ближе?

например, появилась система xfconf — страшненький аналог gconf


Тут соглашусь, наверное он больше похож на GConf чем на Regedit.

меню рабочего стола, который стал каталогом при стандартной конфигурации...


В Windows и MacOS X так же.

При этом, диалог настроек типа сего в Xfce уже есть.

kda ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от kda

>KDE - вещь в себе

#define «вещь в себе» ⁇

Deleted ()
Ответ на: комментарий от svu

вопрос не в скриншоте, а в самом гноме, так что тегом тут не поможешь

thevery ★★★★ ()
Ответ на: комментарий от kda

Оk, ok =) Я бы с удовольствием ещё поспорил, но не люблю сравнивать разные графические среды, и вот почему. В линуксе я использовал три DE: gnome, xfce, kde3. Когда мне хотелось windows like — это получалось во всех трёх без проблем с незначительными нюансами; gnome like — в kde были оговорки по поводу невозможности повторить menu-applet, но в целом получилось вполне; cde like — все три справились с некоторыми оговорками (лучше всего xfce, пожалуй); что-то-совсем-своё — нет проблем. На что они похожи out-of-the-box — мне безразлично абсолютно =)

Единственное, я всегда испытываю негодование, когда gnome сравнивают с интерфейсом macOS — сейчас там свой стиль, свой HIG, а сходства не больше, чем у kde3 и windows gui (как там в четвёртой ветке, я не знаю).

GotF ★★★★★ ()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.