LINUX.ORG.RU

Opera 10.53b

 , , , ,


0

0

Итак, дождались: увидела свет первая бета под номером 10.5X. Раз уж обещали в корне доработанный движок, то грех не пописькомеряться. Прогнал все браузеры, что стояли на машине. Все из репы, дополнительно поставил только Хром, ибо никогда не пользовался и не планирую, просто любопытства ради.

Немного объективности, что видно на скрине:

  • опера по-прежнему может;
  • хром тоже может, но мне не нужно;
  • за огнелиса с захватывателем печально;

Немного субъективности от себя:

  • опера по-прежнему может;
  • юзабилити традиционно на высоте;
  • на тяжёлые сайты хожу редко, посему как летало, так и летает;
  • новомодный дизайн не оценил, ибо сохранилась старая тема, решил не трогать;
  • новый самопальный фреймворк ничуть не хуже Qt;
  • шрифты рендерит по-своему, гордо кладя на системный настройки сглаживания, неприятно;

По моему скромному, очень неплохо для беты: кушать можно смело, не колется.

>>> Просмотр (1280x1024, 365 Kb)

★★

Проверено: mono ()
Последнее исправление: cetjs2 (всего исправлений: 1)

Ответ на: комментарий от AVL2

Опера так популярна в России, потому что она до сих пор думает не о разработчиках плагинов и производительности в бенчмарках, а о простых пользователях, которые не всегда обладают широким безлимитным доступом в интернет с белым ип и широкими познаниями в модульной архитектуре. Именно поэтому все фичи юзабилити вроде вкладок и эсперсс-панели пошли в браузеры из оперы.

ZhAN ★★
() автор топика
Ответ на: комментарий от AVL2

>ну уже закончилась эпоха дайлапа...

Это у тебя. Отучаемся говорить за всех.

еще менее нужная феачуре.

Отучаемся, повторяю. Мне вот нужен встроенный прокси, гарантированно работающий прокси, включаемый одним кликом. Повторяю: ГАРАНТИРОВАННО работающий.

что за бред. если логины разные, то все сохраняется. А если логин и сайт один и тот же, то как могут пароли быть разные?

Реально, в опере это очень удобно сделано: заходишь на сайт, жмёшь на кнопочку, вылазит окошко со списком логинов, выбираешь, кликаешь. Это реально удобнее ибо не нужна клавиатура как минимум.

феерично. трансмишн стоит по дефолту, настроек не требует...

Во первых требует. Открой для себя брандмауэр, ога. И открытие портов. А вообще оперовский торрент-клиент убог, мне не подходит. Хотя для разого исользования - норм.

если это не смартфон, то нафиг?

Меньше движений мышкой. Вперёд назад одними кнопками - удобнее, нормально так и не реализовано в фаерфоксе.

угу, зомби-нет.

Зависть.орг Мэн расшаривание ресурсов через фаерволл итп. Когда злой админ, к примеру.

вот это и удивляет, что какой-то абсолютно бессмысленный факт «10 лет с оперой» может кого-то греть. Женись теперь на ней.

Плохонький сарказм. Есть такое дело - привычка

GreyDoom ★★★★
()
Ответ на: комментарий от AVL2

>Зато нет нормальных … stylish

Громкий хохот в зале, местами переходящий в истерику. © Ви таки всерьёз хотите сказать, что в ОбугленномЛисе уже есть полноценный аналог UserCSS? =)

AX ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Lighting

>Может, тебе ещё и настройки удобнее через гномовский реестр ковырять?

Гномовский реестр должен нравится как-раз тем, кто любит делать восемь кликов там, где достаточно четыре.

Зелёный, жирный.


Подпись ставят в конце. ;)

AX ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от GreyDoom

>Реально, в опере это очень удобно сделано: заходишь на сайт, жмёшь на кнопочку, вылазит окошко со списком логинов, выбираешь, кликаешь. Это реально удобнее ибо не нужна клавиатура как минимум.

Честно говоря, не понимаю, в чем тут отличие от файрфокса. Заходишь, кликаешь по полю с логином, выбираешь из списка логин и все заполняется.

Во первых требует. Открой для себя брандмауэр, ога. И открытие портов.

он даже для раздачи не обязателен. А уж для закачки через любой нат работать будет без настроек.

Согласен, с файрволами и прокси у меня обычно проблем нет. Кстати, неплох foxyproxy. Позволяет выбирать прокси по правилам и даже дебажить яваскриптовый автонастройщик.

AVL2 ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от AX

>Громкий хохот в зале, местами переходящий в истерику. © Ви таки всерьёз хотите сказать, что в ОбугленномЛисе уже есть полноценный аналог UserCSS? =)

ну вот у меня лор сейчас серый. А у вас?

AVL2 ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от AX

Гномовский реестр должен нравится как-раз тем, кто любит делать восемь кликов там, где достаточно четыре.

А сколько кликов нужно для добавления нового блок-правила в «фильтр» Оперы посредством правки файлов в недрах профиля?

Lighting ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от AVL2

Да, не знаю куда послать фичереквест.

Хотелось бы белый фон у нижней части логотипа сделать прозрачным, а то при изменении фона он остается белым.

http://www.linux.org.ru/white2/h2.png

AVL2 ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от AVL2

>ну вот у меня лор сейчас серый. А у вас?

Как в css'ке напишешь, так и будет. И заметь, все файлы хранятся в профиле в отдельном каталоге, без всяких sql. :)

AX ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Lighting

>А сколько кликов нужно для добавления нового блок-правила в «фильтр» Оперы посредством правки файлов в недрах профиля?

Так кликов, или «правки файлов в недрах профиля»? Ах да, лисофилы ведь все конфиги правят в MS Word под вайном, я совсем забыл… 8)

AX ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от AVL2

>таки уже давно известно, что в опере нет адблока

…точно также как в ФФ нет вкладок? :)

AX ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от AX

>Как в css'ке напишешь, так и будет. И заметь, все файлы хранятся в профиле в отдельном каталоге, без всяких sql. :)

я не хочу писать кссы. И лазить по каталогам профиля тоже. Как и с адблоком, я хочу пользоваться готовыми рецептами и быстро их включать/выключать и при необходимости править не замутняясь вопросом, где он там лежат.

Серый лор написал какой-то местный фрик. Я только поправил одну строчку и пользуюсь. И да, я не собираюсь писать ксс для всего интернета. Для этого есть комьюнити.

AVL2 ★★★★★
()

Потестил последние билды большой тройки:
http://img8.imageshack.us/img8/7489/201005071644301280x800s.png

Хотя все равно останусь на фоксе, благо любимые дополнения опять заработали нормально и убрался дурацкий новый gui для управления оными.

zhuravlik ★★★★
()
Ответ на: комментарий от Lighting

>Зелёный, жирный.
Да зеленый, но не разу не жирный

Может, тебе ещё и настройки удобнее через гномовский реестр ковырять?

неужели у вас в Gen^Wбубунте сменилось положение кнопок и вы не осилили громореестр

А сколько кликов нужно для добавления нового блок-правила в «фильтр» Оперы

четыре

froggy
()
Ответ на: комментарий от AX

>Ну так юзай его, какие проблемы?

таки использую. в файрфоксе. с файрфоксом проблем нет...

AVL2 ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Lighting

>Ну и о каком «юзабилити» в Опере идёт речь?

О таком, что для блокировки каждого изображения требуется один клик, а не один клик && прицеливание в менюшку && ещё один клик.

AX ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от AX

> один клик && прицеливание в менюшку && ещё один клик.

Это только чтобы войти в режим блокировки, а вот на одну картинку уходит в среднем меньше клика. Плюс ему абсолютно симметрично, что фильтровать: флеш, гиф, или яваскрипт.

ZhAN ★★
() автор топика
Ответ на: комментарий от ZhAN

>Это только чтобы войти в режим блокировки, а вот на одну картинку уходит в среднем меньше клика.

Это да.

Это только чтобы войти в режим блокировки, а вот на одну картинку уходит в среднем меньше клика. Плюс ему абсолютно симметрично, что фильтровать: флеш, гиф, или яваскрипт.


В Опере это всё тоже можно сделать. Для блокировки флеша есть тысяча и один UserJS, в том числе добавляющие кнопки скрытия/показа к конкретным объектам (как в ФФ с аддонами).

AX ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от AX

Глупо вышло, я Оперу и имел ввиду ;).

ZhAN ★★
() автор топика
Ответ на: комментарий от AX

Умеющие гуглить даже найдут сборки с блокерми флэша/яваскрипта.

Viglim
()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.