LINUX.ORG.RU

Тестируем новый Mousepad

 ,


0

0

Новый Mousepad переписан почти с нуля и, хотя он не опубликован еще даже в beta-версии, уже вполне работоспособен. На снимке экрана я постарался насколько возможно максимально показать нововведения:

1. Появились вкладки.
2. Появилась статусная строка.
3. Диалог поиска теперь не модальный (диалоги перехода на другую строку и замены, увы, модальные).
При этом, сам диалог поиска инкрементный.
4. Вертикальное выделение.
5. Появились широкие возможности по работе со строками:
* возможность дублирования строки
* переместить выделенную линию вверх/вниз
* смена регистра (в.т.ч только для первой буквы в слове)
* замена табуляции пробелами
* выбор окончания строки (LF, CR, CR LF)
6. Для вставки текста появилось что-то типа буфера (запоминаются до 6 копий).

Увы, не обошлось и без регрессий:

Великолепное определение кодировки без нареканий работавшее раньше, сейчас
(по крайней мере у меня) не работает. Впрочем, Mousepad выдает окно, в котором
можно выбрать кодировку файла перед открытием (с предпросмотром).

В общем - новый Mousepad уже очень даже хорош. Мне реально в нем сейчас не хватает только 2-х вещей: подсветки соответствующей скобки и регулярных выражений. Надо бы написать об этом автору, посмотрим что скажет.

Кому интересно, архив с исходниками скачать можно отсюда. http://foo-projects.org/~nick/packages/

P.S JPG, как обычно, немного подпортил картинку.

>>> Просмотр (1280x1024, 384 Kb)

★★★★★

Проверено: mono ()

Прикольненький такой огламуренный закос под CDE

Gorthauer ★★★★★ ()

Там с локализацией так как на скрине?

vadik ★★ ()

Новый поиск - отлично!
Но самая сильная фишка утеряна (да-да, я о автоопределении кодировки).

Steplton ★★★★★ ()

Там даже подсветки синтаксиса нет...

GotF ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от vadik

если мне память не изменяет - ТС переводит xfce (один вроде бы даже)

Ingvarr ★★★ ()
Ответ на: комментарий от Ingvarr

Может ему помочь немного, нигде не обсуждалось?

vadik ★★ ()
Ответ на: комментарий от vadik

> Там с локализацией так как на скрине?

Пока она не предусмотрена. :) Переведу, чуть позже.

kda ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Ingvarr

> если мне память не изменяет - ТС переводит xfce (один вроде бы даже)

Увы, хоть команда на translations.xfce.org собралась и приличная, реально до сих пор переводами занимаюсь только я.

kda ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от kda

с вами связь есть какая нибудь, ато в информации о пользователе ничего нет? С редактором попробовалбы помочь.

vadik ★★ ()

Симпатично, но я привык к gedit'у.
У иконок на панеле нет единого стиля. Зачем значёк корзины на рабочем столе (особенно с жуткой обводкой)?

HTaeD ★★★★ ()
Ответ на: комментарий от kda

А на лаунчпаде автор по религиозным соображениям не хочет хотя бы файлы локалей разместить, быстрее бы переводилось бы.
И да, что то translations.xfce.org не открывается :(

timbor ()

чего только не придумают, чтобы не изучать емакс

memnek ()
Ответ на: комментарий от timbor

Вчера качнул по ссылке архив с исходниками. Там пока нет вообще файлов локализации.

vadik ★★ ()
Ответ на: комментарий от vadik

> с вами связь есть какая нибудь, ато в информации о пользователе ничего нет?

dkoryavov на яндексе.

kda ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Jayrome

> Все как-то по-детски.

Обоину выбирала моя 3.5 летняя дочка. Все остальное - стандартное оформление Simply Linux.

kda ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от HTaeD

> Симпатично, но я привык к gedit'у.

Gedit хорош, но тяжеелый. Mousepad же просто реактивен. При этом, в новой версии в скорости он ни разу не потерял.

kda ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Gorthauer

>Прикольненький такой огламуренный закос под CDE

Где?

madcore ★★★★★ ()

ни один из редакторов не способен удержаться на уровне блокнота, все постепенно превращаются в емакс.

boo32 ()

от скрина исходят лучи добра. голубое небо, зеленая травка, красные цветочки )))

Komintern ★★★★★ ()

Ура. Можно отказываться от Gedit всего гномьево, которое он за собой тащит.

Остался ещё File-Roller, который, к сожалению, нельзя заменить на Xarchive или Xarchiver — эти ещё глючные.

iZEN ★★★★★ ()

обои +

Отличная обоина! У vladstudio почти все обои хороши!

amozhaev ()

Лучший редактор без подсветки - notepad.exe. Даже nano имеет подсветку, а этот позор надо закопать как можно скорее.

Divius ★★ ()
Ответ на: комментарий от iZEN

Это всё равно что сказать: «наконец-то можно заменить OpenOffice на gedit», или «наконец-то можно заменить gimp на tuxpaint», или «наконец-то можно заменить gnu/linux на недобзд».

Divius ★★ ()

leafpad постепенно превращается в эдитор, который не заменяешь на gedit сразу после установки? Это похвально.

YogSagot ★★ ()
Ответ на: комментарий от Divius

> Лучший редактор без подсветки - notepad.exe. Даже nano имеет подсветку, а этот позор надо закопать как можно скорее.

Этот «позор» имеет такую же скорость как и notepad при этом имея гораздо более широкие возможности. Так почему бы нет? ИМХО, подсветка для умалчиваемого редактора не так важна (быстро подправить скрипт можно и без нее), гораздо важнее скорость работы. Увы, разработчики GNOME и KDE об этом забыли.

kda ★★★★★ ()

Ярко, солнечно, позитивно!

по сабжу - gedit пока не заменит =(

alexrett ()

Табы приделали? Напокакой?
Теперь ни одного редактора не останется, такого чтобы открыл-закрыл.

muu ()

Отличный скрин, спасибо. Набрал себе обоев на vladstudio.

frpaul ★★ ()

Вот, честно, не понимаю, зачем этот-вот mousepad нужен?
Если не хочется emacs юзать, то тогда в gnome и в kde много редакторов есть. А этим разве что что-нибудь просто редактировать - даже подсветки нет.

m ()

зачем оно нужно, когда есть leafpad?

annulen ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от iZEN

>Xarchiver

последние версии вполне нормальны. а большие сложные архивы все равно из консоли быстрее распаковываются

annulen ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от GotF

> Там даже подсветки синтаксиса нет...
Этот вопрос в мейлинг-листе уже обсуждался, Шермер сказал, что не хочет превращать mousepad в монстра. Мышепад - не средство разработки, не замена vim и т.д. То, что видно на скрине, - это идеальный легковесный редактор для легковесного DE по версии Ника.

Gvidon ★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Gvidon

Цитата из его письма

It has nothing to do with leafpad anymore, everything has been split up in GObjects because that makes it a lot easier to maintain. Furthermore it WONT have syntax highlighting for 1 simple reason: Gtk and DBus are the only dependencies (not even xfce libraries atm). There are tons of editors out there with highlighting/spellcheck, so mousepad is that simple editor for quickly opening and editing files with useful tools to manipulate text and quickly switch to different tab indents, stuff like that: things you need to quickly edit different kinds of text files on your system.

That's all. No IDE and not an editor for simple rtf files. Text only, but fast... Xfce style.

I've tried a plugin framework, but since it will (for performance) only use C plugins, it doubt it will be a mayor enchantment because nobody writes C these days: it must be ruby or python 3 and I hate those languages ;-)

Gvidon ★★★★ ()

Сомнительна необходимость в этом редакторе

bioreactor ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от kda

> ИМХО, подсветка для умалчиваемого редактора не так важна (быстро подправить скрипт можно и без нее), гораздо важнее скорость работы. Увы, разработчики GNOME и KDE об этом забыли.
ну тогда можно и нано подправить и vimом.
Да епт, и емаксом можно - у меня он не тормозит

m ()
Ответ на: комментарий от m

> ну тогда можно и нано подправить и vimом.

Да епт, и емаксом можно - у меня он не тормозит


Безусловно. Можно и geany/gedit/medit/scite и кучу других редакторов использовать. Но ни один из них не сравнится с mousepad'ом по скорости и простоте использования (а некоторые и локализовать в принципе нельзя).

kda ★★★★★ ()

зачем оно нужно, если есть geany?

thunar ★★★★★ ()

зря они, надо было старый простой оставить как есть,
если уж хотели новый сделать, сделали бы под другим именем, а так опять из простого редактора получится непойми что, до полнофункциональных текстовых процессоров как до луны, а для маленького редактора - перегружен.

Sylvia ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от kda

Вот, давайте возьмем nano.
По скорости сравнитется с mousepadом?

Если хотели сделать простым - то зачем вкладки?

m ()
Ответ на: комментарий от Sylvia

Вот-вот,
если его использовать как notepad.exe, то и по функционалу он не должен сильно привышать notepad

m ()
Ответ на: комментарий от m

в notepad нет нумерации строк, иногда нужна.
а так mousepad был как раз тем , где не было ничего лишнего

Sylvia ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от m

>Вот, давайте возьмем nano.

По скорости сравнитется с mousepadом


Не та категория. Nano:
1. Консольный (засим, медленней, как минимум на скорость запуска консоли).
2. Нелокализованный.

Если хотели сделать простым - то зачем вкладки?


Вкладки не усложняют редактор (при этом, никто не мешает вам их не открывать).

kda ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от kda

+15-20 пикселов в высоту в интерфейсе
причем в некоторых редакторах вкладки показываются даже если там 1 открыта, в mousepad иначе?

Sylvia ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Sylvia

>а так mousepad был как раз тем , где не было ничего лишнего

leafpad же есть, и не привязан к xfce

annulen ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Gvidon

>Furthermore it WONT have syntax highlighting for 1 simple reason: Gtk and DBus are the only dependencies

а с qt любой редактор может не задумываясь добавить подстветку

annulen ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от timbor

>А на лаунчпаде автор по религиозным соображениям не хочет

пионеры набигут, чистить замучаешься :)

annulen ★★★★★ ()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.