LINUX.ORG.RU

Arora


0

0

Легкий и удобный уже есть! Это Arora! Зачем гугло-хром и подобное - всё гениальное уже давно придумано, тем более тоже на веб-ките.

>>> Просмотр (1440x900, 160 Kb)

★★

Проверено: fagot ()

а чего такая древнючая версия?

Sylvia ★★★★★ ()

лично у меня - хром по скорости делает арору в сто раз. что тут хром, даже firefox быстрее страницы грузит чем арора

NForce ()
Ответ на: комментарий от sniper21

Не знаю как передать ощущения, но даже синтетический тест показывает что арора сосет: http://ikelk.lt/storage/images/000/013/834/13834/original_img.png . Firefox тут бы провалил ароре, но по ощущениям все равно быстрее грузит страницы. А с хромом даже сравнивать нечего, у ароры скролинг тормозит, при флеше на 100% грузит одно ядро, и так же, арора дольше всех браузеров спит перед началом загрузки страницы. В peacekeeper есть тест complex graphics (пишут что его результаты не входят в общий балл). В хроме видна плавная, ничуть не тормозящая анимация, а в ароре - слайд-шоу.

NForce ()
Ответ на: комментарий от RCV

Нужны-нужны!

А фокс, кстати, нормально отображает, так что не так всё и плохо с билетами.

gizzka ★★ ()
Ответ на: комментарий от sniper21

Пруф.

На счёт фаерфокса не уверен, а хромиум/айрон субъективно побыстрее ароры.

ЗЫ КюТэ/Кде фаг.

GreyDoom ★★★★ ()

Пока, хром является единственным популярным браузером, спроектированным как набор процессов, по одному на страницу. Именно это делает из хрома то что он себя представляет. Ну и минимализм. Ну и гугл. Ну и...
Думаю, мысль вы поняли.
Если соврал - пруфлинк в студию.

tia ()
Ответ на: комментарий от NForce

>лично у меня - хром по скорости делает арору в сто раз. что тут хром, даже firefox быстрее страницы грузит чем арора

Я пользуюсь chromium. Все было бы нормально, если бы не глючило. Падает от 3-х до 10 раз в день. Напрягает, но делать нечего - firefox вообще не вариант (говно тормозящее).

По теме: говнобраузеры типа dildo, arora и прочее - не нужны.

Esh ★★★★ ()

Пользуюсь arora за удобство, жаль что тормозит вначале загрузки страниц, но не качать же хромиум, который в зависимости от гном-stuff'a, если же есть какие-нибудь альтернативные браузеры на qt4 для тех же кде4, то предлагайте.

P.S. Курган? Не уж то земляк :)

jeden ()
Ответ на: комментарий от Esh

А какая версия? у меня уж с 4.0.213 не падал. Сейчас у меня 4.0.266

NForce ()
Ответ на: комментарий от jeden

> Пользуюсь arora за удобство, жаль что тормозит вначале загрузки страниц, но не качать же хромиум, который в зависимости от гном-stuff'a

Какой нафиг Гном?

andreyu ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Esh

> firefox вообще не вариант (говно тормозящее)

сам ты говно тормозящее

cap838383 ()
Ответ на: комментарий от tia

> Пока, хром является единственным популярным браузером, спроектированным как набор процессов, по одному на страницу.

IE 8 ??

cap838383 ()

Сегодня кедоводы активизировались

bioreactor ★★★★★ ()

А что нам хотел сказать автор?! я вот уже и забыл когда пересел на arora.

erfea ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от andreyu
Calculating dependencies... done!
[ebuild  N    ] x11-themes/gnome-icon-theme-2.26.0  0 kB
[ebuild  N    ] dev-libs/libevent-1.4.13  488 kB
[ebuild  N    ] gnome-base/orbit-2.14.17  USE="-doc" 0 kB
[ebuild     U ] media-libs/x264-0.0.20091021 [0.0.20081006] USE="threads -debug -pic%" 2,745 kB
[ebuild     U ] media-video/ffmpeg-0.5_p20373 [0.5-r1] USE="3dnow 3dnowext X alsa encode hardcoded-tables jpeg2k mmx mmxext mp3 sdl speex ssse3 threads vorbis x264 xvid zlib (-altivec) -bindist -cpudetection% -custom-cflags -debug -dirac -doc -faac -faad -gsm -ieee1394 -ipv6 -jack% -network -opencore-amr% -oss -pic% -schroedinger -test -theora -v4l -v4l2 -vdpau (-amr%) (-vhook%)" VIDEO_CARDS="nvidia" 3,016 kB
[ebuild  N    ] gnome-base/gconf-2.26.2-r1  USE="ldap -debug -doc -policykit" 0 kB
[ebuild  N    ] www-client/chromium-4.0.266.0  USE="ffmpeg" 130,258 kB

Total: 7 packages (2 upgrades, 5 new), Size of downloads: 136,506 kB

Would you like to merge these packages? [Yes/No]

И правда, какой? :)

jeden ()

Скачай финальную версию браузера Internet Explorer 8 с сервисами от Mail.ru

Ghj ()
Ответ на: комментарий от KRoN73

> Хромиум НАМНОГО быстрее и под него на пару порядков больше экстеншнов :)

Уже Chrom! а не Хромиум - бетка же вышла позавчера! :-)

ipwww ★★ ()

> Зачем гугло-хром

... если есть surf и uzbl

Gleb-ax ()
Ответ на: комментарий от ria_intel

> В 2.28 даже epiphany уже на ките. Кстати, летат.

Midori, субъективно, получше будет.

Возмущет то, что автор утверждает, мол Firefox и Chromium это все не Ъ, при том, что Arora на Qt. Где логика?
Ну не нравится и сиди на своем KDE. Можно подумать мы Arora никогда не видели.

Deleted ()
Ответ на: комментарий от cap838383

Да ладно?
Что то KDE-шники только ноют, что GTK такой плохой, а нам значит тащить все подряд? Ну уж нет.

Deleted ()
Ответ на: комментарий от Gleb-ax

Опять же, Midori и Epiphany ничем не хуже.
Поэтому это не повод тащить за собой qt и тем более что-то кому то навязывать.

Deleted ()

Все-таки лого у нее забавное :3

pevzi ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Jayrome

> А какой жопег-то теплый и ламповый...

Прям мои мысли выразил (:

pevzi ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от ipwww

>Уже Chrom! а не Хромиум - бетка же вышла позавчера! :-)

Но я пока могу говорить только о Хромиуме, так как Хром ещё не гонял :)

KRoN73 ★★★★★ ()

Отваливающийся мягкий знак слова «пароль» на странице мыла доставляет)

some-body ★★ ()

> В последнюю осень
Ъ

AITap ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от cuki

> Midori

которая у меня падала даже на странице хабра

stave ★★★★★ ()

Хорошее открытие...

stave ★★★★★ ()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.