А вы все «гугли» да «лисы»..

какой смысл в этих тестах?

В: зачем нужен acid ?

О: Проверка соответствия браузера стандартам w3c

В: Зачем нужны стандарты вообще и w3c в частности?

О: Затем что гладиолус. На что то нужно ровняться в этих ваших интернетах а то б давно каждый развел бы свой собственный цирк с блекджеком и женщинами легкого поведения... А так цирк один на всех и законами этого цирка управляет w3c а подчинятся тем законам должны все кто в интернетах обитает.

Находит. Chromium.

Ой! У вас установлена версия Java, отличная от рекомендованной.

Установленная версия Java - Version 6 Update 15. Нажмите на кнопку, расположенную ниже, чтобы скачать версию Java, рекомендованную для вашего компьютера.

ITT Клуб любителей подрочить на Acid3

Находит. Chromium.

Нужно признать что Google Chrome (amd64) не находит установленный OpenJDK(IcedTea), только Java SE. Например Firefox тот-же находит OpenJDK нормально.

Скажу честно... 100%ая педантичность браузера мне какбэээ фиолетова, но главное, чтобы в большей степени он следовал стандартам W3C. А то, что там где-то «крестик» лишний, лично мне без разницы, да и в реальности отклонения в визуализации сайта врят ли будут заметны. Для наглядности запустите этот тест любой версией «осла» и удивитесь :), ему до текущих реализаций firefox и chromium еще пилить и пилить.

где я тебе осла возьму чтоб проверить?

> Это оно что ли? http://ru.wikipedia.org/wiki/Zimbra Где его можно посмотреть?

http://www.zimbra.com/products/hosted_demo.php

> Для наглядности запустите этот тест любой версией «осла» и удивитесь :)

Где ж я осла возьму...

http://www.zimbra.com/products/hosted_demo.php

Ну на первый взгляд без проблем http://imagebin.ca/img/DgYGho3E.png ajax-овый вариант. Потыкал... ничего страшного не заметил.

Это не аяксовый вариант, а обычный html-ный. Он в любом браузере работать будет.

Это не аяксовый вариант, а обычный html-ный. Он в любом браузере работать будет.

Окно логина http://imagebin.ca/img/Hc9Og0.png какой вариант выбран видно да?

Ткнул на login зашел http://imagebin.ca/img/TZvZdF.png

И немного потыкал http://imagebin.ca/img/dyE0sDn.png

А уж какой там вариант оно мне вместо ajax-ового оно мне подсунуло это уж извини не знаю. Но так вроде все работает.

Понятно, спасибо.

Arora 0.10.1 работает, и работает хорошо.

Интересно, чего же rekonq не работает? Qt-то одна и та же. Или в ароре тоже какой-то патченный WibKit?

Ну и arora и rekonq зависят от x11-libs/qt-webkit...

Вот именно, но в ароре всё прекрасно (и в хроме тоже), а в rekonq тут же всё вешается на AJAX интерфейсе. Чудеса какие-то.

Свежий rekonq требует уже qt 4.6.0. Не стал превращать систему в слаку, подожду :)

Ха. Konqueror в решиме отображения webkit имеет ту же проблему, что и rekonq. А в khtml отображает, хотя и ругается на undefined value периодически, в IM клиенте и очистке папок, например.

Если бы проблема была в webkit-qt (konqueror/rekonq), и не было в webkit-gtk (Chrome), я бы понял, но arora не влезает в эту теорию...

У Альберта тоже много чего не вмещается в теорию