новый фреймворк от гугла не нужен

В Опере не работает == не_нужен.
В 6.0.472.63 (59945) Built on Debian 6.0, running on Debian 6.0.7 не работает == не_нужен².

Что-то мне кажется, что ждёт его судьба Лебедевского Парсера.

опера скоро завершит миграцию на «chromium-базу» - так-что есть определенная надежда, что будет работоспособно.

пока все выглядит довольно интригующе... в том числе технологии x-tags, brick от мурзилки

Что это и зачем это ненужно?

там есть презентации - пока не успел посмотреть все, но довольно занятно. В двух словах кастомные тэги в браузерах и шаблонизация на клиенте, виджеты, теневой ДОМ.

демка и документация на тему развития идеи веб-компонентов от мозиллы:

http://mozilla.github.io/brick/docs.html

Интересная идея, но если отдавать по хтмл файлу на компонент, любой быстро сервер загнётся. Да и юзеру грузиться это будет долго.

В Опере не работает

опера - это тот дохлый браузер с долей рынка в пару процентов?

Вот смотрите, сейчас html используется, фактически, без js, и, именно этим «ценен». Сабж делает html без js невозможным, разве при этом остается хоть одна причина использовать xml, и, тем более html, для передачи информации..

отдавать по хтмл файлу на компонент

Где ты это прочел?

В мозилке тоже работает, кстати.

станет актуальной задача: целенаправленный показ содержимого без js или отработка js+DOM+GUI в песочнице, извлечение контента и последующая отдача в безопасном виде. Только интерактив проблематичен в этой связке )) ... хотя ...

Если уж совсем приспичит - то браузеры-роботы без участия пользователей.

Я не очень понял о чем ты.. о поисковых роботах?

Зато представь, что будет дальше.

Всё больше будет возлагаться на JS, всё меньше будет передаваться как чистый HTML.
Потом кто-то придумает «гениальную» идею, что способ представления контента на JS надо стандартизировать. Они изобретут очередной язык разметки.
Потом кто-то выдвинет «очередную прорывную» технологию, которая при ближайшем рассмотрении окажется примитивным шаблонизатором для этого языка.
Потом на этом шаблонизаторе начнут писать всё более сложную логику, и чтобы он хоть как-то с этим справлялся, обставят его кучей костылей.
Потом очередной комитет всея интернета его стандартизирует...
В какой-то момент вдруг окажется, что основным форматом доставки контента является этот язык, а не язык разметки с предыдущего этапа...

Эта музыка будет вечной.

опера - это тот дохлый браузер с долей рынка в пару процентов?

Ага, тот самый, быстрый и удобный браузер, в котором поделки для недобраузеров не работают. :(

опера скоро завершит

Все там будем. +:-(

Нет, другой язык разметки не надо изобретать, пусть, действительно развивают этот.

 <link rel="import" href="x-foo.html"> 

Ходить по ссылкам тяжело, знаю.

работает в хромиум

Закопайте это говно.

Оно у меня после падает после добавления любого элемента. Это так и задумано?

Version 28.0.1500.71 хромиум
падает. подозреваю, что вкладка начинает слишком много кушать, и её того.. (то есть, не мгновенно падает, а надо просто подождать ;))

Еще раз...

по хтмл файлу на компонент

где ты это прочитал?

Ага, тот самый, быстрый и удобный браузер

и который умер.
впрочем, он никогда и не жил

Сделайте с этим полимером то же самое, что и со всеми остальными, пожалуйста.

Почитал ещё, как всегда за три репоста просраны все ...ээ, вся суть.

Этот проект гугла - просто сборник полифиллов для самых свежих черновиков спецификаций (импорт, теневой дом, шаблоны...). Сами спецификации разрабатываются в основном сотрудниками гугла (кстати, вижу там русское имя), но и так же и остальными участниками в3ц как обычно.

При дайлапе был полезен, а при потрафиковых тарифах ещё более полезен. К тому же умел хранить пароли, когда ещё никто из конкурентов этого не умел.

Ты просто школьник и не помнишь.

Выглядит годно.

Кстати, это же новый бутстрап у них там? Красиво, чистенько. В некоторых местах еще остались гламурные градиенты, но все движется в лучшую сторону :)

Хорошее начинание. Вначале они кастомные элементы заюзают. Потом использование компонентов(кастомные теги+js-код для их работы) станут стандартом. Через какое-то время всё обратят внимание на то, что в их проектах мало какие из стандартных html-элементов используются. Да и JS медленный. Надеюсь, всё прийдёт к тому, что постепенно элементы, и клиентская логика(которая пишется на js) начнут компилировать в бинарные компоненты для виртуальной машины. А web-сайты окончательно превратятся в полноценные веб-приложения. Где декларативный язык описывает layout приложения, а логика пишется на чём угодно, а затем компилируется(вместе с декларативной частью) при помощи llvm в байткод для вирутальной машины, встроенной в браузер. По любому, google взяли правильное направление. Надеюсь, фреймворк станет популярным среди крупных проектов.

это же новый бутстрап у них там?

это «полимер: новый фреймворк от гугла» -_-

В Опере не работает == не_нужен

Отличная фича. Надеюсь, в ИЕ тоже не работает.

Вау, правда, штоле? А <link href="/bootstrap/css/bootstrap.min.css" rel="stylesheet"> - это такая маскировка?

и который умер

Пока 12 поддерживает современные стандарты — Опера жива.

впрочем, он никогда и не жил

Это о небольшом % пользователей?

Ну да, мы же тут их faq страницу обсуждаем..

Ты придумал себе воображаемого друга, видимо.

Ага, ждем очередного с открытиями типа

В Опере не работает
сервер загнётся
это же новый бутстрап

Ты просто школьник и не помнишь.

прекрасно помню этот кусок шаровары. вообще, я и сам его юзал, после того как там рекламу убрали, теперь стыжусь этого опыта. та же история с freebsd :)

Кстати у меня одного название bootstrap ассоциируется с чем-то вроде butt strapon? Или так и было задумано..

Что? о чем ты вообще? Когда уже в интернет будут пускать только грамотных? если бы ты умел читать, ты бы понял, что я спрашиваю об оформлении страницы, болван. недавно мелькала новость про выход нового, более простого визуально и строгого бутстрапа, поэтому я и спрашиваю. отдай родителям компьютер и не лезь, пока не научишься читать.

Спасибо за еще одно подтверждение моих слов. https://en.wikipedia.org/wiki/Bootstrapping#Computing

Ангуляр теперь закопают?

опера - это тот дохлый браузер с долей рынка в пару процентов?

Это такой красный нуль.

Кстати, это же новый бутстрап у них там? Красиво, чистенько.

Не новый, как раз, а старый: Bootstrap v2.2.2

опера - это тот дохлый браузер с долей рынка в пару процентов?

Ну, в России — до сих пор ~12%
http://img833.imageshack.us/img833/6776/us9a.png

На одном уровне с Firefox и IE. И дохнет с теми же тенденциями, что и последние.

А как оно там за границей — мало интересно. Всё равно основные посетители сайтов большинства местных разработчиков — из России.

Кстати у меня одного название bootstrap ассоциируется с чем-то вроде butt strapon?

o_O «Доктор, откуда у вас такие картинки??» ©

http://blog.tmimgcdn.com/wp-content/uploads/2012/10/Bootstraps.jpg

http://images4.wikia.nocookie.net/__cb20061102210743/wikiality/images/f/fb/Co...

вне связи с гуглом опера ненужнее всего)

\Механическим голосом:\ Нужно больше свиста и пердежа в Сети.

Я уже посмотрел в css, да. Странно, когда я использовал бс в своем проектике, в меню были такие дурацкие закругленные уголки, что я тогда разнервничался и выставил всем элементам (кнопкам, формам етс.) быть строго прямоугольными. Миленько вышло)

А как оно там за границей — мало интересно.

я от тебя другого и не ожидал услышать.
в постсовке и фрибсд на серверах юзают

p.s. по опыту, на браузерных сплойтах опера пробивается сильно лучше других браузеров.

p.s. по опыту, на браузерных сплойтах опера пробивается сильно лучше других браузеров.

Да ты хакир!

Аргументируешь?