Potamus

Чем оно лучше хотя бы того же Qmmp?

ОПЯТЬ?!

>как замена всяким ритмбоксам/банши/etc

>легковесный аудиоплеер, использующий GTK, с простым интерфейсом

не нужно, есть pragha

P.S там хоть нормальная работа с коллекцией, проигрывание Audio CD и скробблинг есть.

Забавно, но без тегов оно нафик не надо, пускай у меня почти все имеет вменяемые названия файлов.

Поддержки ape и cue, судя-по-всему нет? Тогда останусь на alsaplayer.

ape играет, cue не понимает

>>pragha

По твоему описанию -- 1:1 Decibel Audio Player ^_^

написать патч, что бы читал теги - дело 10 минут.

ужасно ведь смотрится

что значит "конценрирующийся на высоком качестве звука" ?

чем он лучше aplay кроме как морды? судя по всему, ничем. для тегов по мнению автора существуют имена файлов, да?

Добро пожаловать в 1990-е.

Если бы автор данного творения писал текстовые редакторы, то мы бы не увидели ни проверки орфографии, ни поиска с заменой.

простите, а что означает mp3 192 kbps 44.1k _24_ bit?
чем кроме GTK это отличается от : find . -exec mplayer -ao alsa:device=hw=0 '{}' \;

обычно эти недоплееры настолько "легкие", что даже не позволяют менять местами песни в очереди.

Ждем еще пару релизов аудасиоса.

1093487-ий плеер для Linux? :-)

Гипопотамус.

>Potamus - легковесный аудиоплеер, использующий GTK, с простым интерфейсом и конценрирующийся на высоком качестве звука.

>07_Wake_Up_And_Smell_The_Coffee.mp3
>192kbps 2ch 44100Hz 24bit

Ну ты понел, да?

Опера на дебиан -- незачот :(

С качеством звука у некоторых плееров проблемы. Lossy кодеки (по крайеней мере, vorbis) могут возвращать сэмплы в float. Приводить их к 16 или 24 битам (смотря что требует звуковая карта) нужно на самом последнем этапе обработки - после replaygain, любых эффектов, громкости. А некоторые получают или приводят сигнал к 16-битному формату (может быть даже с дитерингом), а потом применют обработку! У mpd, кажется, был такой косяк, по крайней мере, когда я им пользовался (давно). Еще попадались кривые декодеры mp3.

Прям по вашему описанию apollo http://koti.welho.com/hylinen/apollo/ под офф.топик. Но чето юзабилити как то хромает....каким образом качество звука там должно быть лучше?

И чем же качество звука лучше?

Играть музыку таким плеером — ЖОПА.

Внешне выглядит как поделие начинающего GTK-кодера.

если вы считаете ЭТО заменой для Rhythmbox/Banshee - вам надо срочно обратиться к психиатру, можно даже автора этого "плеера" взять.

Нии, слезть с амарока меня ничто не заставит (ну разве что Exaile допилят)

Буду знать. Правда основные плееры (разнообразные комбайны) работают через gstreamer или аналоги, надеюсь там так и реализовано :)

PS Хотя думаю на моих колонках почти все равно.

Он использует для декодирования mpeg библитеку libmad (http://www.underbit.com/products/mad/), так же как и apollo, так что качество как минимум не хуже.

Я согласен с тем, что функционал у него в каком-то плане ниже плинтуса, но мне нужно что-бы что-то просто играло музыку. А остальные плеера содержат слишком много не нужного функционала.

Так что больше хороших и разных плееров под linux. Что-бы каждый нашел что-то свое.

а что там в терминале крэшится?

он и крэшится)

Судя по тому что я вижу на скриншоте, лучше вообще пользоваться mplayer'ом, запущенном в терминале.

>>Он использует для декодирования mpeg библитеку libmad

Прикинь, даже gstreamer использует эту библиотеку для mp3.

господи ты боже мой... ушел дальше юзать дефолтовый xmms1.

Знаете, вот для Емакса есть такая простенькая приблуда под названием
Bongo, так вот она и то больше умеет. А на скриншоте говно и скукота.

2009 год. Плеер. Нет сворачивания в трей.

s_m, верни машину времени с ЛОРа. Вроде год 2009 а функционал плеера - на уровне 2000.

> Не использует какую-либо медиа библиотеку, т.к. по мнению автора для этих целей есть файловая система.
Вот это правильно.

оффтоп, это божья коровка или все таки красный глаз?-)

Жуткое зрелище, такой gui пишется за 2 минуты, а сам плеер возможностями не блещет. Что этим хотели сказать не понятно!?