LINUX.ORG.RU

Chromim+Flash+KDE


0

0
В сегодняшнем ночном билде Хромиума наконец-то появилась поддержка флеша. Процессор пока грузит неслабо, но даже не смотря на это, работает _уже_ лучше, чем в Opera и Firefox - тормозов меньше. Табы в верхней части окна тоже работают. Огнелиса можно выкидывать на свалку.

По остальному - Fedora 11 (x86_64), KDE4, Conky ;-)

PS: Теплый, ламповый PNG: http://img440.imageshack.us/img440/1563/desktopfha.png

PPS: Пока писал, заметил, что появилась блокировка всплывающих окон.

★★★★

Проверено: Shaman007 ()
Ещё он умеет использовать системную тему gtk вместо своей собственной, что плюс.
Всё равно выглядит чужеродно и табы в заголовке - грязный хак.
К тому же не умеет резать рекламу, включать флэш только по желанию пользователя, и нет аналогов greasemonkey и stylish. Как-то так. У меня есть только чтобы следить за разработкой.
CyberTribe ★★
()
Ответ на: комментарий от CyberTribe
> Всё равно выглядит чужеродно и табы в заголовке - грязный хак.

Сейчас там вроде сделали поддержку тем, только их пока еще нету :-) Табы - хак хаком, но реально удобно и место экономит, особенно на ноутах.

liksys ★★★★
() автор топика
Ответ на: комментарий от liksys
Согласен что удобно и экономят место. Но это надо реализовывать средствами ВМ. Так что лучше б разработчки хромиума написали свой ВМ или дописали функционал с табами в заголовке в какой-нибудь уже существующий по выбору. Тогда табы внутри отдельной софтины вообще не надо реализовывать будет, что есть плюс.

Про темы в курсе. Кстати, по этому поводу вопрос:
http://img20.imageshack.us/img20/746/screen46q.png


Есть какой-то способ вот этот чёрный цвет изменить? Они, я так понял, используют там цвет выделенного фона. А хотелось бы для большей интеграции в системный вид сделать это посветлее.
CyberTribe ★★
()
Ответ на: комментарий от CyberTribe
> Есть какой-то способ вот этот чёрный цвет изменить?

Без понятия :-/ Наверное, это в темах самих прописывается.

liksys ★★★★
() автор топика
Ответ на: комментарий от CyberTribe
> Но это надо реализовывать средствами ВМ

Ктож спорит-то. Только вроде как ни один ВМ такого не умеет. А патчить все - дело наблагодарное.

liksys ★★★★
() автор топика
Ответ на: комментарий от Sampoerna
> за хауса зачет. остальное в топку

хауса туда же
overmind88 ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от liksys
Что-то похожее по конечному результату для любой программы можно получить используя compiz. Для это надо в ccsm в настройках "Оформления окна", в поле "Окна, к которым будет применяться оформление" добавить "!state=maxvert" без кавычек. После этого у всех развёрнутых по-вертикали окон будет скрываться заголовок. Это здорово экономит полезное место на экране (у меня ноутбук 14" ). Для управления окнами с помощью мыши я использую "Scale" плагин к compiz'у, что достаточно удобно.
Вот так, например, у меня выглядит окно firefox (сейчас подключён внешний монитор): http://img194.imageshack.us/img194/4679/tempyed.jpg

Плюс, в теории есть ещё апплет добавляющий на gnome-panel кнопки управления окном (свернуть\развернуть\закрыть), но у меня не получилось его собрать. Находил его на gnome-look.org .
angrycore
()
Интересно, что быстрее выйдет нормальные стабильные и красивые 4-ые кеды или нормальный, полнофункциоанльный и стабильный хром под линукс?
pento ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от pento
> pento (*) (16.07.2009 17:16:24)

Глаза разуй.

liksys ★★★★
() автор топика
>Огнелиса можно выкидывать на свалку.

Пока движок Chromium не будет подчиняться тому, что написано в конфиге freetype, пока не будет внятного plugin API и хотя бы AdBlock'а со спеллчекером, Chromium можно выкидывать на свалку.

Long live Firefox!
env ★★☆
()
>Процессор пока грузит неслабо, но даже не смотря на это, работает _уже_ лучше, чем в Opera и Firefox - тормозов меньше.

Банальное самовнушение. libflashplayer.so везде один и тот же → быстрее оно работать не может в принципе.
env ★★☆
()
Ответ на: комментарий от liksys
fluxbox умеет afaik.
правда хочется конечно чо-нибудь более user-friendly
CyberTribe ★★
()
Ответ на: комментарий от liksys
>На ноуте, имхо, компиз лучше не использовать, жрет процессор => жрет батарейку.
Это конечно, по собственным замерам разница во времени работы около получаса. В этом плане kwin лучше — там можно отключать композитинг когда работаешь от батарейки. Compiz'у этого не хватает.
angrycore
()
Ответ на: комментарий от Sekai
> Что и в fluxbox'e будет табы в titlebar'е держать? Нет? Можно выкидывать на свалку.

Будет. Куда он денется.

liksys ★★★★
() автор топика
Ответ на: комментарий от angrycore
Для меня полчаса это критично, поэтому и юзаю kwin. Но вообще, у меня все свистелки отключены вместе с вертикальной синхронизацией, только прозрачность панелек))
liksys ★★★★
() автор топика
Ответ на: комментарий от env
> Банальное самовнушение.

У вас в детсаде инет провели? Ой-вей. Если у тебя кривой флеш вставлен в кривой браузер (да-да, про твоего огнелиса говорю), то как следствие получаем тормоза. Хромиум разносит по процессам - следовательно, ощутимых тормозов на весь браузер меньше.

liksys ★★★★
() автор топика
верхняя панель не нужна, из коньков оставил бы только уровень заряда батареи, да wi-fi, остальное только лишний мусор, имхо.
e000xf000h
()
>_уже_ лучше, чем в Opera и Firefox - тормозов меньше

у меня в Firefox практически нет тормозов. Для сравнения откройте страничку google.com/analytics - там куча флешек раскидано, с графиками, так вот в хроме прокрутка ощутимо тормозит и рвёт страницу на части, в Firefox такого нет, всё плавно.
Да и тот же гуглевский gmail в фаерфоксе скроллится плавно, в отличие от оперы и хрома.
sid350 ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от RoughTux
Принцип такой - надо растянуть окно conky на весь десктоп, чтобы его нельзя было перекрыть самим рабочим столом. Нужным количеством переносов строк выставляешь в нижнюю часть экрана и поверх коньков ставишь прозрачную панель для декоративной функции.

http://pastie.org/549809

liksys ★★★★
() автор топика
Ответ на: комментарий от liksys
>У меня наоборот

значит что-то мы делаем не так? или я делаю
sid350 ★★★★★
()
Спасибо за новость. Обрадовали.
zxxx ★★
()
Ну что же, теперь основные срачи - тройственны:
GNOME vs. KDE vs. XFCE
Firefox vs. Opera vs. Chrome
dogbert ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от CyberTribe
> Всё равно выглядит чужеродно и табы в заголовке - грязный хак.

+1

ну и конечно за Flash НЕЗАЧОТ . и за Skype незачётище огромное
mkfifo
()
Ответ на: комментарий от mkfifo
> ну и конечно за Flash НЕЗАЧОТ . и за Skype незачётище огромное

потомучто если автор использует Flash для себя.. то так и быть хрень с этим (сам себе установил трояна, сам себе злобный буратино)...

...а вот то что автор [наверняка] ещё и другим устанавливает/рекламирует Трояца-Skype -- это уже "спид-тераризм"-какойто
mkfifo
()
Ответ на: комментарий от Dmitry_Sokolowsky
там нет никакого заголовка, просто сделаны три кнопки вручную, под ними сразу табы, ну и принудительно убраны декорации обращением к WM
PayableOnDeath
()
Хаус рулед, а вот хромиум пока недопилять юзать не советую..
Svental
()
жжошь да про огнелиса? видали твой хромиум - вечная бетка не для всех! Сказал бы ослу капец! Ты походу и флеша то нормального не видел!
ipwww ★★
()
Когда этот ваш хромиум научат мышиным жестам, или хотя бы сделают нормальную поддержку плагинов, чтобы можно было научить его самостоятельно?
pekmop1024 ★★★★★
()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.