LINUX.ORG.RU
Галерея — Скриншоты  

dwm

dwm

1

0
Мой первый скрин здесь. Недавно перешёл на dwm (5.5) - пока разбираюсь с выводом погоды в dmenu. Дистр Fedora 8, ядро собрано 2.6.30 (не без бубна), машинка домашняя. Всякие там nasm и исходники винды в vim не стал открывать для скрота (: - вобщем обычная вечерняя обстановка.

Решил посмотреть что нового в lynx 2.8.7 за последние несколько лет (чаще юзаю фф) - собирается слева. Аська climm 0.7 - очень удобно, ничего лишнего, поддержку жаббера сделали но не тестил, ибо для этого юзаю mcabber. В терминале посередине делаю rsync с "NASом" в домашней сетке. Ну и внизу Ъ-player играет суперскую тему Сэмюэля Барбера (я поклонник классической музыки). Шревты везде терминус - очень удобные, моноширинные, видно четко, текста влазет много так что лично для меня Ш не Г (:
★★★

Проверено: Shaman007 ()
← Зацепил 32битный ренойз к 64битному jackd
Миграция в поисках удобств →
 ← 1 2
фф покажи в такой обстановке
stave ★★★★★
()
Я бы наверно не вынес долго такого уныния и умер бы.
iZEN ★★★★★
()
Мне кажется это фейк. Ну какой нормальный человек выдержит такое?
yurikoles ★★★
()
Попиарю-ка я панельку dzen
vdm ★★
()
Вот интересно, каково соотношение людей, которым действительно удобны подобные wm, и тех, кто готов пожертвовать удобством ради сомнительной крутости ?
urij
()
Ответ на: комментарий от urij
> Вот интересно, каково соотношение людей, которым действительно удобны подобные wm, и тех, кто готов пожертвовать удобством ради сомнительной крутости ?

-> +0
Deleted
()
tiling wm конечно хорошо, но это выглядит уныло
kernelpanic ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от urij
Ну.. что сказать...

Я пользовал по началу гном... потом перелез на айсвм+рокс... и очень долго на нем сидел, пока не настроил его так как хотелось...

Потом захотелось лоска... и поставил иксфце... И сидел бы на нем, но купил нетбук... И поведение стандартных вм стало неюзабельным...

Сейчас начал юзать авесом... и потихоньку понимаю что это кул... Т.к. окна ведут себя на таких низких разрешениях так как надо... И удобство разруливание клавой, а не поглаживание тачпада на порядок лучше.

Правда я там пользую свое обычное ПО, и терминал лишь то не многое что надо... Посему там не так уныло... скажем просто - зоопарк.

zamza
()
Цвета жутковаты. Шрифты да, неплохи)
dogbert ★★★★★
()
> влазет

И да, — такое, да еще под классику... УУУУУУХХХХ!!!!!11 XD
Jayrome ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от urij
А мне вот интересно, как может быть удобно работать за ноутом с не тайловым WMом в "полевых условиях", -- без мыши.
urxvt ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от urij
>Вот интересно, каково соотношение людей, которым действительно удобны подобные wm, и тех, кто готов пожертвовать удобством ради сомнительной крутости ?

мне лично удобно потому что я работаю без крысы (разве что в фф), собственно поэтому и разместил этот скрин. Не знаю насчет соотношения, и крутости, здесь дело в личных предпочтениях - кому то нравиться таскать окна мышкой и иметь заголовки в окнах, кому что быстрее делать это с клавиатуры. Я линакс вообще начинал юзать без иксов потому что железо не тянуло, поэтому привык к консоли и минимализму :)
px ★★★
() автор топика
цвета странноваты, консоль до ужаса уныла. Слушать музыку в mplayer'e это сурово.
кмк, толстые границы окон.
мало тегов и нет самого удобнового раскидывания окон: ТТТ
fooo
()
Ответ на: комментарий от urxvt
>А мне вот интересно, как может быть удобно работать за ноутом с не тайловым WMом в "полевых условиях", -- без мыши.

В ионе замечательно работалосб

yoghurt ★★★★★
()
Шрифт мелковат. А так, за tiled wm зачёт.
mv ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от fooo
Ну к примеру пеквм и кеды тож могут раскидывать окошки по заданным правилам.
TheFallenAngel ★★
()
Ответ на: комментарий от TheFallenAngel
в тайлинге окна сами распологаются, а в нетайлинге нет смысла хоткеить потому что их все равно вручную двигать приходиться. + в тайлинге отсутствует как правило такой ненунжный элемент как заголовок окна, он лишь занимает место.
px ★★★
() автор топика
Ответ на: комментарий от yoghurt
>Он лучше меня знает, что мне делать с моими окнами????!!!
а что есть сильная разница если окно находиться в левом верхнем или в нижнем правом углу?
px ★★★
() автор топика
Ответ на: комментарий от px 
>а что есть сильная разница если окно находиться в левом верхнем или в нижнем правом углу?

Дело немного не в этом. Как динамический wm догадается, что мои окна надо расположить именно так?

+---+-----------------+---+
|   |                 |   |
|   |                 |   |
+---+                 |   |
|   |                 |   |
+---+                 |   |
|   |                 |   |
+---+--------+--------+---+
|   |        |            |
+---+--------+------------+
yoghurt ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от TheFallenAngel
Есть. Сколько нужно нажат хоткеев чтобы расположить на экране 3 терминала, и чтобы все было видно одновременно? А потом добавить еще один?
Согласитесь, задача не очень то и надуманная, а очень даже житейская.
urxvt ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от px
А что, и без того небольшой экран(мы же про ноуты) удобно делить на несколько частей?Как бывший пользователь awesome я вполне представляю что такое тайлинг,так вот на моём 1400х1050 он себя не оправдал,потому что необходимость видеть несколько окошек сразу бывает крайне редко,а количество приложений,остающихся удобными при тайлинге - не велико,по сути терминал(ы)+что то ещё и можно открывать одновременно.
TheFallenAngel ★★
()
Ответ на: комментарий от yoghurt
>>Дело немного не в этом. Как динамический wm догадается, что мои окна надо расположить именно так?

Так окна раскладывать нужно быть не может. Ибо потребует дофига времени на настройку в любом оконном менеджере. Больше чем выгода от такого размещения.

gkrellm
()
Ответ на: комментарий от urxvt
Мне - 2,второй раз жмакнуть надо будет только при добавлении ещё одного терминала,потому что я знаю про такой замечательный скрипт stiler.py :P
TheFallenAngel ★★
()
Ответ на: комментарий от yoghurt
> Как динамический wm догадается, что мои окна надо расположить именно так?

По windows placement rules.
mv ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от fooo
>цвета странноваты
признаюсь недопилил ещё.

>Слушать музыку в mplayer'e это сурово.
обоснуйте.

>мало тегов
редко юзаю больше 4 одновременно, поэтому и убрал лишние

>нет самого удобнового раскидывания окон: ТТТ
ненужен ибо неудобен. представь как будет выглядеть мой вариант с 4мя терминалами в случае ТТТ - 1 шировкий вверху а внизу 3 с невлезающими по ширине строками
px ★★★
() автор топика 
mplayer-ом слушать музыку, причем открывать треки по-одному это очень сурово. попробуй какой-нить mpd, xmms2 или moc и ощути разницу.
шрифты ужасны, а тайлинг вм - это для роботов и красноглазиков.
cynical_cat
()
посмотрят люди таких скриншотов , потом долго боятся юниксов....
Sylvia ★★★★★
()
Ну вот, и тут благородная dwm-овская щербина внизу. Как раньше поясняли - это под окнами с простым xterm-ом.
gkrellm
()
Ответ на: комментарий от gkrellm
>>>Дело немного не в этом. Как динамический wm догадается, что мои окна надо расположить именно так?

>Так окна раскладывать нужно быть не может. Ибо потребует дофига времени на настройку в любом оконном менеджере. Больше чем выгода от такого размещения.

В том же ионе делается на раз

yoghurt ★★★★★
()
Давай уже второй скрин. Первый не выдерживает.
Ravana ★
()
Сэмюэль Барбер это не классика это начало 20х века, Америка.
Да музыка у него хорошая (у меня вся есть) но местами всё же унылая.
stalkerg ★★★★★
()
вот только чесно , чем продиктовано? так сказать какая необходимость использовать имено dwm ? в глаза , в глаза мне смотреть!

пс: это же черте что такое получается.

realname
()
Ответ на: комментарий от stalkerg
>Сэмюэль Барбер это не классика это начало 20х века, Америка.
Очень плохо когда статья в педивикии заменяет вам моск. :)
Он преподается уже давно как классический хоть и НЕО.
px ★★★
() автор топика
Ответ на: комментарий от realname
>какая необходимость использовать имено dwm
такая же как и в использовании любых других wm
px ★★★
() автор топика
Ответ на: комментарий от cynical_cat
>открывать треки по-одному это очень сурово
зачем по одному?
mplayer music/*/*
... и ещё куча разных вариантов с использованием xargs

А че копаться в огромной коллекции музла и мышкой таскать в плейлист это не сурово?

mpd, xmms2 или moc не нужны
px ★★★
() автор топика
Ответ на: комментарий от TheFallenAngel
+1, на маленьком экране 99% окон фулскрин, а для этого красноглазия и тайлинга не надо, а пришить приложения к своим столам и убрать декорации (если очень припёрло), можно и в KWin, и в OpenBox, и т.д.
PayableOnDeath ★
()
Для того, что показано на скрине достаточно screen (каламбур какой-то). И ничего не мешает в не зависимости от ДЕ и оконного менеджера развернуть на весь экран эмулятор терминала и запустить в нем screen.
krizz
()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.
 ← 1 2
← Зацепил 32битный ренойз к 64битному jackd
Скриншоты
Миграция в поисках удобств →