LINUX.ORG.RU

OpenStep 4.2 =)


0

0
OPENSTEP 4.2 система на основе NeXTStep . совместная разработка компаний NeXT (основана Стивом Джобсом и впоследствии была куплена Apple ) и Sun.


Проверено: hibou ()
Почему все Ъ-олдскульные интерфейсы отличаются офигительно нерациональным использованием места на экране?
Deleted
()
Жаль что с дровами плоховато. Все черно белое да и разрешение всего 800х600 -) Узнаете ??? На основе ее интерфейса был разработан WindowMaker .
graynder
() автор топика
Ответ на: комментарий от graynder
Забыл сказать что ядро у нее не какое-нибудь , а mach_kernel Это видно по выводу команды ls в терминале
graynder
() автор топика
Ответ на: комментарий от graynder
>>> В том что и дело что мой - я папку создал mkdir graynder не зря =)

Тогда сорри :) А почему всё такое кошерно-чёрно-белое?

timur_dav ☆☆☆☆☆
()
Ответ на: комментарий от graynder
А черно-белое все , потому что дрова на видео такие . Найти бы реальное железо вроде ATI Mach ,S3 ,3DFX , Matrox .

Хотя была у меня S3 Trio64 1M PCI , пришлось подарить =(

graynder
() автор топика
Ответ на: комментарий от Deleted
>Почему все Ъ-олдскульные интерфейсы отличаются офигительно нерациональным использованием места на экране? Тогда, видимо, ещё не "утряслась" обстановка с интерфейсами, не были выработаны привычные сегодня мелочи. Так что, думаю, мышкой кликали по этим большим кнопкам закрытия (привет, XP!) :) Кстати, докаппы, как во wmaker'е, есть?
vdm ★★
()
Иконки зачетные, нынче таких не бывает.
emaxx ★★
()
Ответ на: комментарий от emaxx
> Это в командной строке-то? Нерационально?

Я имел ввиду GUI.
Deleted
()
Ответ на: комментарий от graynder
GNUStep мог бы быть вполне адекватной заменой. И в цвете :)

Хотя оно конечно интересно - попробовать первоисточник.

fiowro ★★
()
Ответ на: комментарий от Deleted
> Почему все Ъ-олдскульные интерфейсы отличаются офигительно нерациональным использованием места на экране?

Потому что с "чёрным" железом (нексты) ещё в 80х шли изначально 17" дисплеи с разрешением 1120х832. Для такого моника по сравнению с современниками (VGA на PC) 64х64 иконки в dock/clip особо места не занимали. Кстати именно на такой машине были созданы первый вебсервер и браузер - она сейчас музейный экспонат - http://en.wikipedia.org/wiki/File:Premier_serveur_Web.jpeg

За шот +100. Кстати, именно из этого "храма функциональности" яблочники потом сделали рахитский ОС Х.

У меня есть железка (Intel TC 430 HX + P166 MMX + Ati All-in-Wonder) которое 100% поддерживается последним openstepoм. Если будет час та натхнення - сниму шот.
kors
()
Лучше ставить на vmware, для неё есть драйверы для видеокарты, звука, мыши и сети.
Danmer ★★
()
Ответ на: комментарий от graynder
>Найти бы реальное железо вроде ATI Mach ,S3 ,3DFX , Matrox .

У меня где-то валяется ET6000 на 1 метр видео. Могу одолжить если надо ;) естественно PCI, и разумеется не express.
upcFrost ★★★★★
()
Колись, как ставил? Я ставил Rhapsody DR2 и NextSTEP 3.3, но OpenStep 4.2 у меня почему-то не поставился.
maverik ★★
()
Ответ на: комментарий от maverik
просто - там 2 дискеты и образ CD

одна дискета - загрузочная

другая - с драйверами для HD контроллеров

Загружаешься сначала с одной дискеты , с загрузочной . Она чего там думает думает , читает читает , потом просит другую дискету - с драйверами На дискете с драйверами ... что бы вы думали ???

Драйверы !!! Для контроллеров жд и сд . Ну указываем ей какой у нас контроллер и она радостная находит сд диск и понеслась .

В общем вот =))

http://www.moldus.org/~laurent/GNUstep/OS42_Install.html

graynder
() автор топика
Ответ на: комментарий от graynder
> Узнаете ??? На основе ее интерфейса был разработан WindowMaker .

А я еще подумал: где же я мог это видеть... :)
Jayrome ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Jayrome
>> Узнаете ??? На основе ее интерфейса был разработан WindowMaker .

> А я еще подумал: где же я мог это видеть... :)

Это еще со времен NextSTEP

maverik ★★
()
Отлично, интересный скрин на лоре
Levinskij
()
Оно кириллицу поддерживает?
Nxx ★★★★★
()
Good, виста, гомосек ос ой птфу мак ос и кде-4 нервна курят в сторонке......
Absolute
()
Ответ на: комментарий от Deleted
Весьма рационально размещение, в отличие от гномика и тем более от пионЭрских красноглазых кед.

Достаточно посмотреть классический Mac OS или "полумух". Просто тогда разрешение было далеко не 1920x1200 и даже не 1680x1050.

Посмотрел ради интереса Window Maker на своем Apple Cinema 20" - просто очень много свободного пространства. Хотя и на Mac OS X Aqua жаловаться не приходится - все очень продуманно в отличие от кед с их "свистелками и перелками" (с).

Bioreactor ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Bioreactor
Мне на WindowMaker'е доки не мешают даже на нетбуке (1024x600), поскольку они комфортно лежат под активным окном. А по горячей клавише я их поднимаю наверх. Когда не нужны по горячей клавише топлю.
kraw ★★★★
()
NextStep'овская концепция радует. Пользовался одно время WindowMaker'ом. Хорошая штука.
skiminok1986 ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от graynder
> В том что и дело что мой - я папку создал mkdir graynder не зря =)

Так это же GIMP ;)
andreyu ★★★★★
()
хороший скрин - на главную!
frd ★★
()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему: топик перемещен в архив.