LINUX.ORG.RU

Calf


0

0

Давеча где-то в феврале жаловался я на то, что работать в компрессоре под LADSPA приходится вслепую, поскольку индикаторов в таких компрессорах нет. Хотя LADSPA позволяет делать индикаторы, ручки и цифры, но не картинки, почему-то даже такого инструментария в LADSPA-плагинах не наблюдалось. В результате компрессор настраивался по слуху, а это чертовски неудобный и ненадёжный метод.

Но в новой Ubuntu Studio появился ОН — CalfPlugin Pack. Причём плагины Calf можно запускать как отдельно, так и в виде модулей LADSPA, правда во втором случае карт не будет. В результате как минимум компрессор можно вынести за пределы приложения с помощью Jack и наслаждаться нормальной работой с компрессором, наблюдая непосредственно за процессом с помощью кривой на графике и точки уровня сигнала на ней.

Старый плагин LADSPA с названием Dyson Compressor показан слева внизу. Звучит нормально, но настройка, как я уже говорил, вслепую. Сравните с возможностями настройки с Calf Compressor в окне посередине и почувствуйте, что называется, разницу.

Да и возможностей у Calf Compressor поболее.

>>> Просмотр (1680x1050, 350 Kb)

★★★★★

Проверено: hibou ()

Re: Calf

Спасибо за наводку, пощупаем.

narayan ()

Re: Calf

Ну и как, RMS детектед? :)

vdm ★★ ()

Re: Calf

а что это ты такое делаешь?

bioreactor ★★★★★ ()
Ответ на: Re: Calf от bioreactor

Re: Calf

Adobe Audition - копец ?. ;-D

bmj ()

Re: Calf

Всегда использовал ladspa-плагин SC4 для дорожек - у него есть индикация. Для мастера - jamin - там вообще все очень наглядно и удобно.

Fice ★★ ()
Ответ на: Re: Calf от Fice

Re: Calf

Неплоха выглядит! Я правда из Аудишиновских плагинов только эквалайзер юзал, все остальные эксперименты выполнял в наборе плагинов waves

Gorthauer ★★★★★ ()
Ответ на: Re: Calf от bioreactor

Re: Calf

> а что это ты такое делаешь?

Достал песню трёхлетней давности, пересвожу. Точнее, на скриншоте просто для скриншота, а так :)

Aceler ★★★★★ ()
Ответ на: Re: Calf от bmj

Re: Calf

> Adobe Audition - копец ?. ;-D

Adobe Audition на моём компе вообще никогда не было.

Aceler ★★★★★ ()
Ответ на: Re: Calf от Proghat

Re: Calf

> обоину, пожалуйста.

Вам всю коллекцию или одну? ;)

Aceler ★★★★★ ()
Ответ на: Re: Calf от Fice

Re: Calf

> Всегда использовал ladspa-плагин SC4 для дорожек - у него есть индикация.

Да, но не график.

> Для мастера - jamin - там вообще все очень наглядно и удобно.

А для сведения? Как сводить без компрессора?

Aceler ★★★★★ ()
Ответ на: Re: Calf от Aceler

Re: Calf

ardour самосбор? могу дать ardourvst-2.8 или ru.po и ardour2_ui_dark.rc.in подрихтованые.
по какой лит-ре сводишь?

S_Paul ★★★★ ()
Ответ на: Re: Calf от S_Paul

Re: Calf

> ardour самосбор?

Нет. Я третий самособирал, ничего так, надо попробовать ещё раз :)

> по какой лит-ре сводишь?

Я стажировался звукооператором пару лет в ДК, потом работал в студии, какая нафиг литература. Не читал ничего уже лет пять :)

Aceler ★★★★★ ()

Re: Calf

индикаторы есть в миксере, так же помойму было бы неплохо сначала все дорожки обработать в аудасити именно для сией предварительной обработки и удаления гадостей. А ардур только для мастеринга. именно изза таких как вы в него миди пытаются встроить.

Khades ★★ ()
Ответ на: Re: Calf от Khades

Re: Calf

а теперь вопрос - а собственно зачем график?

Khades ★★ ()
Ответ на: Re: Calf от Khades

Re: Calf

звукорежисеры раньше флангеры делали на основе нескольких магнитофонов и реверб с помощью реверберационых комнат, а ты накрутить нормально все в sc4 не можешь.

Khades ★★ ()
Ответ на: Re: Calf от Khades

Re: Calf

народ, раз вы со звуком дело имеете, дайте наводку, как во всей системе нормализацию звука сделать. Чтобы пиджин не орал громче фильма и вообще примерно одинаково весь звук был.

crypt ★★★★★ ()
Ответ на: Re: Calf от Aceler

Re: Calf

Как такие шрифты на Debian'е сделать?

Atragor ()
Ответ на: Re: Calf от Atragor

Re: Calf

Хлам. Куча окон — ужасно. Освой tiled-wm.

brfg ()
Ответ на: Re: Calf от Khades

Re: Calf

> индикаторы есть в миксере

Индикаторы чего? Индикаторов уровня откровенно мало.

> А ардур только для мастеринга.

Сводить в audacity может, по моему, только извращенец. Она не для этого придумана.

> именно изза таких как вы в него миди пытаются встроить.

Уже встроили. А из-за таких как вы вообще что-нибудь хорошее сделали?

Aceler ★★★★★ ()
Ответ на: Re: Calf от Khades

Re: Calf

> а теперь вопрос - а собственно зачем график?

Кхе. А ты представляешь, зачем нужен компрессор?

Aceler ★★★★★ ()
Ответ на: Re: Calf от Atragor

Re: Calf

> Как такие шрифты на Debian'е сделать?

Спросить как это сделано в убунте?

Aceler ★★★★★ ()
Ответ на: Re: Calf от Khades

Re: Calf

> звукорежисеры раньше флангеры делали на основе нескольких магнитофонов и реверб с помощью реверберационых комнат, а ты накрутить нормально все в sc4 не можешь.

Ну давай, расскажи, как в XIX веке на лошадях ездили. Я накрутить нормально в SC4 могу, но зачем, если есть calf.

Aceler ★★★★★ ()
Ответ на: Re: Calf от brfg

Re: Calf

> Хлам. Куча окон — ужасно. Освой tiled-wm.

Бред. Мыслей нет. Освой метод самоубийства об стену.

Aceler ★★★★★ ()
Ответ на: Re: Calf от Khades

Re: Calf

>индикаторы есть в миксере, так же помойму было бы неплохо сначала все дорожки обработать в аудасити именно для сией предварительной обработки и удаления гадостей. А ардур только для мастеринга. именно изза таких как вы в него миди пытаются встроить.

Три коммента подряд и в каждом чушь.
Даже лень адресно реагировать.

А миди очень правильно "пытаются" встроить. Сделают нормально миди - будет единственная на мой взгляд нормальная студия (DAV) под линукс. Нам ехать надо, а не гайки крутить. Надеюсь, профессионалы со мной согласятся.

Steplton ★★★★★ ()
Ответ на: Re: Calf от brfg

Re: Calf

Это абсолютно нормальная картина на рабочем столе аранжировщика /звукорежиссёра.
Никакой tiledWM тут не поможет, только помешает - другой принцип дизайнерского мышления. Куча окон показана только для наглядности - обычно открыто не больше 2х-4х.

Steplton ★★★★★ ()
Ответ на: Re: Calf от Steplton

Re: Calf

Пока zynaddsubfx не сможет поканально выдавать аудио, а не одним каналом смысла маловато от сего, ибо остальные синты либо садомазохизм либо примитив. Также как и fluidsynth. Только гидроген в этом смысле более менее адекватен.

Зачем в нем миди? Достаточно что он может темпом управлять и все. Для остального вполне достаточно программ типа seq24. Отлично друг-друга дополняют. если так сложно несколько прог юзать то зачем qjackctl?

> Я накрутить нормально в SC4 могу, но зачем, если есть calf.

> Я накрутить нормально в SC4 могу
> но зачем

Зачем нужен компрессор понимаю отлично. Однако если показаны числа в индикаторах и видно как и насколько все меняется в процессе воспроизведения(мало того что в аудиоплагине миксера, но и в самом миксере) и приэтом чтото "сложно сделать" - нытье же

> Сводить в audacity может, по моему, только извращенец. 
Предварительную обрабттку дорожек, в том числе компрессию лучше делать в нем.

> Сделают нормально миди - будет единственная на мой взгляд нормальная студия (DAV) под линукс.
Кто бы его ждал. Ардур специализированн на уже отренедренных кусках. я даже не представляю как это все будет тормозить при zynaddsubfx + несколько ladspa плагинов на несильно быстрой машине.

Khades ★★ ()
Ответ на: Re: Calf от Khades

Re: Calf

> Пока zynaddsubfx не сможет поканально выдавать аудио, а не одним каналом смысла маловато от сего, ибо остальные синты либо садомазохизм либо примитив. Также как и fluidsynth. Только гидроген в этом смысле более менее адекватен.

По большому счёту, это правда, но этот calf plugin pack как раз держит не только эффекты, но и синты. Поэтому, если его допилят и наделают ему много разных модулей, мы получим тот же Ingen, только который ещё и нормально работает.

По остальным позициям никак не пойму - в чем спор?

Компрессор нужен? Да. В calf'е он удобней? Да. Элементарные операции над аудио, которые не требуют изменеия параметров на лету? Конечно audacity/rezound и подобные. Миди в ardour? Кому-то надо, кому-то нет, об этом и сами авторы ardour'а спорили.

narayan ()
Ответ на: Re: Calf от narayan

Re: Calf

кстати открой для себя zynjacku

Khades ★★ ()
Ответ на: Re: Calf от narayan

Re: Calf

> В calf'е он удобней
в кальфе он визуализирован.

Khades ★★ ()
Ответ на: Re: Calf от Khades

Re: Calf

кстати, а есть норм реалтаймовые мониторы спектрограмм в линуксе?(meterbridge ненравится ибо совсем примитивно)

Khades ★★ ()
Ответ на: Re: Calf от narayan

Re: Calf

Это галерея вообще? И никто не сказал про шрифты?
Анонимусов уж нет с нами,
Традиции увядают.
Печально.

DarkLioN ()
Ответ на: Re: Calf от Khades

Re: Calf

> кстати открой для себя zynjacku

Он уже научился создавать отдельный миди вход для каждого инструмента? (я серьёзно, если да, то здорово)

narayan ()
Ответ на: Re: Calf от Khades

Re: Calf

> Пока zynaddsubfx не сможет поканально выдавать аудио, а не одним каналом смысла маловато от сего, ибо остальные синты либо садомазохизм либо примитив. Также как и fluidsynth. Только гидроген в этом смысле более менее адекватен.

Никогда не пользовался нормальными железными синтезаторами?

> Однако если показаны числа в индикаторах и видно как и насколько все меняется в процессе воспроизведения(мало того что в аудиоплагине миксера, но и в самом миксере) и приэтом чтото "сложно сделать" - нытье же

Не видно. Слышно.

> Предварительную обрабттку дорожек, в том числе компрессию лучше делать в нем.

Предварительную обработку дорожки, а не дорожек. Да и компрессия на предварительной обработке не нужна — при сведении всё равно будешь заново настраивать.

> я даже не представляю как это все будет тормозить при zynaddsubfx + несколько ladspa плагинов на несильно быстрой машине.

А ты поставь третий ардур-то, а не гадай.

Aceler ★★★★★ ()

Re: Calf

ШРЕФТЫ!!! Это не шрефты а размазанка какая-то, что за жуткий антиальясинг?

anonym_mouse ()
Ответ на: Re: Calf от Khades

Re: Calf

реалтаймовые мониторы спектрограмм
jaaa, japa

S_Paul ★★★★ ()
Ответ на: Re: Calf от Aceler

Re: Calf

а ты не заметил что у меня SC4 несколько отличается ? :)

S_Paul ★★★★ ()
Ответ на: Re: Calf от S_Paul

Re: Calf

В точности как у меня, только шрифты другие.

Aceler ★★★★★ ()
Ответ на: Re: Calf от Aceler

Re: Calf

на твоём скрине вроде другой....

S_Paul ★★★★ ()
Ответ на: Re: Calf от S_Paul

Re: Calf

затупил.., там же другой плагин.
пардон

S_Paul ★★★★ ()
Ответ на: Re: Calf от Aceler

Re: Calf

> Никогда не пользовался нормальными железными синтезаторами? 
у тебя для нормального синтезатора имеется многопортовый аудиоинтефейс?

> Не видно. Слышно. 
вааще какойто неадекватный бред

> Предварительную обработку дорожки, а не дорожек. Да и компрессия на предварительной обработке не нужна — при сведении всё равно будешь заново настраивать. 
нужна, для общего выравнивания неравномерно сыграной, например на гитаре, партии

> я даже не представляю как это все будет тормозить при zynaddsubfx + несколько ladspa плагинов на несильно быстрой машине. 
Гдеб его взять то еще изкоробки?:)

Khades ★★ ()

Re: Calf

ах дааа, это же теплый струнно-ламповый компрессор

Khades ★★ ()
Ответ на: Re: Calf от Khades

Re: Calf

> у тебя для нормального синтезатора имеется многопортовый аудиоинтефейс?

Нет, а зачем?

> вааще какойто неадекватный бред

Кто бы говорил. «Ardour только для мастеринга», блин.

> нужна, для общего выравнивания неравномерно сыграной, например на гитаре, партии

Мсье не в курсе, что такое компрессор. Понятно.

Aceler ★★★★★ ()
Ответ на: Re: Calf от Aceler

Re: Calf

>> Однако если показаны числа в индикаторах и видно как и насколько все меняется в процессе воспроизведения(мало того что в аудиоплагине миксера, но и в самом миксере) и приэтом чтото "сложно сделать" - нытье же
>Не видно. Слышно. 

сие не я сказал

> а зачем? 
а зачем тебе ардур?

Khades ★★ ()
Ответ на: Re: Calf от Aceler

Re: Calf

и что такое, по твоему, компрессор аудиосигнала суть?

Khades ★★ ()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.