Calf

Достал песню трёхлетней давности, пересвожу. Точнее, на скриншоте просто для скриншота, а так :)

Adobe Audition на моём компе вообще никогда не было.

Вам всю коллекцию или одну? ;)

Да, но не график.

> Для мастера - jamin - там вообще все очень наглядно и удобно.

А для сведения? Как сводить без компрессора?

Картинка справа вверху.

Нет. Я третий самособирал, ничего так, надо попробовать ещё раз :)

> по какой лит-ре сводишь?

Я стажировался звукооператором пару лет в ДК, потом работал в студии, какая нафиг литература. Не читал ничего уже лет пять :)

Чего это я ;)

индикаторы есть в миксере, так же помойму было бы неплохо сначала все дорожки обработать в аудасити именно для сией предварительной обработки и удаления гадостей. А ардур только для мастеринга. именно изза таких как вы в него миди пытаются встроить.

а теперь вопрос - а собственно зачем график?

звукорежисеры раньше флангеры делали на основе нескольких магнитофонов и реверб с помощью реверберационых комнат, а ты накрутить нормально все в sc4 не можешь.

Индикаторы чего? Индикаторов уровня откровенно мало.

> А ардур только для мастеринга.

Сводить в audacity может, по моему, только извращенец. Она не для этого придумана.

> именно изза таких как вы в него миди пытаются встроить.

Уже встроили. А из-за таких как вы вообще что-нибудь хорошее сделали?

Кхе. А ты представляешь, зачем нужен компрессор?

Спросить как это сделано в убунте?

Ну давай, расскажи, как в XIX веке на лошадях ездили. Я накрутить нормально в SC4 могу, но зачем, если есть calf.

Бред. Мыслей нет. Освой метод самоубийства об стену.

Пока zynaddsubfx не сможет поканально выдавать аудио, а не одним каналом смысла маловато от сего, ибо остальные синты либо садомазохизм либо примитив. Также как и fluidsynth. Только гидроген в этом смысле более менее адекватен.

Зачем в нем миди? Достаточно что он может темпом управлять и все. Для остального вполне достаточно программ типа seq24. Отлично друг-друга дополняют. если так сложно несколько прог юзать то зачем qjackctl?

> Я накрутить нормально в SC4 могу, но зачем, если есть calf.

> Я накрутить нормально в SC4 могу
> но зачем

Зачем нужен компрессор понимаю отлично. Однако если показаны числа в индикаторах и видно как и насколько все меняется в процессе воспроизведения(мало того что в аудиоплагине миксера, но и в самом миксере) и приэтом чтото "сложно сделать" - нытье же

> Сводить в audacity может, по моему, только извращенец. 
Предварительную обрабттку дорожек, в том числе компрессию лучше делать в нем.

> Сделают нормально миди - будет единственная на мой взгляд нормальная студия (DAV) под линукс.
Кто бы его ждал. Ардур специализированн на уже отренедренных кусках. я даже не представляю как это все будет тормозить при zynaddsubfx + несколько ladspa плагинов на несильно быстрой машине.

По большому счёту, это правда, но этот calf plugin pack как раз держит не только эффекты, но и синты. Поэтому, если его допилят и наделают ему много разных модулей, мы получим тот же Ingen, только который ещё и нормально работает.

По остальным позициям никак не пойму - в чем спор?

Компрессор нужен? Да. В calf'е он удобней? Да. Элементарные операции над аудио, которые не требуют изменеия параметров на лету? Конечно audacity/rezound и подобные. Миди в ardour? Кому-то надо, кому-то нет, об этом и сами авторы ardour'а спорили.

кстати открой для себя zynjacku

> В calf'е он удобней
в кальфе он визуализирован.

кстати, а есть норм реалтаймовые мониторы спектрограмм в линуксе?(meterbridge ненравится ибо совсем примитивно)

Он уже научился создавать отдельный миди вход для каждого инструмента? (я серьёзно, если да, то здорово)

Никогда не пользовался нормальными железными синтезаторами?

> Однако если показаны числа в индикаторах и видно как и насколько все меняется в процессе воспроизведения(мало того что в аудиоплагине миксера, но и в самом миксере) и приэтом чтото "сложно сделать" - нытье же

Не видно. Слышно.

> Предварительную обрабттку дорожек, в том числе компрессию лучше делать в нем.

Предварительную обработку дорожки, а не дорожек. Да и компрессия на предварительной обработке не нужна — при сведении всё равно будешь заново настраивать.

> я даже не представляю как это все будет тормозить при zynaddsubfx + несколько ladspa плагинов на несильно быстрой машине.

А ты поставь третий ардур-то, а не гадай.

> Никогда не пользовался нормальными железными синтезаторами? 
у тебя для нормального синтезатора имеется многопортовый аудиоинтефейс?

> Не видно. Слышно. 
вааще какойто неадекватный бред

> Предварительную обработку дорожки, а не дорожек. Да и компрессия на предварительной обработке не нужна — при сведении всё равно будешь заново настраивать. 
нужна, для общего выравнивания неравномерно сыграной, например на гитаре, партии

> я даже не представляю как это все будет тормозить при zynaddsubfx + несколько ladspa плагинов на несильно быстрой машине. 
Гдеб его взять то еще изкоробки?:)

ах дааа, это же теплый струнно-ламповый компрессор

Нет, а зачем?

> вааще какойто неадекватный бред

Кто бы говорил. «Ardour только для мастеринга», блин.

> нужна, для общего выравнивания неравномерно сыграной, например на гитаре, партии

Мсье не в курсе, что такое компрессор. Понятно.

>> Однако если показаны числа в индикаторах и видно как и насколько все меняется в процессе воспроизведения(мало того что в аудиоплагине миксера, но и в самом миксере) и приэтом чтото "сложно сделать" - нытье же
>Не видно. Слышно. 

сие не я сказал

> а зачем? 
а зачем тебе ардур?

и что такое, по твоему, компрессор аудиосигнала суть?