LINUX.ORG.RU

Renoise 2.0.0


0

0

Хочу представить новую версию проприетарного трекера Renoise 2.0.0. Есть версии для Linux, Windows, OS X. Поставляется в качестве демо-версии в которой можно "поиграться" и ознакомиться с программой с отколюченной возможностью сохранять свои композиции в wav и других форматах, цена за полную версию с обещанным огромным количеством сэмплов - 49 евро.

скачать сие удовольствие в версии демо можно тут: http://downloads.renoise.com/download/Renoise_2_0_0_Demo.tar.bz2

>>> Просмотр (1280x1024, 174 Kb)

★★★★

Проверено: hibou ()

Re: Renoise 2.0.0

VST поддерживает?

Sekai ()

Re: Renoise 2.0.0

Сообщение как-то на рекламу уж очень смахивает...
Ну и ШГ по традиции))

petrosyan ★★★★★ ()

Re: Renoise 2.0.0

Новая?.. Она в январе вышла ._. Платить кстати нафик не надо, можно вывод а-ля what-u-hear записать какой-нить сторонней софтиной.

i0ngunn3r ()
Ответ на: Re: Renoise 2.0.0 от i0ngunn3r

Платить.

>Платить кстати нафик не надо, можно вывод а-ля what-u-hear записать какой-нить сторонней софтиной.

Можно и за венду с фотошопом не платить, можно RHEL брать ворованый, но так поступать не хорошо.

Camel ★★★★★ ()
Ответ на: Платить. от Camel

Re: Платить.

> Можно и за венду с фотошопом не платить, можно RHEL брать ворованый, но так поступать не хорошо.

+1

Simm ()
Ответ на: Платить. от Camel

Re: Платить.

Фотошоп - evaluate на N дней, а ренойз бесплатный и без ограничений по времени, а вот отрендерить готовый трек нельзя. Сохранять-загружать проекты можно, в остальном вроде как полная функциональность.

Сравнение с фотошопом не совсем корректное, имхо.

Но если бабла нету/жалко/хочется потыкать, а юзать milkytracker не хочется - вариант вполне нормальный.

i0ngunn3r ()

Re: Renoise 2.0.0

А если сравнить с коммерческими аналогами? Оно вообще хоть сколько-нибудь ценно?

RaySlava ()

Re: Renoise 2.0.0

выглядит неплохо

ip ★★★★ ()
Ответ на: Re: Renoise 2.0.0 от RaySlava

Re: Renoise 2.0.0

Ну оно ценно для олдскульщиков, привыкших и полюбивших трекеры. + человеческий гуй, поддержка VST и прочих рюшечек.

с кубейзом или лоджиком сравнивать нельзя, конечно.

i0ngunn3r ()

Re: Renoise 2.0.0

jack поддерживает?

mutronix ★★★★ ()
Ответ на: Платить. от Camel

Re: Платить.

> Можно и за венду с фотошопом не платить, можно RHEL брать ворованый, но так поступать не хорошо.

s/Можно/Нужно/
s/не хорошо/единственно правильно/

slovazap ★★★★★ ()
Ответ на: Платить. от Camel

Re: Платить.

>Можно и за венду с фотошопом не платить, можно RHEL брать ворованый, но так поступать не хорошо.

Кхм... То есть использование демо-версии уже считается пиратством?

skiminok1986 ★★★★★ ()
Ответ на: Re: Платить. от skiminok1986

Re: Платить.

Обычно на демонстрационные версии накладываются ограничения, допустим, "не для коммерческого использования".

workForFood ()
Ответ на: Re: Платить. от slovazap

Re: Платить.

молодец. своими руками превращаем .doc в стандарт а потом воем. мозги не жмут?

vostrik ★★★☆ ()
Ответ на: Re: Платить. от skiminok1986

Платить и соблюдать ограничения.

>>Можно и за венду с фотошопом не платить, можно RHEL брать ворованый, но так поступать не хорошо.

>Кхм... То есть использование демо-версии уже считается пиратством?


Про венду и фотошоп имелось в виду не платить месяцами и годами.

Тут проблема в том, что "юридические законы" не всегда разумны, хороши "законы чести", но не все их соблюдают. Юридические законы пытаются как-то соответствовать законам чести и здравому смыслу, но получается не всегда. Можно искать подковырки в формулировках, а можно просто быть честным. Можно записывать получившееся внешними звукозаписывалками, а можно просто дать авторам денег, раз они просят.

Camel ★★★★★ ()

Re: Renoise 2.0.0

Хороший софт, опенсорсных таких нет.

Bohtvaroh ★★★★ ()
Ответ на: Платить и соблюдать ограничения. от Camel

Re: Платить и соблюдать ограничения.

По законам чести обязательно куплю ренойз при первой же возможности. Сам понимаю, что это нехорошо. =) Пардон.

i0ngunn3r ()

Re: Renoise 2.0.0

jackd держит, миди и вст держит, имеет только 32бита сборку, вышло ХЗ когда, эффектов для сведения и мастеринга в ней достаточно.

Ты хочешь представить новую версию, однако твой ник не похож на tactic. уходи

Khades ★★ ()
Ответ на: Re: Renoise 2.0.0 от Khades

Re: Renoise 2.0.0

to <Khades

сам с собой чтоль щебечешь?

DILIN ★★★★ ()
Ответ на: Платить и соблюдать ограничения. от Camel

Re: Платить и соблюдать ограничения.

> а можно просто дать авторам денег, раз они просят.

Звучит, как отмахнуться от назойливой мухи или дать нищему, чтобы отстал. Нормальным людям законы чести как раз не дадут платить за проприетарщину.

slovazap ★★★★★ ()

Re: Renoise 2.0.0

еще нехватало. сколько тебе заплотиле? стыдно, батенька, стыдно.

realname ()
Ответ на: Re: Renoise 2.0.0 от DILIN

Re: Renoise 2.0.0

> сам с собой чтоль щебечешь?

тычоа, ты нипацан чтолеа?

Khades ★★ ()
Ответ на: Платить. от Camel

Re: Платить.

>можно RHEL брать ворованый

Если я его очищу от несвободных компонентов и торговых марок, то можно.

>Можно и за венду ... не платить ... но так поступать не хорошо.

Вы беспокоитесь о том, что террористы номер -1 и -2 ещё не стали триллионерами?

Ttt ☆☆☆☆☆ ()

Re: Renoise 2.0.0

А в сеть оно умеет вещать ? ... ну типа как инет станция ?

I_one ()
Ответ на: Re: Renoise 2.0.0 от i0ngunn3r

Re: Renoise 2.0.0

>Ну оно ценно для олдскульщиков, привыкших и полюбивших трекеры. + человеческий гуй, поддержка VST и прочих рюшечек.

+1024.
Сугубо для некоммерческого применения. For Fun

Steplton ★★★★★ ()

Re: Renoise 2.0.0

сначала примеры из него послушайте, а потом думайте - серьезно или нет

Khades ★★ ()
Ответ на: Re: Renoise 2.0.0 от I_one

Re: Renoise 2.0.0

> А в сеть оно умеет вещать ? ... ну типа как инет станция ?

если сделаете виртуальный девайс, который будет весь output на него отправлять "в сеть" - пожалуйста.

i0ngunn3r ()
Ответ на: Re: Renoise 2.0.0 от Khades

Re: Renoise 2.0.0

> тычоа, ты нипацан чтолеа? тссс =)

> еще нехватало. сколько тебе заплотиле? стыдно, батенька, стыдно. эх.. хорошо было бы, если бы заплатили бы, бы

DILIN ★★★★ ()
Ответ на: Re: Renoise 2.0.0 от Khades

Re: Renoise 2.0.0

>сначала примеры из него послушайте, а потом думайте - серьезно или нет

Ты немного не в материале. Дело не в качестве того, что в нём можно сделать. Дело в производительности труда.
Предположим - ты сидишь на студии и тебе к концу дня нужно сдать качественный проект. Ты будешь париться, вбивая значения в трекере? Я не то что сильно сомневаюсь, а АБСОЛЮТНО уверен, что профессионал сядет и сделает работу в нормальной DAV. Т.к. ценит своё и клиента время.

Но для себя, для души, вспомнить молодость - о да, это самое то.

Steplton ★★★★★ ()
Ответ на: Re: Renoise 2.0.0 от Steplton

Re: Renoise 2.0.0

> Дело не в качестве того, что в нём можно сделать. Дело в производительности труда.

А еще дело в том, что люди зарабатывали деньги, сидя во всяких там FastTracker'ах, когда они считались "нормальными DAW". И некоторым, может, не хочеца отвыкать от них и изучасть кубейсы, аблетоны и лоджики. В любом случае, такой трекер (пусть и проприетарный) не помешает. =)

i0ngunn3r ()
Ответ на: Re: Renoise 2.0.0 от i0ngunn3r

Re: Renoise 2.0.0

>сидя во всяких там FastTracker'ах, когда они считались "нормальными DAW"
Не считались. Digital Audio Workstation - явление другого уровня.

>В любом случае, такой трекер (пусть и проприетарный) не помешает.

С этим полностью согласен, тем более что трекер весьма качественный.

Steplton ★★★★★ ()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.