LINUX.ORG.RU

Re: Lotus Symphony & OpenOffice 3.0

только вот не блокирует он xls'ы на шарах, когда с ними работает, что ведет к потере данных.

BaBL ★★★★★ ()

Re: Lotus Symphony & OpenOffice 3.0

Ну, ну. Форматирование пробелами. Нет слов.

anonymous ()

Re: Lotus Symphony & OpenOffice 3.0

Мдаа... Вот такие документы - смерть любого ворд-процессора.

svu ★★★★★ ()

Re: Lotus Symphony & OpenOffice 3.0

А что вас удивляет? Lotus Symphony основан на движке OpenOffice 1.1.4, поэтому, естественно, уступает OpenOffice 3.0

anonymous ()

Re: Lotus Symphony & OpenOffice 3.0

Поменял тему на bluecurve :)

pento ★★★★★ ()

Re: Lotus Symphony & OpenOffice 3.0

слева какой то закос под вистозадротство со вкладками. причем в венде вкладки выступают альтернативой строкового меню, сдесь же полная черезжопщина: и меню и вкладки.

trill ()
Ответ на: Re: Lotus Symphony & OpenOffice 3.0 от trill

Re: Lotus Symphony & OpenOffice 3.0

> причем в венде вкладки выступают альтернативой строкового меню, сдесь же полная черезжопщина: и меню и вкладки.

Здесь вкладки - как я понял - соответствуют открытым документам. Вживую с подобным не работал, но ... вполне заслуживает права на жизнь, потенциально может быть довольно удобным при работе со множеством документов параллельно.

Ruth ★★ ()

Re: Lotus Symphony & OpenOffice 3.0

межотрАслевая!

Rolex ★★ ()
Ответ на: Re: Lotus Symphony & OpenOffice 3.0 от anonymous

Re: Lotus Symphony & OpenOffice 3.0

> Ну, ну. Форматирование пробелами. Нет слов.

Почему Вы решили, что пробелами? Там вроде невидимые знаки не отображаются.

anonymous ()

Re: Lotus Symphony & OpenOffice 3.0

межотрАслевая пишется.. грамотеи.. от слова Отрасль, а не Отросток...

My_quest ★★★★ ()

Re: Lotus Symphony & OpenOffice 3.0

На самом деле порадовал интерфейс Symphony, но лаги еще, конечно, есть. Не знаете, когда ждать версии на OpenOffice 3?

NoMad ★★ ()

Re: Lotus Symphony & OpenOffice 3.0

Если мне память не изменяет, то танкисты массово закупили лицензионную винду, офисы, корелы и т.д. И установка любого программного обеспечения не вошедшего в список закупленного жестоко карается. Каким образом ухитрились на работе ОпенОфис поставить?

anonymous ()
Ответ на: Re: Lotus Symphony & OpenOffice 3.0 от anonymous

Re: Lotus Symphony & OpenOffice 3.0

>Почему Вы решили, что пробелами?

это видно по кривости форматирования, почему-то большинство пользователей всех офисных приложений никак не отойдут от печатно-машиночного стиля работы, хотя и печатную машинку наверное видели далеко не все кто пользуется словонаборными программами

anonymous ()

Re: Lotus Symphony & OpenOffice 3.0

Обе поделки отображают документ криво.

DOKA ()

Re: Lotus Symphony & OpenOffice 3.0

Чем больше я узнаю о \LaTeX, тем большее отвращение вызывают у меня офисные пакеты. Особенно с такими документами.

lester_dev ★★★★★ ()

Re: Lotus Symphony & OpenOffice 3.0

А Lotus Symphony выглядит гламурненько

SunTechNick ()
Ответ на: Re: Lotus Symphony & OpenOffice 3.0 от anonymous

Re: Lotus Symphony & OpenOffice 3.0

>Если мне память не изменяет, то танкисты массово закупили лицензионную винду, офисы, корелы и т.д.

Совершено верно. Но подрядных организаций это не касается;)
PS Лучше бы они себе "Каперского" ещё купили, у них рассадник вирусов.

srgaz ()
Ответ на: Re: Lotus Symphony & OpenOffice 3.0 от DOKA

Re: Lotus Symphony & OpenOffice 3.0

>Обе поделки отображают документ криво.

Это шаблон, для документа. OpenOffice отображает нормально.

srgaz ()

Re: Lotus Symphony & OpenOffice 3.0

Зато у Симфонии есть версионность и редактрские правки. Что удобно в документообороте.

anonymous ()

Re: Lotus Symphony & OpenOffice 3.0

Почему почти все офисные пакеты внешним видом похожи на windows 98?

FENix ()

Re: Lotus Symphony & OpenOffice 3.0

Шрифты гов^Wотвратны, что на левой поделке, что на правой, что в гнуме.

d_a ★★★★★ ()
Ответ на: Re: Lotus Symphony & OpenOffice 3.0 от FENix

Re: Lotus Symphony & OpenOffice 3.0

>Почему почти все офисные пакеты внешним видом похожи на windows 98?

Это потому что, ты уверен что первые окна появились в windows и видел изначально тока ее. На самом деле было много DE до винды:)

anonymous ()

Re: Lotus Symphony & OpenOffice 3.0

За BlueCurve зачет

mint ()

Re: Lotus Symphony & OpenOffice 3.0

Шрифты УГ

FiXer ★★☆☆☆ ()

Re: Lotus Symphony & OpenOffice 3.0

>PS LaTeX Наше Все!

Хороший лозунг. Согласен с ним на все 100%. Но есть вопрос: ты можешь в течение дня или двух в TeX состряпать подобный документ и предоставить ссылку на него здесь? Не просто нарисовать, а сделать так, чтобы поля в таких бланках можно было забивать данными. Покажешь себя, чтобы оправдать лозунг? :)

Zubok ★★★★★ ()
Ответ на: Re: Lotus Symphony & OpenOffice 3.0 от trill

Re: Lotus Symphony & OpenOffice 3.0

а ты другие лотусы вообще видал?
не задумывался, откада ногти то растут?

fMad ★★ ()
Ответ на: Re: Lotus Symphony & OpenOffice 3.0 от BaBL

Re: Lotus Symphony & OpenOffice 3.0

> только вот не блокирует он xls'ы на шарах, когда с ними работает, что ведет к потере данных.

Шары виндовые небось? А как подключаются? Как smb или cifs?

gloomdemon ()
Ответ на: Re: Lotus Symphony & OpenOffice 3.0 от Zubok

Re: Lotus Symphony & OpenOffice 3.0

> Не просто нарисовать, а сделать так, чтобы поля в таких бланках можно было забивать данными.

Здесь, по-моему, нет никаких форм, обычная помойка, соответственно в Latex аналог будет вот такой:

...
% А ниже напишите название своего лица:
ООО <<Рога и копыта>>
% А вы написали выше название своего юр. лица?
...

sv75 ★★★★★ ()
Ответ на: Re: Lotus Symphony & OpenOffice 3.0 от sv75

Re: Lotus Symphony & OpenOffice 3.0

>Здесь, по-моему, нет никаких форм, обычная помойка, соответственно в Latex аналог будет вот такой:

Соглашусь. Но в TeX это сделать можно довольно просто. Те есть если сделать аналогичную «помойку» на TeX, то и ввести поля уже просто. И чтобы переносы были на допольнительные поля, если надпись длинная. Задача нетривиальная. Вот так быстро ее не решишь.

Я к чему это попросил? А к тому, что если есть заявление о рулении TeX, надо бы подкрепить. Вот есть предприятие, каждый раз надо готовить вот такие вот бланки, договора, приложения к ним. На текстовом процессоре это делается понятно как и за относительно короткое время. Лучший случай -- это когда такие документы типовые и можно сделать нужный стиль. А если нет? (а это более частая ситуация). Я, кстати, хотел как-то озадачиться созданием пакета к TeX для этих целей. То есть быстрое создание бланков примерно в терминах линия, подпись под линией, число вспомогательных линий и т. п. Даже как-то начал, но актуальность для меня пропала сразу же после этого. Может быть, и есть такой пакет уже -- не искал.

Zubok ★★★★★ ()
Ответ на: Re: Lotus Symphony & OpenOffice 3.0 от svu

Re: Lotus Symphony & OpenOffice 3.0

но они - суровая реальность абсолютного большинтсва компаний (по крайней мере отечественных), если не для бух. документов, то вот для всяких таких разного назначения точно.

Syncro ★★★★★ ()
Ответ на: Re: Lotus Symphony & OpenOffice 3.0 от Syncro

Re: Lotus Symphony & OpenOffice 3.0

> но они - суровая реальность абсолютного большинтсва компаний (по крайней мере отечественных), если не для бух. документов, то вот для всяких таких разного назначения точно.

+1
Женщина-деловод реально рыдала, когда ее пересаживали с печатной машинки на 486SX50 M$Win 3.1 M$Word 6.0.

З.Ы.
Если б ее пересаживали за ТеХ - она б застрелилась..

Bod ★★★★ ()
Ответ на: Re: Lotus Symphony & OpenOffice 3.0 от lester_dev

Re: Lotus Symphony & OpenOffice 3.0

Потом ты перейдешь на резиновых женщин, а закончишь ПГМ головного мозга, благо нового царя тебе уже выбрали сегодня.

anonymous ()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.