LINUX.ORG.RU

Наш ответ Амароку


0

0

Предлагаю вашему вниманию Qt замену амароку под названием cuberock. Из вкусностей: нормальная поддержка cue (с перекдоировкой), автоматическое исправление тегов, ластфм, отсутвие зависимостей от kdelibs, удобный интерфейсов в виде доков (который можно объединять в табы). Среди недостатков: выглядит немного сыровато, унылый дизайн (явно нужны дизайнеры), вывод только через gstreamer (надеюсь, автор таки прикрутит фонон).

Надеюсь проект таки доведут до юзобильного состояния. Желай автору удаче в этом нелёгком и неблагодарном деле.

PS дистрибутив mandriva 2008.1, выборочно обновлённый из 2009

>>> Просмотр (1024x768, 161 Kb)

anonymous

Проверено: JB ()

Re: Наш ответ Амароку

>вывод только через gstreamer

Закапывайте.

P.S Ух ты, кто то еще помнит Rockets ...

redgremlin ★★★★★ ()

Re: Наш ответ Амароку

а deb'ы есть?

isden ★★★★★ ()

Re: Наш ответ Амароку

Интерфейс просто ужасен. Неужели было сложно более-менее скопировать интерфейс amarok 1.4.x?

GFORGX ★★☆ ()
Ответ на: Re: Наш ответ Амароку от GFORGX

Re: Наш ответ Амароку

>Интерфейс просто ужасен. Неужели было сложно более-менее скопировать интерфейс amarok 1.4.x?

А поконкретней? Что ты понимаешь под "интерефейсом амарока"?

anonymous ()

Re: Наш ответ Амароку

>нормальная поддержка cue

ненужно

>автоматическое исправление тегов

нужно только тем, кто не осилил easyTag

>ластфм

эмм.. ну какбэ Амарок прекрасно умеет ластфм

>отсутвие зависимостей от kdelibs

только для фанатиков

>удобный интерфейсов в виде доков

сомнительное удоство. К тому же прозреваю функционал, сравнимый разве что с aplay

kranky ★★★★★ ()
Ответ на: Re: Наш ответ Амароку от kranky

Re: Наш ответ Амароку

>сомнительное удоство. К тому же прозреваю функционал, сравнимый разве что с aplay

Ну так проходи дальше, не останавливайся.

anonymous ()

Re: Наш ответ Амароку

А какова цель делать релиз такой сырости? Я не буду оспаривать нужность этого проекта, наверняка есть какие-то весомые доводы, но вот ИМХО не вижу смысла показывать наброски на проект. Не знаю, может у кого-то есть другие мысли на этот счет? Мне кажется, если и была (хоть и отчасти) цель привлечь разработчиков, но это, опять-таки на мой взгляд, один из самых неудачных ибо такими вещами только отпугивать. Если хочешь, чтобы кто-то примкнул к разработке, сделай эту вещь интересной. Сейчас подобными проектами не удивить, их как грибов после дождя.

halturin ★★★★★ ()
Ответ на: Re: Наш ответ Амароку от halturin

Re: Наш ответ Амароку

>Если хочешь, чтобы кто-то примкнул к разработке, сделай эту вещь интересной.

Интересной кому и чем? Одни с амарока всё равно не слезут, другие будут продолжать пускать фубар под вайном. В любом случае это пользователи, а не двигатель прогресса. А так выложив полурабочий проект есть шанс привлечь энтузиастов, которые готовы этим заняться.

anonymous ()

Re: Наш ответ Амароку

0.0.4 собирается, но работает похоже только под вындой. С темой oxigen и маленькими иконками выглядит намного аккуратнее.

anonymous ()
Ответ на: Re: Наш ответ Амароку от kranky

Re: Наш ответ Амароку

> > автоматическое исправление тегов

> нужно только тем, кто не осилил easyTag

Представь, пришёл к тебе друг со своим диском с mp3 с тегами в быдлокодировке1251. Что ты будешь делать? Сначала копировать его диск, конвертить теги и только потом прослушывать? Иногда нужно, чтобы с ходу работало.

А так я согласен, что юникод - наше фсио, но не все также думают.

Flaming ★★ ()
Ответ на: Re: Наш ответ Амароку от Flaming

Re: Наш ответ Амароку

Очевидно, тот товарищ фанатик амарока и его недостатки выдаёт за достоинства. Аналогично ведут себя и фубарщики. Теперь будут прикрываться каким-нибудь экзотическим форматом вместо cue :)

anonymous ()
Ответ на: Re: Наш ответ Амароку от anonymous

Re: Наш ответ Амароку

>Интересной кому и чем? Одни с амарока всё равно не слезут, другие будут продолжать пускать фубар под вайном.

собственно этим ты сам подтверждаешь, что интересного в этом ничего нет (по карайней мере на этом этапе).

>В любом случае это пользователи, а не двигатель прогресса. А так выложив полурабочий проект есть шанс привлечь энтузиастов, которые готовы этим заняться.

Скачал, посмотрел объем кода... тут даже присоединиться еще пока не к чему.

Ты пойми, нет желания обосрать проект, есть желание дать понять, что то, что есть, это всего лишь набросок, не проект и шансов, что кто-то присоединится к его разработке практически никаких нет.

Сие ИМХО, из личного опыта и наблюдений.

halturin ★★★★★ ()
Ответ на: Re: Наш ответ Амароку от halturin

Re: Наш ответ Амароку

>собственно этим ты сам подтверждаешь, что интересного в этом ничего нет (по карайней мере на этом этапе).

А что ты понимаешь под "интересным"? Есть плеер, плейлист. Всё, функционал для плеера исчерпан. Остаётся прикручивание всяких сомнительных вещей как в амарок.

>Скачал, посмотрел объем кода... тут даже присоединиться еще пока не к чему.

Вот, теперь объём кода маловат :) Надо было его писать на gtk, там с объёмом кода всё в порядке.

>Ты пойми, нет желания обосрать проект, есть желание дать понять, что то, что есть, это всего лишь набросок, не проект и шансов, что кто-то присоединится к его разработке практически никаких нет.

Ну так товарищи с таким подходом вообще ни куда не присоединяются. Да и какой смысл присоединятся к уже готовому проекту? И ещё, у присоединяющегося должны быть идеи по улучшению проекта. Если их нет, то врядли этот товарищ будет работать, да ещё и бесплатно. Ничего не поделаешь, разработка мелкого GPL-софта ведётся в основном за идею.

>Сие ИМХО, из личного опыта и наблюдений.

Я бы удивился, если бы это было по другому.

anonymous ()
Ответ на: Re: Наш ответ Амароку от anonymous

Re: Наш ответ Амароку

несобираеццо

make[1]: *** Нет правила для сборки цели `Project.ede', требуемой для `Makefile'. Останов.

kott ★★★★★ ()
Ответ на: Re: Наш ответ Амароку от kott

Re: Наш ответ Амароку

собрал, а как в нём песенку послушать?

в окошке "файлы" только дерево с каталогами, и ни в коллекцию ни в библиотеку ничё не добавляется

kott ★★★★★ ()

Re: Наш ответ Амароку

>нормальная поддержка cue

Да тут плейлист лукс лайк щит :)

mutronix ★★★★ ()
Ответ на: Re: Наш ответ Амароку от kott

Re: Наш ответ Амароку

>в окошке "файлы" только дерево с каталогами, и ни в коллекцию ни в библиотеку ничё не добавляется

Аналогично. Авто вроде уже в курсе.

anonymous ()

Re: Наш ответ Амароку

SongBird гораздо лучше :)

anonymous ()

Re: Наш ответ Амароку

> вывод только через gstreamer

Мда. Так обрадовался, пока не дочитал до этого места. Даже смотреть не буду. Сравнить на одних и техже файлах gstreamer и xine мне позволяет amarok 1.4.9.1. gstreamer для глухих любителей басов и унцы-унцы.

Barlog_M ()

Re: Наш ответ Амароку

зачем эта шляпа? ладно бы под gtk, так нет, опять qt

anonymous ()

Re: Наш ответ Амароку

>Из вкусностей: нормальная поддержка cue

Ъ-опенсорс вэй. одни плеер для cue, другой для... модульность, блин. Не то что угребищные виндовые плееры - по угребищному все сразу играют.

anonymous ()
Ответ на: Re: Наш ответ Амароку от anonymous

Re: Наш ответ Амароку

> угребищные виндовые плееры - по угребищному все сразу играют.

И сколько угрёбищных виндовых плееров умеют Cue?

name_no ★★ ()
Ответ на: Re: Наш ответ Амароку от name_no

Re: Наш ответ Амароку

>И сколько угрёбищных виндовых плееров умеют Cue?

>name_no (*) (12.11.2008 9:16:49)

а Вы поюзайте и узнаете. только будьте осторожны! степень угребищности виндовых плееров такова, что способны травмировать нежную психику любителя опенсорса.

// very unhappy audacious user

anonymous ()
Ответ на: Re: Наш ответ Амароку от Flaming

Re: Наш ответ Амароку

> Представь, пришёл к тебе друг со своим диском с mp3 с тегами в быдлокодировке1251. Что ты будешь делать?

Ничего, поскольку на таком диске один хрен ничего хорошего не будет.

COTOHA ()

Re: Наш ответ Амароку

умеет various artists также как и амарок?

aim1159 ★★★★★ ()

Re: Наш ответ Амароку

>Qt

Дальше можно и не читать. По определению унылое гавно.

Minoru ★★★ ()
Ответ на: Re: Наш ответ Амароку от Barlog_M

Re: Наш ответ Амароку

>Сравнить на одних и техже файлах gstreamer и xine мне позволяет amarok 1.4.9.1. gstreamer для глухих любителей басов и унцы-унцы.

Да ладно, достоверно известно, что в ксайне используется линейная интерполяция (судя по потреблению проца) для перегонки 44100->48000. Так что насчёт его качества я бы не стал так говорить. Те же mpd, audacious, mocp играют лучше.

anonymous ()
Ответ на: Re: Наш ответ Амароку от Minoru

Re: Наш ответ Амароку

>Qt

>Дальше можно и не читать. По определению унылое гавно.

Да нет, тут скорее гытыка головного мозга.

anonymous ()
Ответ на: Re: Наш ответ Амароку от COTOHA

Re: Наш ответ Амароку

>> Представь, пришёл к тебе друг со своим диском с mp3 с тегами в быдлокодировке1251. Что ты будешь делать?

>Ничего, поскольку на таком диске один хрен ничего хорошего не будет.

ага, точно :)

lazyklimm ★★★★★ ()

Re: Наш ответ Амароку

Емае, ну зачем свое поделие делать, неужели сложно подключиться к разработке того же амарока?? Так поддержки .cue в нормальных плеерах под линуксом и не дождемся. Сам бы сделал, было бы время...

frey ★★ ()
Ответ на: Re: Наш ответ Амароку от frey

Re: Наш ответ Амароку

>Емае, ну зачем свое поделие делать, неужели сложно подключиться к разработке того же амарока??

Ну значит не устраивает автора амарок. "жастфофан" штука тонкая.

>Так поддержки .cue в нормальных плеерах под линуксом и не дождемся.

А оно надо?

>Сам бы сделал, было бы время...

Нет своего времени, оплати время других. А так будешь ждать вечно.

anonymous ()

Re: Наш ответ Амароку

> Наш ответ Амароку

А он задавал какой-то вопрос?

AP ★★★★★ ()

Re: Наш ответ Амароку

Ух, ты - а кеды-то неплохи!

anonymous ()
Ответ на: Re: Наш ответ Амароку от AP

Re: Наш ответ Амароку

>А он задавал какой-то вопрос?

Не задавал, но сам им является.

anonymous ()

Re: Наш ответ Амароку

> нормальная поддержка cue (с перекдоировкой)

Suddenly.

ManMachine ()

Re: Наш ответ Амароку

А вкладки тут есть?????

anonymous ()
Ответ на: Re: Наш ответ Амароку от frey

Re: Наш ответ Амароку

>Так поддержки .cue в нормальных плеерах под линуксом и не дождемся.

Похоже, он только лоровским троллям нужен, этот пресловутый cue.

>Сам бы сделал, было бы время...

Так сделай. Можешь взять как образец хотя бы mpfc-cue и прикрутить его куда тебе нужно - в mpfc с этим плагином cue работает.

Led ★★★☆☆ ()
Ответ на: Re: Наш ответ Амароку от Led

Re: Наш ответ Амароку

Чуть ли не впервые вижу в линуксе нормальный шрифт. Автор, как называется?

anonymous ()

Re: Наш ответ Амароку

Почему-то я не удивился, увидев в таксбаре Qutim.

Программа выглядит так, как будто написана на Gtk+ первой версии.

Sphinx ★★☆☆ ()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.