LINUX.ORG.RU

Рабочее место.


1

0

Вот такой вот десктопчик. Всетаки WM самый оптимальный вариант для полноценной
работы. А если Вам необходим режим "карантина" при переходе с Винюков на
XWindow, то KDE и GNome в самый раз.

avalon@erussia.khv.ru

>>> Просмотр (1152x864, 214 Kb)

anonymous

Проверено:

У WM имеется один глубокий недостаток. Иконок слишком много внизу
скапливается когда окошек понаоткрываешь.
30 окошек и полный бардак на столе.

Tima_ ★★★★
()

E rules! :))) WM - nice, but can't rule as E! :)))))))))))

anonymous
()
Ответ на: комментарий от Olegarch

В BlackBox та же проблема, что и у WM и многих других - когда много окон нужно искать свободное место на экране, для того чтоб кликнуть правой кнопкой на вызов меню. Лично меня это просто раздражает, а экран у меня всегда сильно перегружен. Этого большого недостатка начито лишен IceWM. Кроме того, он IMHO самый аккуратный из всех wm во всех смыслах. И в эстетическом плане, и в плане использования ресурсов. Хотя и написан на C++, но памяти кушает меньше, чем bash, оставаясь при этом очень функциональным.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от Olegarch

Не надо бить ногами, но очень интересна панель справа и иконки в blackbox. Что это и как настроить у себя?

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

Про F12 знаю, но от этого нисколько не легче. К примеру, если я работаю с чисто визуальными данными, то мышь из руки не выпускаю по несколько часов, а двумя руками работать как-то не удобно.

anonymous
()

А чем WM лучше fvwm2/95 (вопрос не для флейма, а о конкретных фичах)?

anonymous
()

Да! Проблема грандиозная - найти свободного места на рабочем столе для
вызова меню..... Рассмешил.... ;))))) А тебя дабл-кликом на заголовочке
окошка пользоваться учили, А?! Сообщаю - так как это НЕ МегаSuxWindows,
то дабл-клик на заголовке окна в BlackBox НЕ разворачивает окно на весь 
экран, а сворачивает его в полосочку (остается один заголовочек).
А что касается IceWM - он намного тормознее BlackBox, и к нему всякие
WindowMaker docking applications не припаяешь, как не старайся. ;))
Теперь, что касательно иконок и панели "справа"...
Панель (в отличие от WM) в BlackBox'е может быть где угодно (0.60.xx)
В эту панель (SLIT) выставляются WindowMaker docking applications, и
некоторые афтостеповские. Что касается иконок - два пути: первый - 
насиловать себя и пользоваться KWM+KFM (пусть поклонники KDE расскажут),
второй (мой любимый) - написать мне, и взять у меня DFM 0.95.5.1 + 
набор иконок... Поставить и радоваться.

Oleg "Olegarch" Konovalov
mailto:Olegarch@newmail.ru
Origin "...Я быстро кончу и всех удовлетворю..."


 

Olegarch
()
Ответ на: комментарий от Olegarch

IceWM намного тормознее BlackBox? Ну ты это, народ не смеши.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от Olegarch

Ты бы что-ль хоть одну цифру привел. Мои цифры для IceWM такие:

Size RSS Share
1156 1040 768

Ждем твой ps от BlackBox. А вообще, для расширения кругозора зайди
как-нибудь сюда:

http://www.plig.org/xwinman/comparisons.html

anonymous
()

Ну если говорить о гибкости, то гибче всех IMHO sawmill. Он весь написан на лиспе, и настраивается полностью под себя. Кроме того существует большой репозитарий лиспового кода под него, в котором есть в частности функция сворачивания и разворачивания всех окон. Вешаешь на какую нибудь кнопку и вперед. А doube click на заголовке окна вообще не показатель, в sawmill'e все обычно переопределяют дефаултные биндинги. А насчет ламеров ты бы Olegarch постеснялся. По моему человек, пользующийся gnome+sawmill далеко впереди тех ламеров, которые пользуются blackbox'om. Вобщем http://sawmill.sourceforge.net

anonymous
()

По поводу илспа: Ведь это интерпретируемый язык?! Или я неправ?
Может скоро и Иксы на яве писать начнем?!... Ах, пардон, запамятовал,
Есть же уже и иксы на яве...
Так и будем работать - Иксы - на яве, на них - СауМилл на лиспе...
Быстро, аж жуть...!
По поводу ламерства и ламеров - КОГДА ВЫ, МОЛОДОЙ ЧЕЛОВЕК, обращаетесь
ко мне, прошу говорить на ВЫ! Я чрезвычайно ревностно отношусь к 
собственному достоинству. Судя по всему, ВАС не учили быть вежливым,
незнаю-Вашего-имени. И если бы ВЫ побывали на моих лекциях, ВАМ многое
стало бы ясно в отношении Вашего кругозора и образованности.

По поводу цифр, на моей машине так работают
BlackBox:
966 кб - размер, 2924 - в памяти, 2008 - RSS, 0.6% CPU
IceWM:
1120 кб - размер, 3603 - в памяти, 3006 - RSS, 3% CPU

У меня - P150/64 mb, машина работает как сервер сети.


Origin: ...Вам хочется песен, их есть у меня!

P.S. Да здравствуют наши ламеры- самые дубовые ламеры в мире!
P.D. Да святится имя Билли Гейтса, грудью своей их вскормившего! 

Olegarch
()

Olegarch&anonymous: прекратите :-E

maxcom ★★★★★
()

Что-то мне не хочется обращатся на вы к человеку, назвавшего меня ламером (я юзаю gnome+sawmill). Это тебя надо уважению учить. Ты думаешь если ты лекции читаешь, то можешь тут всех ламерами обзывать ? Макскому: сорри, не сдержался, обещаю больше в таком тоне не писать. По поводу саумилла: да мне собственно все равно на чем он написан, главное что-бы не тормозил. А он у меня не тормозит (Р166, 72 Мб). Вот если будет тормозить - тогда я и перейду на что-нибудь другое. Написан он на librep (это один из диалектов лиспа), и насколько я понимаю все, за исключением небольших участков кода он компилирует). Кстати он считается очень маленьким и быстрым WM. Размер - 425k, правда есть еще директория со скомпилированным лиспом (~200k), в памяти - 4488, RSS - 2136. Собственно говоря эти цифры еще ни о чем не говорят. Мне нужны не маленькие WM'ы, а быстрые и УДОБНЫЕ. Скорость его меня вполне устраивает, а удобство... как я уже сказал вряд-ли blackbox хотя-бы приблизится к этому. Просьбы ко всем не разводить здесь флейм по поводу языков программирования, его и так ДОСТАТОЧНО в других форумах.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от Olegarch

Ну вот, видишь, дорогой? Ресурсопотребление моего IceWM более чем в два раза ниже, чем у твоего BlackBox. И это при том, что IceWM в отличии от деревянного BlackBox'a картинки рисовать может и полностью KDE/Gnome совместимый. А размер исполнимого файла - 280К. Вопросы есть?

anonymous
()

Во-первых, ХВ для православных ;-)))!

Во-вторых, есть ли смысл разводить флейм: sawmill vs. BlackBox,
когда скрин снят с WindowMaker'a? И какого же хрена вы, на радость
мастдайчатам, поливаете дерьмом два весьма приличных wm, напрочь
забыв о третьем, изображенном на скрине? Линукс, помимо всего прочего,
хорош еще и тем, что можно ВЫБИРАТЬ wm или de из нескольких десятков.

В третьих, вопросец автору скрина. Как WM настраивать, чтобы R/E на
каждом окошке было? А то я по-старинке xxkb пользую...

Old-Cat
()

А с каких это пор цензура стала купировать сообщения? Неужели власть переменилась?

anonymous
()
Ответ на: комментарий от maxcom

А мне кажется, что ты просто по каким-то причинам защищаешь этого читателя лекций. А зря. Подумай о тех, кто слушает его лекции.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от Olegarch

У вас уже не флейм, а личная перепалка с наездами.

maxcom ★★★★★
()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.