LINUX.ORG.RU
Галерея — Скриншоты  

Как-то так...

Как-то так...

0

0
Сменил монитор, вместо 19" поставил ViewSonic-2255-wmh-22". Удобно - не то слово. Работать в гимпе на одном рабочем столе стало удобней в 1000 раз. Единственное неудобство - писать web-проекты, проверяя их при родном 1680х1050. Но и с этой проблемой справится легко - я размещаю браузер и kate на одном рабочем столе, левая половина - kate'у, правая - браузеру. Мне удобно.

Ну и стандартное:

Тема значков - моя любимя Tango
линк на пнг - http://i037.radikal.ru/0805/52/65614c209bc4.png
линк на обоину - http://sudouser.com/wp-content/gallery/wide_wall/4.jpg
линк на картинку "Доброе утро" - http://photofile.ru/photo/fishki_net/3555018/77427887.jpg
граф. просмотрщик - gpicview (знаю, что gtk, но лучше я уже несколько лет найти не могу)

Критика по шрифтам - игнорируется, надоело уже как-то, тем более, что у меня шрифты выглядят великолепно (через DVI). В остальном - с удовольствием прослушаю все советы и замечания.
★★

Проверено: Pi ()
← Управление триггером физической установки
Новенький Archlinux →
 ← 1 2
забыл указать дистрибутив: Debian Lenny :)
vitroot ★★
() автор топика
Ответ на: комментарий от Sikon
спорить не буду, декорации не очень (нативные 3х кед). все либо забываю, либо лень поменять. Но может кто и посоветует для данной темы подходящие :)
vitroot ★★
() автор топика
>Как-то так... ...дефолтненько
anonymous
()
За Tango зачёт, но иконки на десктопе убери ;)
GFORGX ★★★
()
И давно Playboy и прочие журналы распространяют электронные версии журнала? Если держишь warez, зачем тебе linux?

//acetone

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous
>>И давно Playboy и прочие журналы распространяют электронные версии журнала? Если держишь warez, зачем тебе linux?

Вариант "отсканил сам" в студию? :)

vitroot ★★
() автор топика
Ответ на: комментарий от anonymous
уже варез на машине вместе с линуксом держать нельзя?
anonymous
()
Ответ на: комментарий от GFORGX
>>Попробуй Human Blue или Domino... :)

Уже поставил "Кварц", мне нравится

vitroot ★★
() автор топика
обычные, дефолтные кеды.
Borlok
()
зачем так много журналов?
gln0fate ★★
()
Только вот не недо сказок, что Плейбой, Пентхаус и пр. тебе нужны для чтения...
anonymous
()
а ты веб-дизайном занимаешься? =)
vahvarh ★★★
()
Дефолтно. Даже говорить не о чем

капча: carmed

anonymous
()
А вот не объясните ли, зачем создавать каталог shared? Что вы этим имеете ввиду?
anonymous
()
Автор, подскажи, плз., как этим просмоторщиком многостраничный тифф смотреть? gpicview
Удержание Shift мне не помогло :-\
baaba ★★★
()
Танго как всегда уебищен
prizident ★★★★★
()
Купил недавно флагманский феном, скорость капуляции выросла в миллион раз, куда скриншот с гкрельмом постить?
gpg ★
()
Шрифты традиционно мыльны и убоги.
anonymous
()
Танго - говно, и этим все сказано.
anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous
> И давно Playboy и прочие журналы распространяют электронные версии журнала? Если держишь warez, зачем тебе linux?

acetone, ты так затроллился, то не отличаешь варез от отсканенных журналов?

overmind88 ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от anonymous
Playboy, Maxim. Одни сиськи на уме. Заведи лучше девушку, забрось комп. А то так всю жизнь и будешь др**ить на журналы. Грубо, но правда :(
anonymous
()
>...писать web-проекты, проверяя их при родном 1680х1050.

А не зажрались ли нынче веб-дизайнеры? Уже почти ни один сайт в мои 1024х768 не лезет без скролла -- чертовски, знаете ли, неудобно. И это при том, что все уже давно знают про отделение содержания от оформления.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous
>Заведи лучше девушку, забрось комп. А то так всю жизнь и будешь др**ить на журналы.

Вы говорите так, словно это что-то плохое. По затратам ресурсов это намного выгоднее, между прочим.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous
>Вы говорите так, словно это что-то плохое. По затратам ресурсов это намного выгоднее, между прочим.

Что да, то да. Спору нет =)

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous
>Вы говорите так, словно это что-то плохое.

Ты говоришь, что он говорит так, словно это что-то плохое, как будто это что-то плохое, следовательно, ты против свободы слова УРОД!

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous
>А не зажрались ли нынче веб-дизайнеры? Уже почти ни один сайт в мои 1024х768 не лезет без скролла -- чертовски, знаете ли, неудобно. И это при том, что все уже давно знают про отделение содержания от оформления.

+100

anonymous
()
отлично :)
почему-то подумалось про "офис стайл"
skyfisher
()
Ответ на: комментарий от xTERM
> Ссылку на обоину в студию!

Лоровцы не ходят по ссылкам. Ъ лоровцы не читают новость.

const86 ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от anonymous
>>А вот не объясните ли, зачем создавать каталог shared? Что вы этим имеете ввиду?

Имею ввиду то, что именно этот каталог является шаредом для внутренней сети (samba).

>>Что за icq-клиент?

Стандартно Licq

>>Заведи лучше девушку, забрось комп. А то так всю жизнь и будешь др**ить на журналы. Грубо, но правда :(

Я женат :) А журналы эти все на шарах лежат, как и многое другое. Этим шаредом пользуются несколько десятков человек. Думаю, теперь можно не объяснять, зачем и откуда столько?

vitroot ★★
() автор топика
Ответ на: комментарий от baaba
>Автор, подскажи, плз., как этим просмоторщиком многостраничный тифф смотреть?

+1

madcore ★★★★★
()
>>Автор, подскажи, плз., как этим просмоторщиком многостраничный тифф смотреть?

Вот не поверите, ниразу даже по работе не пригодилось, а если уж так прижмет, то я и удаленно через RDP-сервак могу и смотреть и печатать TIFF.

vitroot ★★
() автор топика
Ответ на: комментарий от anonymous
>Playboy, Maxim. Одни сиськи на уме. Заведи лучше девушку, забрось комп. А то так всю жизнь и будешь др**ить на журналы. Грубо, но правда :(

А почему одни сиськи? :) А чем плохи сиськи? :) Ну блин, как всегда, опошлят светлые и прекрасные сиськи :D

Ay49Mihas ★★★★
()
PS: красивый курумник. Остальное так себе.
Ay49Mihas ★★★★
()
22'' мониторы, как и девятнашки - редкое дерьмо. И что вы в них находите???
Наверное, это:

1 - огромное зерно (0,29-0,3)
2 - позорное для такой диагонали разрешение (следствие зерна)
3 - TN-матрица (без комментариев)
4 - отвратительная цветопередача и углы обзора (следствие типа матрицы)
5 - никуда не годный юниформити-фактор (равномерность подсветки)

Или все-таки, низкая цена?
Если верно последнее, так чем же вы хвастаетесь? Тем, что нормальный монитор не по карману? :)
Gadeshi
()
Ответ на: комментарий от Gadeshi
в магазине я взял самый дорогой на тот момент 22" моник. Это ViewSonic 2255wmh white. Всегда у меня был ViewSonic еще начиная с 15" ЭЛТ'шек, не хочу изменять привычкам. Взять дорогой монитор мне - не проблема, средств на это хватает. Разрешение меня полностью устраивает, как и размер зерна, контрастность, подсветка, время отклика и т.д. и т.п.

А вообще, Gadeshi, завидовать нехорошо :)

vitroot ★★
() автор топика
Ответ на: комментарий от Gadeshi
в магазине я взял самый дорогой на тот момент 22" моник. Это ViewSonic 2255wmh white. Всегда у меня был ViewSonic еще начиная с 15" ЭЛТ'шек, не хочу изменять привычкам. Взять дорогой монитор мне - не проблема, средств на это хватает. Разрешение меня полностью устраивает, как и размер зерна, контрастность, подсветка, время отклика и т.д. и т.п.

А вообще, Gadeshi, завидовать нехорошо :)

vitroot ★★
() автор топика
Ответ на: комментарий от vitroot
>> А вообще, Gadeshi, завидовать нехорошо :)

Завидовать? Чему??? :)

У меня - Dell 2007 WFP S/IPS 20'' :)

Потому и написал, что твой моник - говно.
Gadeshi
()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.
 ← 1 2
← Управление триггером физической установки
Скриншоты
Новенький Archlinux →