LINUX.ORG.RU

Рабочий стол под IceWM


0

0

Так выглядит идеальный с моей точки зрения рабочий стол. Он состоит из следующих компонентов:
IceWM - скорострельный и высокофункциональный оконный менеджер с удобной панелью задач, переключателем рабочих столов и строкой ввода команд. В IceWM настраивается абсолютно всё!
EIconMan - менеджер иконок рабочего стола из состава слабо юзабельного EDE (Equinox Desktop Manager). Позволяет создавать и настраивать иконки через контекстное меню по нажатию правой клавиши мыши. Я уж не говорю о том, что таскать иконки в нём - тоже одно удовольствие. Это вам не IDesk, в котором даже элементарные операции требуют редакттирования конфигов
Ice Control Center - набор утилит настройки IceWM от нашего соотечественника Вадима Хохлова, позволяющий осуществить тонкий тюнинг тех возможностей айса, о существовании которых вы могли даже не догадываться :)
Тема IceWM - моя фирменная, называется eComStation (в стиле OS/2 eComStation), использует градиентный переход в заголовках окон. Лежит на freshmeat.

>>> Просмотр (1024x768, 170 Kb)

★★★★★

Проверено: JB ()

Не совсем понял какие плюшки даёт IceWM в данном случае, если всё равно используются тяжёлые GTK и QT-приложения...

MooSE ★★★★
()

я с Вадимом работал раньше вместе, возможно он опять к нам скоро вернется, да и просто дружим - вместе ездили по Украине

lester ★★★★
()

Зачем:
а) так сильно сжимать жыпег?
б) такая большая панель на таком маленьком экране?
в) бардак на скрине?
г) иконки на рабочем столе?
д) куча иконок на панели?
е) нужен в айсе konsole?
ж) а также дом, милый дом?
з) уходит детство?
и) ...?

Незачет за испорченный icewm и отвратное качество скрина...

CkuB
()
Ответ на: комментарий от CkuB

до пункта е) согласен целиком и полностью - блевать тянет, последующие пункты сломали мой мозг.

Топикстартеру: извини, но скрин отвратный. Учись вот у этого товарища http://www.linux.org.ru/view-message.jsp?msgid=2422843 , да и вообще у My_quest'a все скрины с айсом очень приятные.

animechaos
()

мы в каком веке живём? в то время как компизы бороздят просторы вселенной, гном переписали на моно, кде имеют версию 4, микрософт открывает офисные форматы и половину всех линуксоидов покусал в шею негритянский миллионер, кто-то еще смеет пугать такими ужасными скриншотами.

polachok
()

так и не понял где связь скрина с описанием...

mono ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от michwill

>Не совсем понял какие плюшки даёт IceWM в данном случае, если всё равно используются тяжёлые GTK и QT-приложения...

+1

Скрин ужасен. Я лучше настраивал в свое время.

alpmild
()
Ответ на: комментарий от polachok

+1, и полуоси с косами стоят :))

anonymous
()

эко годом так 2000-ым напахнуло. автор, нельзя так себя не любить :) честно признаться, я не сторонник IceWM, но он в дефолте действительно гораздо лучше выглядит, чем у тебя.

Deleted
()

Это антиреклама icewm от флюксбоксеров?

hyc
()
Ответ на: комментарий от michwill

> Omg-omg. Не буду больше заходить в view-all

Я тебе попереключаю! (с)

> Проверено: JB (*) 22.02.2008 14:29:51

;)

CkuB
()
Ответ на: комментарий от animechaos

Раньше это выглядело как-то так: http://www.linux.org.ru/gallery/2368668.png

Что для маленького экранчика как-то не очень. Опять же большие титлбары, и широкие уголки окон за отсутствием мыши не нужны.

P.S. Белый домик это не аналог "Пуск" :-) Это просто для красоты. Никакого Пуска нет вовсе. Все программы запускаются по хоткеям (с кнопки Super, которая в Eee домиком обозначена, а на деле WinKey).

zenkov ★★★
()
Ответ на: комментарий от CkuB

Отвечаю по пунктам:
а) Именно такой коцаный, зато мелкий, jpeg создал ksnapshot. Можно было, конечно, import'ом взять скрин, но у меня именно ksnapshot повешен на PrnScrn;
б) Панель меньше стандартного kicker'а, к тому же она автоматически убирается (чего на скрине не видно). При однорядном расположении панель задач теснила бы иконки быстрого запуска, а для строки запуска приложений вообще места не нашлось бы. А вещь удобная - просто ввёл команду и нажал Enter - никаких Alt+F2 не нужно;
в) Это не бардак, мне хотелось показать, из чего состоит декстоп в моём минималистичном представлении о нём. Там видны панель управления настройками IceWM, файловый менеджер pcmanfm, рабочий стол с иконками.
г) В OS/2 тоже иконки на рабочем столе :)
д) А Вы исключительно vi из консоли запускаете? А раьботаете в Mac OS или Windows? Поздравляю :)
д) Нужен. IMHO konsole - лучший эмумлятор терминала в Linux
е) Детство уже давно ушло, а вот у местных критиканов оно в самом разгаре.

DRVTiny ★★★★★
() автор топика

Примерно так выглядел мой десятый мандрейк.

Аффтар ретроград.

SODIX
()

Ну и зачем нужен IceWm, если все равно используются konsole, ksnapshot и, насколько я могу догадываться, другие приложения из кед? Заголовки окон ужасные, да и вообще как-то серо и убого. Возможно, в этом удобно работать, но скрин не для показа. ИМХО.

h8 ★★★
()
Ответ на: комментарий от DRVTiny

> а) Именно такой коцаный, зато мелкий, jpeg создал ksnapshot. Можно было, конечно, import'ом взять скрин, но у меня именно ksnapshot повешен на PrnScrn;

Размер твоего скрина - 170кб. Максимально допустимый 300. Если не вмещается - люди дают ссылку на png, благо бесплатных серверов превеликое множество. То, что ты выложил, комментировать по существу многим не хочется совсем, именно из-за качества.

б) Панель меньше стандартного kicker'а

Афигеть достижение! ;)

> А вещь удобная - просто ввёл команду и нажал Enter - никаких Alt+F2 не нужно

Чем она удобная? Чем gmrun хуже? Тем что постоянно перед глазами не висит? Или тебе Alt+F2 не нравится? Дык открой для себя .icewm/keys

> в) Это не бардак, мне хотелось показать,

Ну, тут я немного погорячился.

> г) В OS/2 тоже иконки на рабочем столе :)

Первая ссылка из гугля: http://projects.org.ua/forum.phpbb2ru/viewtopic.php?p=6435 Особенно интересно в плане перспектив по развитию и рекомендаций IBM по миграции. ;)

> д) А Вы исключительно vi из консоли запускаете? А раьботаете в Mac OS или Windows? Поздравляю :)

Хоткеи и gmrun. В виндовс, которая на работе иконки также отключены. У тебя так много нужных приложений, что не можешь запомнить все хоткеи? ;)

> д) Нужен. IMHO konsole - лучший эмумлятор терминала в Linux

Это вопрос религиозный. Чем он лучше xfce4-terminal или urxvt никому не известно.

У меня пункт д) был один... ;)

> е) Детство уже давно ушло, а вот у местных критиканов оно в самом разгаре.

Это была реакция на скрин и не более. ;) Смысл вопроса ты не понял. Не то чтобы он там был, но все же... ;)

ЗЫЖ у меня пару лет стоял айс, и я знаю, что его можно преподать куда как более красиво. Dixi. ;)

CkuB
()
Ответ на: комментарий от h8

>Ну и зачем нужен IceWm, если все равно используются konsole, ksnapshot...

А вот это не аргумент. Я вот пользую dwm, но я же не пользуюсь исключительно текстовым links'ом и emacs'ом, я использую то, что удобней, а удобней firefox и emacs, ыыы.

Э-э-э-э, к чему бы я это? А, вспомнил - используемый wm никак не кореллирует с выбором остального софта.

animechaos
()

редкосное убожество

zf8
()
Ответ на: комментарий от CkuB

>То, что ты выложил, комментировать по существу многим не хочется совсем, именно из-за качества.

В общем, сори, сам бачу вже, шо неправ був. Вполне возможно, что ksnapshot ещё и жмёт эти изображения не больно-то оптимальным методом. Я как-то даже и не ожидал столь откровенной подлянки. Вроде раньше всё нормально было, у меня коллекция довольно приличных на вид скриншотов ещё с 2003 года копится.

DRVTiny ★★★★★
() автор топика

омг!
на фоне темы Закос под BeOS, прочитал "Закоз под Рабочий стол. IceWM", как вижу - не зря...

temy4
()
Ответ на: комментарий от temy4

ну это просто пиздец! чувак, это не минимализм, это гавно, за этим же невозможно работать/проводить время

anonymous
()
Ответ на: комментарий от animechaos

>Э-э-э-э, к чему бы я это? А, вспомнил - используемый wm никак не кореллирует с выбором остального софта.

По моим наблюдениям, взаимозависимость есть все-таки. Те, кто ставят GNOME в качестве среды, стараются не использовать KDE-шный софт. Некоторые даже Qt брезгуют. И наоборот. А те, кто минимализм любят, те стараются избегать зависимостей от KDE и GNOME. А некоторые не парятся по этому поводу. Но больше все-таки пуристов.

Zubok ★★★★★
()

А что всё такое страшное? Нормальный DE ниасилил?

anonymous
()

а монитор у тебя наверное какой-нибудь вьюсоник 14-дюймовый и питаешься ты дошираком с дешевыми сосисками.

Axis
()

Ужоснах помойка из шрифтов.

anonymous
()

"мама, я видел ад"

anonymous
()

>В IceWM настраивается абсолютно всё!

4.2 я прочитал доку IceWM'а и нашёл там следующую фразу: Extreme configurability similar to fvwm and many other window managers is NOT the goal.

DoTheGNU
()

спасибо, поностальгировал

sid350 ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от MooSE

>Не совсем понял какие плюшки даёт IceWM в данном случае, если всё равно используются тяжёлые GTK и QT-приложения...

Дает преимущество запуск этих тяжелых приложений (там на самом деле далеко не все тяжелые, это уж кто как напишет) в легкой среде, за счет экономии как раз на ресурсах wm/de. Проверено неоднократно. Но вы правильно заметили - именно gtk/qt-приложения, а не gnome/kde. Ибо во втором случае выигрыш будет практически незаметен, т.к. могут запускаться специфические для того или иного DE сервисы, сводящие на нет всю экономию. Он (выигрыш) есть, хоть и гораздо меньше, чем в случае использования "чистых", независимых gtk/qt-приложений.

My_quest ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от animechaos

>А вот это не аргумент.

Очень даже аргумент. По сути у него такая же тяжесть крутится, как если бы он запустил KDE. Но при этом преимущества KDE и интеграция его программ между собой не используется.

Вот и спросили - на хрена козе баян?

jackill ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Zubok

>Те, кто ставят GNOME в качестве среды, стараются не использовать KDE-шный софт. Некоторые даже Qt брезгуют.

Не то, чтобы брезгуют, но смысла нет в памяти две среды держать. Аналог программы можно найти почти всегда.

jackill ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от My_quest

>Дает преимущество запуск этих тяжелых приложений (там на самом деле далеко не все тяжелые, это уж кто как напишет) в легкой среде, за счет экономии как раз на ресурсах wm/de. Проверено неоднократно. Но вы правильно заметили - именно gtk/qt-приложения, а не gnome/kde. Ибо во втором случае выигрыш будет практически незаметен

Я тебя разочарую - kwim один из самых легких менеджеров. Запуская konsole, человек тут же стартует весь KDE.

Слабая экономия ресурсов может быть достигнута только на приложениях, собранных под отдельные либы, без сред. Но они, за счет того, что не используют преимуществ DE, обычно сами чуть тяжелее своих прирученных аналогов.

Имея проц лучше третьего пня и памяти больше полугига смысла заниматься исследованиями по экономии ресурсов нет. Более того, это довольно дорогая трата времени - купить планку памяти дешевле.

jackill ★★★★★
()

Теперь все выходные будет тошнить!

Frolic
()

Унылое говно.

П.С. Шрифты говно. П.П.С Все шрифты говно.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от jackill

>Я тебя разочарую - kwim один из самых легких менеджеров. Запуская konsole, человек тут же стартует весь KDE.

Наверное, все же kwin.. Ну и где же ты меня разочаровываешь? Я как раз об этом и говорю, что если и можно поиметь выигрыш за счет легкого window-менеджера, то с программами, не зависящими от KDE или Gnome.. Все верно.. Странно, что ты прочел и понял все с точностью до наоборот, судя по ответу..

Только, скажем, для общего количества памяти в 192 мб, скажем, экономия при использовании icewm вместо xfce, к примеру, составляет 50-65 мб при свежей загрузке ОС, до запуска каких либо программ. Вследствие этого больше ресурсов остается на сами приложения.. Ощущается это даже на глаз, причем не на уровне "глюка" а совершенно определенно - приложения запускаются гораздо быстрее при прочих равных условиях..

My_quest ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Gharik

> ЖоБэ подтверждением сего скрина потерял половину кармы, истинно говорю вам.

И что, в fallout`е даже с безразмерно отрицательной кармой можно было найти ГЕКК, замочить Фрэнка и спасти свой народ. ;)

CkuB
()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.