LINUX.ORG.RU

Немного об эмуляциях


0

0

Видим, два ненативных Linux-приложения.

1. Foobar2000 работает в Wine. Хотя Wine == "Wine Is Not Emulator", тем не менее... А требуется иногда, например, чтобы послушать APE/CUE с CUE в Windows-1251 кодировке. Чтобы послушить в Linux - придётся переписывать на винт и перекодировать. Ломает. Проще ткнуться в иконку :)

Кстати, исталляция Foobar2000 (как и многого иного софта) проходит совершенно по-виндовому. Т.е. даже иконка пропишется какая надо. А самое интересное - каждое подобное приложение у меня работает со своим комплектом настроек. Если когда-то какое-то приложение убьёт, скажем, реестр, то это будет только его проблемой. И переустанавливать придётся только его.

2. А вот WebMoney Keeper в Wine не работат. Зато запущен в настоящей WinXP в VirtualBox'е в режме отсоединённого десктопа. Единственный минус - некоторая вялось в таскании окошка по экрану. Хотя многие, наверное, даже не заметят такого. Естественно, запускается в таком режиме и MS IE и работает намного лучше, чем в Wine.

...

Так что на сегодня единственные проблемы с Windows-софтом под Linux - это игры :)

>>> Просмотр (1152x864, 258 Kb)

Ответ на: Re: Немного об эмуляциях от smartly

Re: Немного об эмуляциях

Тьфу, блин. Т.е. заводить новый аккаунт и переводить бабки со старого на новый выблачивая им процент? Воистину, козлы...

KRoN73 ★★★★★ ()
Ответ на: Re: Немного об эмуляциях от KRoN73

Re: Немного об эмуляциях

>В упор не могу найти, где получить сертификат для уже имеющегося WMID. Нужен какой-то .pfx, но как его получить - Х.З. С сайта предлагают только регистрацию (и сдуру по визарду завёл, таки, себе новый WMID), в потрохах Keeper Classic водятся только всякие .kmw/.pmw/.arc...

И не будет работать. Если ты хочешь использовать light - регай новый wmid. тот, что у тебя на кипере, через light работать не будет. Такая вот быдлосистема. А еще эта быдлосистема довольно часто банит за использование vmware и прочих виртуализаторов. Причем именно банит - т.е. закрывает кошелек и высылает твой остаток на банковский счет, на фамилию, которая была указана при регистрации (и которую поменять нельзя). Иногда правда могут согласиться на персональный аттестат.

А еще эта быдлосистема может залочить ваш счет только за то, что вам пришли нечистые деньги от кого-то. Причем их совсем не волнует, что вы не могли знать, чистые эти деньги или нет. Так же как не волнует, что обороты у вас большие, и работаете вы с вебмани уже года 3.

Рекомендую к прочтению: http://mirotino.com/webmoney.html

Нахрен эта система нужна, при наличии более вменяемых аналогов?

anonymous ()
Ответ на: Re: Немного об эмуляциях от anonymous

Re: Немного об эмуляциях

>Нахрен эта система нужна, при наличии более вменяемых аналогов?

Как я уже писал по причине того, что ряд интересных ресурсов работает нормально только через WM. С другими или геморрой (тот же Paypal), или проценты большие (через SMS и т.п.).

...

Прочитал по ссылке - пипец...

KRoN73 ★★★★★ ()
Ответ на: Re: Немного об эмуляциях от KRoN73

Re: Немного об эмуляциях

>Как я уже писал по причине того, что ряд интересных ресурсов работает нормально только через WM. С другими или геморрой (тот же Paypal), или проценты большие (через SMS и т.п.).

Я лично юзаю moneymail

Поддерживает безо всякого геморра ввод с кредитки, по многим переводам комиссия отсутствует (напр. оплата мобильных)

Внутри сети тоже отсутствует (а не 0.8% не понятно за что)

Если уж совсем вебмани нужны - меняю в обменниках небольшими суммами, но в вебмани деньги никогда не держу - сразу трачу

anonymous ()
Ответ на: Re: Немного об эмуляциях от vit122

Re: Немного об эмуляциях

Добавлю для зеленоглазых: pfx - это вендовое расширение архива ключей и сертификатов. Еще подсказки надо?

vit122 ()
Ответ на: Re: Немного об эмуляциях от vit122

Re: Немного об эмуляциях

>man openssl

Подскажи мне, о гуру, как с помощью сей магической фразы получить ключ к вебмани кошельку? Желательно еще чтобы там деньги лежали.

anonymous ()
Ответ на: Re: Немного об эмуляциях от anonymous

Re: Немного об эмуляциях

>Подскажи мне, о гуру, как с помощью сей магической фразы получить ключ к вебмани кошельку? Желательно еще чтобы там деньги лежали.

Уроки гугля - только за наличные. Скидка только зеленоглазым.

vit122 ()
Ответ на: Re: Немного об эмуляциях от vit122

Re: Немного об эмуляциях

Ты вообще не в курсе, что эти ключи не генерируются, как ты предлагаешь, а выдаются самими webmoney? Или лишь бы что сказать?

anonymous ()
Ответ на: Re: Немного об эмуляциях от anonymous

Re: Немного об эмуляциях

>Ты вообще не в курсе, что эти ключи не генерируются, как ты предлагаешь, а выдаются самими webmoney? Или лишь бы что сказать?

1) man openssl я предлагал не для генерации ключей 2) перейти с classic на light можно, ага

vit122 ()
Ответ на: Re: Немного об эмуляциях от anonymous

Re: Немного об эмуляциях

>А для чего ты это предлагал, если вопрос стоял как получить ключи _webmoney_ ?

Когда человек с серьезным видом (да еще с кучей зеленых звезд) пишет "какой-то там pfx"(узнать про который можно даже из документации на openssl), это значит что с вопросом он серьезно не разбирался, а вот нагородить хлама из виртуалок ему сил хватило. Я в жизни не пользовался webmoney, но решение его вопроса нашел за 5 секунд в гугле.

P.S. Если бы писал анонимус, я бы не стал тут распыляться.

vit122 ()
Ответ на: Re: Немного об эмуляциях от vit122

Re: Немного об эмуляциях

ну ты юморист. Мощное ты решение нашел и точно в цель, да

anonymous ()
Ответ на: Re: Немного об эмуляциях от vit122

Re: Немного об эмуляциях

>Когда человек с серьезным видом (да еще с кучей зеленых звезд) пишет "какой-то там pfx"

По-твоему, если я где-то напишу "программа хочет какую-то .so", то я не знаю, что такое .so? :) Ну, сорри, тогда мы вокруг все невежды, один ты великий мудрец :D

KRoN73 ★★★★★ ()

Re: Немного об эмуляциях

смотрю на png - на сколько виндовые шрифты корявее.

mic ★★★★★ ()
Ответ на: Re: Немного об эмуляциях от KRoN73

Re: Немного об эмуляциях

Кстати, года три назад у меня никак не получалось получит сертификат на light под ФФ/мозилло, зато в IE без проблем.

После этого сконвертил сертификат в удобоваримый формат и пользовал фокса для банальных операций.

Может быть за прошедшее время что-то и изменилось, но осадок остался - слишком много завязок было на IE в те времена.

anonymous ()
Ответ на: Re: Немного об эмуляциях от anonymous

Re: Немного об эмуляциях

Вообще-то там куча неправильностей, например Krusader намного функциональнее Total Comandera. Вместо TranslateIt! (то еще глючное поделие) я пользовался и под виндой StarDict'ом. Dreamweaver вместо него можно пользовать Quanta... И т.д.

А проблемы с зависимостями вообще надумана (плюс если каждая прога тянет все библиотеки с собой (или еще хуже ложит/заменяет их в системные директории), то попробуй обновить их все, если закрыты дыры (а во втором случае пресловутый DLL-Hell))

В общем таблица фигня...

Alex007 ()
Ответ на: Re: Немного об эмуляциях от Alex007

Re: Немного об эмуляциях

s/если закрыты дыры/если закрыты дыры в security fix'ах/

Хотя для виндовых прог такое не принято, там для исправления багов надо качать/покупать новую версию (и не важно, что новая функциональность пользователю не нужна: ему бы только исправление багов)...

Alex007 ()

Re: Немного об эмуляциях

Мда...

troorl ★★ ()

Re: Немного об эмуляциях

За высоцкого - зачет! Остальное не впечатлило...

Bioreactor ★★★★★ ()
Ответ на: Re: Немного об эмуляциях от Boiler

Re: Немного об эмуляциях

У wm keeper light есть например такая проблема, если работать не из под IE - ошибка при конвертации из wmz в wmr, под оперой, в мозилле не проверял.

KOPEHb ★★★ ()
Ответ на: Re: Немного об эмуляциях от Boiler

Re: Немного об эмуляциях

>VirtualBox, amarok, konqueror, k3b, digikam... почему гном?

Потому что Nautilus + gnome-panel нравятся :)

KRoN73 ★★★★★ ()

Re: Немного об эмуляциях

> А требуется иногда, например, чтобы послушать APE/CUE с CUE в Windows-1251 кодировке.

Эээ... А если fuseflt или свой хак на Perl'е/Python'е/Ruby? С исключением в духе «if ($filename =~ m/\.cue$/i) { return substr encode('utf8', decode('cp1251', file_contents($srcdir . $filename))), $offset, $requestedsize; }». Разве что это надо кодить, да...

И дальше такое прозрачно монтировать: mount -t mycueconvfs -o ro /mnt/storage ~/foo

Все кошернее танцев с эмуляторами, наверное.

anonymous ()
Ответ на: Re: Немного об эмуляциях от anonymous

Re: Немного об эмуляциях

>Все кошернее танцев с эмуляторами, наверное.

Кошернее, но не проще, однако :D

KRoN73 ★★★★★ ()
Ответ на: Re: Немного об эмуляциях от KRoN73

Re: Немного об эмуляциях

Да ладно отмазываться, не ты ли первый постоянно утверждаешь о ненужности винды и куче софта которого нет под виндой? Если ЭТО называется "не пользоваться виндой" (причем проблема решается в два счета) - то я балерина.

vit122 ()
Ответ на: Re: Немного об эмуляциях от sda00

Re: Немного об эмуляциях

>мдэ... странно видеть подобное... с незапамятных времён без перекодировки тэгов xmms хавал это дело на ура...

с незапамятных времен xmms не умеет добавлять в плейлист cue инфу|треки.

>вердикт: учите матчасть!

сами учите

Codewalker ()
Ответ на: Re: Немного об эмуляциях от vit122

Re: Немного об эмуляциях

>не ты ли первый постоянно утверждаешь о ненужности винды

Для меня - да.

>и куче софта которого нет под виндой?

Да, и я его уже утомился перечислять :)

>Если ЭТО называется "не пользоваться виндой"

Одна программа (хорошо, две - там ещё ActiveSync не освещён) - это так критично? :D ИМХО, у тебя что-то с весовыми коэффициентам не того...

KRoN73 ★★★★★ ()
Ответ на: Re: Немного об эмуляциях от vit122

Re: Немного об эмуляциях

>Тебя никто за язык не тянул... Начинай перечислять преимушества... %)

Возможность сохранения профилей (т.е. сохранение открытых вкладок, для последующего их открытия)

Возможность вертикальной или горизонтальной разбивки экрана на панели.

Доступ к ресурсам по протоколам типа fish, sftp...

Кроме закладок (которые есть и в ТС) в Крусадере можно установить точку возврата (временную закладку доступную по клавиатурному сокращению)

Настраивоемое выделение при сравнении каталогов (т.е. что именно надо выделить, а не просто различающиеся файлы)

Отличнейший редактор/просмотрщик из коробки (да знаю я про плагины и возможность использования внешних редакторов/просмотрщиков в ТС, сам ими на работе пользуюсь, но мы же сравниваем именно ТС и Крусадер ;) )

Да тот же встроенный эмулятор терминала... И благодаря этому, возможность различного запуска приложений (типа Start & Forget, вывод по отдельности стандартного вывода и вывода ошибок...)

Да и вообще, благодаря тесной интеграции с КДЕ в Крусадере намного удобнее работать (я в основном в нем код ваяю)

Alex007 ()
Ответ на: Re: Немного об эмуляциях от Alex007

Re: Немного об эмуляциях

Ну и где тут преимущества? Даже если все это в последних версиях реализовали, так это все есть в тоталкомандере. Ну про fish/sftp - это никак не фичи его, это фичи kde. Тотал тоже может ходить хоть на nokia phone memory, главное чтоб в системе установлено было. Ну и про редактор очень спорно. А вот минус есть - kde.

P.S. Если вопрос о том, что krusader достойный аналог, то видимо соглашусь.

vit122 ()
Ответ на: Re: Немного об эмуляциях от KRoN73

Re: Немного об эмуляциях

>Одна программа (хорошо, две - там ещё ActiveSync не освещён) - это так критично? :D

Что-то мне подход "один раз не п@#$раз" не нравится ;-)

Нет, это не критично, но если это есть, то утверждения "винда не нужна" - ложь.

vit122 ()
Ответ на: Re: Немного об эмуляциях от vit122

Re: Немного об эмуляциях

Можно по пунктам что из перечисленного умеет тотал? (с ссылками на плагины, если вы их упоминаете в преимуществах...)

>А вот минус есть - kde. А у тотала минус это винда %)))

PS: я не для спора, просто я сам на работе юзаю тотал. И может мне что-то и пригодится (например для расширения просмотра/редактирования я юзаю Universal Viewer + Syn и т.д.)

Alex007 ()
Ответ на: Re: Немного об эмуляциях от KRoN73

Re: Немного об эмуляциях

>>то утверждения "винда не нужна" - ложь.

>Ещё один, не знающий цветов кроме белого и чёрного. Как же скучна ваша жизнь...

То есть прелесть жизни заключается в том, чтоб выдавать желаемое за действительное? Мне с Вами не по пути %)

А насчет "цветов" - если мне нужна для чего-то винда, то я лучше возьму ее вместо траха с эмуляцией.

vit122 ()
Ответ на: Re: Немного об эмуляциях от Alex007

Re: Немного об эмуляциях

Управление количеством вкладок, запоминание нужных, быстрый переход, разделение горизонтально/вертикально - это базовый функционал тотала.

Доступ к различным виртуальным файлом системам (типа fish, etc) - a)через плагины, b) через зарегистрированные в винде расширения shell, c) через плагины фара.

Просмотрщики - их целая куча разных, во всяких поверпаках их штук по несколько, я не выбирал идеальный.

Текстовый редактор - мне не нужен, пользуюсь emacs.

Что тут может не хватать? Ну да, с консолью проблема. Но в таких случаях есть far.

Я сомневаюсь, что все это есть для крусадера.

vit122 ()
Ответ на: Re: Немного об эмуляциях от vit122

Re: Немного об эмуляциях

>Управление количеством вкладок, запоминание нужных, быстрый переход, разделение горизонтально/вертикально - это базовый функционал тотала.

К сожалению, я в нем так и не нашел сохранения текущего состояния вкладок, чтоб потом (после изменения этих вкладок/их количества/etc) можно было опять их подгрузить. Я, например, этим пользуюсь в крусадере при работе над несколькими проэктами, т.е. есть сохраненный профиль для одного проэкта, есть для другого. И можно просто переключаться между настроенными видами для работы над одним из проэктов.

>Доступ к различным виртуальным файлом системам (типа fish, etc) - a)через плагины, b) через зарегистрированные в винде расширения shell, c) через плагины фара.

Угу, только вот очень много этих плагинов глючные (поэтому и просил назвать конкретно, т.к. намучившись, я бросил поиск нормального плагина для работы через ssh)

>Просмотрщики - их целая куча разных, во всяких поверпаках их штук по несколько, я не выбирал идеальный. Опять таки где имя? К крусадеру тоже можно подключить другой просмотрщик/редактор, но вот проблемма, его родной очень функционален (благодаря KDE), а вот у тотала редактора родного вообще нет, а просмотрщик это смех (он даже перекодировки нормальной не умеет -- только через другой шрифт можно просмотреть файл в кодировках отличных от CP-1251 (например KOI8-R или даже CP-866)

>Что тут может не хватать? Ну да, с консолью проблема. Но в таких случаях есть far.

Угу, а если еще какой функциональности будет не хватать, так есть линукс %) Мы вроде тотал обсуждаем...

Alex007 ()
Ответ на: Re: Немного об эмуляциях от vit122

Re: Немного об эмуляциях

>А насчет "цветов" - если мне нужна для чего-то винда, то я лучше возьму ее вместо траха с эмуляцией.

То есть, если для тебя 99% задач лучше решаются в Linux, а 1% - в Windows, то ты выберешь Windows? Ну так и кто тут с системой трахаться будет?

KRoN73 ★★★★★ ()
Ответ на: Re: Немного об эмуляциях от KRoN73

Re: Немного об эмуляциях

>То есть, если для тебя 99% задач лучше решаются в Linux, а 1% - в Windows, то ты выберешь Windows? Ну так и кто тут с системой трахаться будет?

Ну во-первых, задач для винды больше у меня чем 1%. Во-вторых, если бы был именно один процент, то я бы уж чем-то точно заменил - по крайней мере перейти с wm classic на light смог бы ;)

Ну а в третьих - и кто же цвета не различает? Я то спокойно выберу ос под задачу, а тот, кто даже вебмани перевести не может, тот конечно придумает тысячу оправданий сего проступка, зато потом будет хвалиться - "неее, я? Винду?? Неее, никогда не использую..."... %)

vit122 ()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.