LINUX.ORG.RU
← Только по делу
HDAPS →
да уж... наклонные шрифты в терминале не каждый день увидишь.
firsttimeuser ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от rudchenkos 
> а что это за DE на ОС(Solaris?) внутри vmware?
java desktop enviroment
на самом деле гном с фирменной кнопочкой и темой.
чтобы почувствовать себя человеком надо первым делом ставить http://www.opensolaris.org/os/project/xfce/
или windowmaker с бластвэйва
pawnhearts ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от robot12
>Ниасилил с Solaris выставить русскую локаль ?
просто не стал. нафига она? :-)


интересно то, что сан flash плугин "искаропки" дает.
и еще в линуксе окошко "О программе" для гном-терминала имеет немного другой вид :-)
lLoremipsumdolorsitamet2
()
Они не опоздали, они заблудились! В следующем году обещают релиз с нормальным менеджером пакетов. Поживем - увидим, но то, что система плодить кучу дублей программ разных версий... По сравнению с редХат - опоздали, еще позавчера :)
Deleted
()
Если опоздали, потому что VirtualBox, то нет, еще не опоздали.. есть у Virtualbox проблемы, с сетью в том числе, были по крайней мере.. Вот Parallels лучше работает, правда тоже так себе...
My_quest ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от trust
шрифты в консольке полный отстой. Шрифты в ацке еще хуже!! ты там чтонить сам видишь? Ты бы хоть придерживался одной концепции...увелич шрифт в ацке либо уменьши в терминале и в вмваре:))))) а лучше вообще выкинь комп
anonymous
()
Ответ на: комментарий от My_quest
>есть у Virtualbox проблемы, с сетью в том числе, были по крайней мере

В 1.4 и 1.5 не видел. Работал и с отдельной подсетью, и с бриджем сейчас работаю - всё ок.

KRoN73 ★★★★★
()
Шрифт в консоле снизу , не гавно , а просто ГОВНИЩЕ. (субъективно)
fury3 ★
()
Ответ на: комментарий от KRoN73
> А ему не пофиг? x86 есть x86...

Ой это я ступил. Сам не ставил, посмотрел в вики и перепутал маленько :)

defmacro
()
Ответ на: комментарий от anonymous
>шрифты в консольке полный отстой. Шрифты в ацке еще хуже!! ты там чтонить сам видишь?

Рыдаю :)

Zubok ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от catap
>Тут все на debian наезжают за тормознутость, но даже там 2.14 ;)

Не понял, Вы Дебиан давно ставили? Оооочень давно?

http://packages.debian.org/gnome-about * sarge (oldstable) (gnome): The GNOME about box 2.8.3-2: alpha amd64 arm hppa i386 ia64 m68k mips mipsel powerpc s390 sparc * etch (stable) (gnome): The GNOME about box 2.14.3-2: alpha amd64 arm hppa i386 ia64 mips mipsel powerpc s390 sparc * etch-m68k (gnome): The GNOME about box 2.14.3-2: m68k * lenny (testing) (gnome): The GNOME about box 2.18.3-1: alpha amd64 arm hppa i386 ia64 mips mipsel powerpc s390 sparc * sid (unstable) (gnome): The GNOME about box 2.20.0-2: alpha amd64 armel hppa i386 ia64 m68k mips mipsel powerpc s390 2.18.3-1: arm hurd-i386 kfreebsd-amd64 kfreebsd-i386 sparc

В стейбле (для серверов или меганадежных десктопов!) действительно 2.14, а в unstable уже как и польжено 2.20. Причем 2.20 для lenny не готов из за багов! В Ubuntu/Mandriva/Fedora на баги всем давно плевать - главное версии, а в дебиане глючных пакетов не допускают.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от catap 
>Тут все на debian наезжают за тормознутость, но даже там 2.14 ;)

  Не понял, Вы Дебиан давно ставили? Оооочень давно? 

http://packages.debian.org/gnome-about
    *  sarge (oldstable) (gnome): The GNOME about box
      2.8.3-2: alpha amd64 arm hppa i386 ia64 m68k mips mipsel powerpc s390 sparc
    * etch (stable) (gnome): The GNOME about box
      2.14.3-2: alpha amd64 arm hppa i386 ia64 mips mipsel powerpc s390 sparc
    * etch-m68k (gnome): The GNOME about box
      2.14.3-2: m68k
    * lenny (testing) (gnome): The GNOME about box
      2.18.3-1: alpha amd64 arm hppa i386 ia64 mips mipsel powerpc s390 sparc
    * sid (unstable) (gnome): The GNOME about box
      2.20.0-2: alpha amd64 armel hppa i386 ia64 m68k mips mipsel powerpc s390
      2.18.3-1: arm hurd-i386 kfreebsd-amd64 kfreebsd-i386 sparc


  В стейбле (для серверов или меганадежных десктопов!) действительно 2.14, а в unstable уже как и польжено 2.20.
  Причем 2.20 для lenny не готов из за багов! В Ubuntu/Mandriva/Fedora на баги всем давно плевать - главное версии, а в дебиане глючных пакетов не допускают.

P.S. sorry за форматирование!
anonymous
()
2.14.2 в этче
(а какая разница между ним и 2.20? В свежем речевое управление, что ли? :-)
anonymous
()
Ответ на: комментарий от squareroot
>squareroot (*) (09.10.2007 21:08:45)
а одновременно я столько и не запускаю :-)
anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous 
>2.14.2 в этче 

* etch (stable) (gnome): The GNOME about box
  2.14.3-2: alpha amd64 arm hppa i386 ia64 mips mipsel powerpc s390 sparc

>(а какая разница между ним и 2.20? В свежем речевое управление, что ли? :-)

Шевелится быстрее, при взаимодействии виджетов перерисовывает их быстрее (хотя это не гном, а гтк+), ну и новый панго шрифты рисует тоже по шустрее. Это конечно, если дрова полноценные ;)
А так гном как гном. Только тема Clearlooks порадовала - ИМХО самая ненавязчивая и лаконичная тема.
anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous
>$ apt-cache policy gnome-terminal gnome-terminal: Установлен: 2.14.2-1 Кандидат: 2.14.2-1 Таблица версий: *** 2.14.2-1 0 500 http://ftp.port80.se etch/main Packages 100 /var/lib/dpkg/status

Это же Debian! Они руководствуются только безглючностью пакетов и зависимостями.

А так версия Gnome определяется по gnome-about ;)

anonymous
()
О прикольно!
Дай поюзать :)
Давно мечтаю попробовать солярку на предмет работы с JAVA. Санки говорять что куул, а мен что-то не очень верится.
vada ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от eg0_dist0rti0n
> VirtualBox

VirtualBox OSE, если быть точным.

sv75 ★★★★★
()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.
← Только по делу
Скриншоты
HDAPS →