LINUX.ORG.RU

Plasma - KDE 4 (svn)


0

0

На скрине плазма из свежесобранного из svn kde 4. показаны апплеты:

Desktop:
* harddrive monitor (у меня по-дефолту показывает /boot)
* notes - эти желтые заметки
* colour picker - копирование цветового кода выбранного "пипеткой" в буфер (апплет вверху, меню копирования - внизу)
* moodbar - разноцветная фиговина внизу (наверное для амарока)
* sample rotating applet - демка крутящейся кратинки (на обороте написана какая-то фигня). пашет на opengl.

Panel:
* сама панель
* таскбар
* часы
* трей (пуст)

в чем, как я понял, идея апплетов плазмы: один и тот же апплет может вешаться на панель или на десктоп, у апплетов есть уровень zoom (на панели часы будут немного выглядеть иначе).

данные, которые показывает апплет берутся из "движка" (engine) - _отдельной_ библиотеки. т.е. апплет отвечает только за *представление* информации и реакцию на действия пользователя (что это вам напоминает? ;-) ).

что я _не_ понял - нафига пихать это в виде плавающих апплетов в амароке.


вывод: сыро, но задумка хорошая, процесс идёт (я за развитием ситуации слежу уже года полтора).

что еще: kde 4 использую штатно: из DM (у меня slim) грузится plasma и compiz-fusion. если учесть, что для работы мне нужно терминал (urxvt + screen ) и броузер (ff), то всё устраивает :)

>>> Просмотр (1280x800, 321 Kb)

да, еще: дистр - арч, собрано через PKGBUILD-ы из AUR (подрихтованные, емнип). в работе лишние апплеты, ясное дело, убираю - добавил специально для скрина

Muromec ☆☆
() автор топика

Хм, если говорить об этом в 2 ночи после долго поиска приказа N 356 по всему инету могу сказать - смотреть на это страшно :) надеюсь допилят :)

FiXer ★★☆☆☆
()

Кашмар!

anonymous
()

Страшненько, конечно. Даже на мгновение создалась иллюзия, будто бы скриншот склеен из кусочков окон и обрывков меню)))

shahid ★★★★★
()

>данные, которые показывает апплет берутся из "движка" (engine) - _отдельной_ библиотеки. т.е. апплет отвечает только за *представление* информации и реакцию на действия пользователя (что это вам напоминает? ;-) ).

нам это напоминает gdesklets.

зы: скрин с кде традиционно ужасен

geek ★★★
()
Ответ на: комментарий от geek

> зы: скрин с кде традиционно ужасен

Я бы сказал, что скрин сам по себе традиционно ужасен.

annoynymous ★★
()
Ответ на: комментарий от geek

>зы: скрин с кде традиционно ужасен

ну да. а что ты хотел от бэты, где нога дизайнера не валялась? :)

Muromec ☆☆
() автор топика
Ответ на: комментарий от GFORGX

>(шёпотом, в сторону) а мне понравилось...

Щас затопчут.

По скрину — какая-то лажа.

iriyoox
()

Прям High Energy Plasma Thrower ;)

FiXer ★★☆☆☆
()
Ответ на: комментарий от Muromec

>ну да. а что ты хотел от бэты, где нога дизайнера не валялась? :)

да там и в релизах не валялась обычно. Вы хоть сразу скажите, мол "с KDE 5 начнем потихоньку привлекать к работе дизигнеров". Мож народ перестанет удивляться перманентному ужасу кде =)

geek ★★★
()
Ответ на: комментарий от timth

Пилить еще конкретно нада... Скрины попа, но идея зачотная. Особенно удивило отсутсвие элементарной прозрачности у этих плазмоидов.

ЗЫ все равно за кде зачод

Werehuman ★★
()

ждем ебилдов

anonymous
()
Ответ на: комментарий от Joe_Bishop

>Что-то все подряд кдешнеки используют гажим. Таки-признаёте, что цепепе >- говно?

Где клей брал ?

kitov ★★★
()
Ответ на: комментарий от geek

Самое важное - функционал , хуле толку что гном симпатичнее
по дефолту , нормально работать в нем невозможно .ИМХО.

kitov ★★★
()

Значок X-овых приложений (в самом левом нижнем углу) доставил (да, свистенько чем-то, но ничего), остальное ужасно.

Хоть бы обоине aspect ratio исправил...

anonymous
()

Скринкасты с youtube информативней.

ip ★★★★
()
Ответ на: комментарий от Werehuman

>Особенно удивило отсутсвие элементарной прозрачности у этих плазмоидов.

На официальных скринах и видео прозрачность есть. Тут видимо из-за компиза глюки.

nu11 ★★★★★
()

А что случилось с прозрачностью на десктопе???!!! О_о

troorl ★★
()

спасибо, проблевался и передумал ставить kde4

fura13 ★★★
()
Ответ на: комментарий от kitov

> Самое важное - функционал , хуле толку что гном симпатичнее по дефолту , нормально работать в нем невозможно .ИМХО.

Да не скажи... Среди знакомых тенденция все же к сползанию с КДЕ :)

Igron ★★★★★
()

А на кой нужны эти плазмоиды? вот чего я понять никак не могу, ладно бы красивые были, так ведь страшные. Все еще надеюсь что kde4 меня не разочаруют, но все меньше и меньше(

Freek
()
Ответ на: комментарий от Freek

затем же, зачем нужны были апплеты на панели

Muromec ☆☆
() автор топика
Ответ на: комментарий от Joe_Bishop

>Что-то все подряд кдешнеки используют гажим. Таки-признаёте, что цепепе - говно?

говно. причем тормозное и унылое. а четверке еще и падучее

Muromec ☆☆
() автор топика
Ответ на: комментарий от geek

>Вы хоть сразу скажите, мол "с KDE 5 начнем потихоньку привлекать к работе дизигнеров".

ты это говоришь кому? я не девелопер kde и не дизайнер ниразу.

Muromec ☆☆
() автор топика
Ответ на: комментарий от kitov

> Самое важное - функционал , хуле толку что гном симпатичнее по дефолту , нормально работать в нем невозможно .ИМХО.

Кем вы работаете и чего вам так критически в Гноме не хватает?

mv ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от mv

>Кем вы работаете и чего вам так критически в Гноме не хватает?

Настройщиком десктопа, ясен пень.

ptarh ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от mv

Последняя шутка из жизни гнома (убунта-7.04, гном, понятное дело, там вылизанный). Настройки гнома более-менее дефолтные.

Режу в reZound'е оцифрованную кассету с английским на упражнения, чтобы удобнее заниматься было. Вкратце,задача заключается в том, чтобы, прослушивая кассету, расставить маркеры (cues), а потом "экспортировать в несколько файлов" по этим маркерам. Файлов, как вы понимаете, получается много, и идут они часто-часто.

Всё бы ничего, но reZound при записи каждого следующего файла показывает информационный диаложек, дескать, "экспортирую файлик такой-то, столько-то осталось...". Пока, вроде, ничего страшного, да?

Страшного-то ничего, но metacity почему-то думает, что если диаложек показали, значит на него нужно обязательно переключить фокус. @#$%^! Я даже пытался свернуть окно reZound'а, думал, может, так удастся спокойно посидеть, текстики почитать, ожидаючи окончания операции! Нихрена! Есть диаложек! Надо им в нос ткнуть, иначе никак! Кушать, так сказать, подано! И так сто пятьдесят раз.

И, честно говоря, мне наплевать, настраивается ли это где-то (хотя почти уверен, что снаружи не настраивается, разве что "в реестре ковыряться"). Меня просто взбесила такая вот "забота". Как вы думаете, захочу я *в принципе* пользоваться настолько *назойливым* ПО или нет?

А вы говорите "страшненький KDE"...

AlexM ★★★★★
()

идея отличная, но реализовано страшненько

Drolyk ★★★★
()

в интернете сейчас полно более информативных(и красивых) скриншотов(и скринкастов) с кде4. смысла скрина - не вижу.

mic ★★★★★
()

Нихрена не понятно, что это, зачем это, и куда это вставлять. Какая-то плазма, какие-то плазмоиды... Чё с ними делать - хз.

Xellos ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от AlexM

Я не знаю, откуда у тебя такой странный гном, у меня ничего никуда наверх не выползает, просто окошко мигает в панели внизу.

И ваще, юзай Audacity :) У него тоже Export multiple есть :)

AP ★★★★★
()

Ерунда какая-то.. действительно сыровато..

My_quest ★★★★★
()

Я не понял что там к чему, но видать что-то неимоверно крутое :)

defmacro
()

Какой ужас :( У кого там что на передний план вылазит? у меня никогда не вылазило, максимум - мигает в панели (в списке окон). Скажите, я правильно понял, что идея "плазмоидов" очень сродни идее апплетов в е17? Подозриительно :D

pod ★★
()

Ну вот, п****ц! Выглядит плохо. :(

anonymous
()
Ответ на: комментарий от pod

> У кого там что на передний план вылазит? у меня никогда не вылазило, максимум - мигает в панели (в списке окон).

Я достаточно чётко описал входные условия. Могу дома посмотреть на версии пакетов, но, если я правильно помню, последние из доступных для 7.04.

> Скажите, я правильно понял, что идея "плазмоидов" очень сродни идее апплетов в е17? Подозриительно :D

Она сродни MacOSX Widgets http://www.apple.com/macosx/features/dashboard/

И, если я правильно помню, KDE-шнеги обещались напрямую оные виджеты поддерживать, там, емнип, джаваскрипт внутри.

Ну а прямо сейчас в KDE3 есть (супер)карамба. Там "приложеньица" на питоне ваялись.

AlexM ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от AlexM

Лёша, это даже не смешно. И маковские виджеты, и вистовские гаджеты, и суперкарамба с джидесклетами и адесклетами -- не первые реализации этой идеи :)

AP ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от AP

> Я не знаю, откуда у тебя такой странный гном,

C debian.nsu.ru :-), их убунтового миррора.

> И ваще, юзай Audacity :) У него тоже Export multiple есть :)

Саш, Аудасити, мягко говоря, дешевая поделка. И по поведению в "критических условиях" (ну, то есть, он прямо сейчас упал когда место в /tmp кончилось), и по удобству работы.

reZound тоже, конечно, не подарок, в убунте его приходится пускать с LC_MESSAGES=C (в альте я уже поправил, перевод твой, кстати, подновил, но не до конца), но, по крайней мере, работа с ним не вызывает у меня такого зубовного скрежета...

AlexM ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от AlexM

> Саш, Аудасити, мягко говоря, дешевая поделка.

Хочешь, я скажу что-нибудь про дешёвый гон? :)

> когда место в /tmp кончилось

И кто тебе виноват? :)

> в убунте его приходится пускать с LC_MESSAGES=C

ССЗБ. http://linuxmusic.ru/news.php?readmore=74

> перевод твой, кстати, подновил, но не до конца

Про апстрим не забывай :)

AP ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от AP

>> когда место в /tmp кончилось

> И кто тебе виноват? :)

Не, базару нет, всякая уважающая себя программа должна клеить ласты в таком разе.

>> в убунте его приходится пускать с LC_MESSAGES=C

> ССЗБ. http://linuxmusic.ru/news.php?readmore=74

Хе-хе, эти твои сообщения я находил, когда полез разбираться, как же его заставить нормально русский интерфейс рисовать. По ходу, там надо libfox собирать с Xft. Но я не виноват, что убунтеры тормозят.

>> перевод твой, кстати, подновил, но не до конца

> Про апстрим не забывай :)

Угу. Доперевожу - отдам.

2All: нет, то, что я хвалю reZound, не значит, что там нет проблем. Просто для моих простеньких задач по обработке звука (как правило, что-нибудь склеить или разрезать) он показался мне гораздо удобнее аудашиза.

AlexM ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от AlexM

> удобнее аудашиза.

Аудасити, конечно же.

AlexM ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от AlexM

> По ходу, там надо libfox собирать с Xft.

Да нет, просто надо собрать более новую версию. А уж цепляет она Xft по дефолту или нет -- сие мне неведомо.

> Но я не виноват, что убунтеры тормозят.

Тормозят -- это не то слово. Которое то -- неприличное :)

AP ★★★★★
()

Так не уродлива даже венда

Quasar ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от AP

>Я не знаю, откуда у тебя такой странный гном, у меня ничего никуда >наверх не выползает, просто окошко мигает в панели внизу.

>И ваще, юзай Audacity :) У него тоже Export multiple есть :)

>AP (*) (08.10.2007 13:35:35)

+1. Просто похоже что у него ломка после кде)

Redfoxnet
()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.