Python, Gtk, SlickEdit

Прямая дорога тебе на Генту, говорят даже слака после неё тормозиловом кажется, не говоря уже об Убунте.

Гоните вы всё. Одни и те же программы в разных дистрибутивах сами по себе по скорости не отличаются. Вот только ядро из генты у меня почему-то быстрее с диском работает, почему - хрен его знает. А всё остальное - один в один, что с сузе, что в дебиане, что в генте, что в слаке.

Стави вместо 10.2 кубунту, разницы в скорости что-то не заметил... А пока с галиммыми шрифтами воткнеш, как их починить, глаза сломаеш нафиг.. так что пока желания асиливать нет

1. Не совсем понял, по какой статье ты там чего делал, но шрифты хреновенькие.

2. Сликедит - кака.

3. Емакс - наше всеЪ.

>Гоните вы всё. Одни и те же программы в разных дистрибутивах сами по >себе по скорости не отличаются. Вот только ядро из генты у меня >почему-то быстрее с диском работает, почему - хрен его знает. А всё >остальное - один в один, что с сузе, что в дебиане, что в генте, что в >слаке.

Я понимаю это, моё субьективное мнение:

например когда в файрфоксе выделяешь текст - выделение отставало от курсора, а бубунте никаких проблем,

а ставить генту - а ну нах, я комп для работы использую))

> Python крайне непривычен после C++, не хватет ";" в конце строчек))

Ну добавляй ";" в конце, не жалко ;) работать будет. Но лучше кури http://www.python.org/dev/peps/pep-0008/ до просветления, а то код пока кривоват в плане форматирования, неконсистентности '' и "", просто нехорошие места в коде - делаешь open внутри except, а close кто будет делать? Область видимости file распространяется за try: ... except:, и файл закрыт и записан не будет, пока __init__ не завершится - а ты с ним еще до этого что-то делать пытаешься.

Или он что, внутри этого config.write неявно закрывается? Плохо это, неправильно. Тогда убери file = open(..) и пиши config.write(open(...)), так он будет закрыт сразу же после config.write. И это уберет другую кошмарную багу - file() это питоновский вызов, а еще file это тип, за что ты их оба переопределил в переменную? Питон, понятно, ругаться не будет, но весьма нехорошо это.. Ну на file(...) как аналог open(...) можно забить, хотя и неправильно, но вот функциональность вида isinstance(f, file) ты явно потерял.

Думаю, в коде еще немало подобных проблем, так что во-первых читай тот pep, во-вторых медитируй над zen of python, которому ты несколько раз пошел наперекор (import this в интерпретаторе), в-третьих читай больше док по питону, прежде чем начинать программировать.. Язык не слишком любит хитрости и изощрения, больше явного, простого и чистого кода - и все будет отлично.

до чего ж я не люблю программы на python :)

PS: Зачем тему сменил ? По умолчанию в ubuntu лучше намного.

сразу видно что для работы пользууешь, значки CS 1.6 и UT 2004 сигнализируют

у мну slickedit выпадает в segmentation fault.. ;\

Cкрин очень кстати. Обязателен к просмотру тому дебилу анонимусу, который записал SlickEdit в одну компанию c nano и ныл, что мол для линукса IDE не существует.

anonymous (*) (12.07.2007 0:00:19)

Спасибо за совет!

>сразу видно что для работы пользууешь, значки CS 1.6 и UT 2004 сигнализируют

Оно специально на десктопе, чтоб чаще попадалось на глаза, а опенофис - спецально подальше в меню

> Решил отказаться от берила - он действительно нах не нужен, заместь него поставил unreal и cs 1.6(под wine).

хорошо сказал:) есть правда один момент полезный, с берилом окошки быстрей ворочаются в т. ч. когда камень загружен

> SlickEdit, unreal и cs 1.6(под wine).

Зачем тебе линукс?

Для питона попроруй лучше pida с vim в качестве редактора

>Всё таки теперь признаю мнение анонимусов, что суся "подтормаживает", бубунта по сравнению с ней - метеор.

Поставь слакварь или накрайняк zenwalk. И познай, где истиная скорость.

> 2. Сликедит - кака.

Сам ты кака

еще мопс ему посоветуй, метеоры-слакварщики епт..

тема частично мак, частично win ( наверное тема для gtk1 не выбрана )... фи :) - в линуксе много приятных и красивых тем,можно было бы и выбрать что-то получше

не задолбало делать из десктопа картинку?

шрифты им не такие,валпапер попсовый, часы время показывают не так.еще к чему до!бетесь?

извините, накипело

> частично win ( наверное тема для gtk1 не выбрана )... фи :) -

Если бы gtk1. К сожалению, это кошмарное главное окно больше напоминает qt.. А под qt нормальную тему и не выбрать.

извиняю, если человек выложил скрин, то он хочет узнать мнение других, он его и получает

Смело ставь XFCE4 и удаляй гном. (вместо XFCE4 можно wmii, но это для истинных джедаев))

Немедля сменить SlickEdit на Eric. ^*^

Хм...Обычный гном,весьма похож на дефолтный.Имхо ниочём.

ну тогда уже не на eric, а на Wing IDE

http://wingware.com/wingide/

> ну тогда уже не на eric, а на Wing IDE

Before you can download source code, you need to enter your customer number and the password you obtained by filling out a non-disclosure agreement.

Ну это сравнение пальца с этим.... носом этого тролля.

Немедля сменить SlickEdit на Eric. ^*^

Эрик на QT

Закрытая программа, выглядит жутко, зато не на богомерзком Qt. Зашибись логика

>Закрытая программа, выглядит жутко, зато не на богомерзком Qt. Зашибись логика

Вот меня интерисует логика: каждый линуксоид который говорит, что закрытый софт зло - он что перед сном смотрит исходники программ, которые использует?

разумеется. лучше перед использованием смотреть.

>Прямая дорога тебе на Генту, говорят даже слака после неё тормозиловом кажется, не говоря уже об Убунте.

Врут ;)

>> Немедля сменить SlickEdit на Eric. ^*^

> Эрик на QT

И шо?

> Вот меня интерисует логика: каждый линуксоид который говорит, что закрытый софт зло - он что перед сном смотрит исходники программ, которые использует?

Ну думаю достаточно с бубнами позапускать на x64 Flash/Opera.

А вообще стоит до заваднаия дурацких вопросов посмотреть в историю Unix в AotUP и почитать собрание сочинений Столмена, он пытался все объяснить.

PS Если на на x64 смогли зарпусттьб Адоб Флеш, переходим на Sparc ;)