LINUX.ORG.RU

sidux - simply stability


0

0

sidux - это сравнительно молодой дистр, на базе Debian (sid). Мне он пришелся по душе своей "нестабильностью" и ненапичканостью. Как видно на скрине, машина у меня относительно слабая (около 9 лет), но использую её как домаашний десктоп со всеми вытекающими , и sidux на ней прижился окончательно. А так, на скрине ничего необычного, хотелось просто пропиарить дистр. Если есть коллеги пробовашие / юзающие этот дебиановкий дериват, хотелось бы услышать их мнение.

P.S. Обоина и шрифт в часах из местной галереи, цветовую гамму и иконки старался подогнать под обоину.

anonymous

Проверено: anonymous_incognito ()

У меня 3-и компа, Intel C2D, Ноут и старый (8 лет) который стоит как сервер для моих нужд.. так вот после долгих исследований поставил на него Arch ибо он вообще лишен каких-то доп. прог и рюшечек, а все необходимое я могу установить с и-нета.., вообще дистр очень мощный и быстрый и щас поставил его на IC2D + на ноут..

dragon_djanic
()

ИМХО для старых машин если хочеться выжать макс из железа нуна gentoo ставить... конечно компил будет не легкий... но чтобы тяжко не было использовать легкие проги flux консольный icq dillo и тогда из машины реально выжимаеться все... все же оптимизация под проц при компиле дает свой жирный + +1 за мягкие цвета... не напрягающие ) -1 за кеды... не насилуй машину )

zeroQ
()
Ответ на: комментарий от zeroQ

>> ИМХО для старых машин если хочеться выжать макс из железа нуна gentoo ставить...

Как гентушник с многолетним стажем скажу - нифига. Сам сижу на генте, но на старые машины родителей и сестры поставил arch.

home_user
()
Ответ на: комментарий от sqwerty

Обои понравились и часы...

Кеды имхо не очень вышли...

furs
()
Ответ на: комментарий от dragon_djanic

В этом, я так думаю и есть самое главное достоинство линукса: каждый может выбрать / настроить дистр под себя. Я пока свой выбор сделал. В чем на мой взгляд главные достоинства sidux:

1. Live CD с облегченным КДЕ и возможностью последующей установки на винт. + удобный графический установщик.

2. Это чистый дебиан sid , с патчами и дополнительными скриптами от очень сполченной команды разработчиков. Со всеми вытекающими... репозитарии дебиана , уйма информации в сети и т д. В sources.list я добавил всего пару новых строчек: debian-multimedia.org и реп от emovix.

3. Скорость. Мой комп работает очень шустро ... убунта, стоявшая до этого , отдыхает.

4. Как я уже писал сплоченная команда разработчиков и маленькое, но сильное комьюнити.

5. Довольно не плохой хэндбук (есть и на русском, но я читаю в основном на немецком) и вики.

6. Скрипты ... и всегда свежий софт, ядро и драйвера.

Советую обратить внимание :)

anonymous
()
Ответ на: комментарий от home_user

>> ИМХО для старых машин если хочеться выжать макс из железа нуна gentoo ставить...

>Как гентушник с многолетним стажем скажу - нифига. Сам сижу на генте, но на старые машины родителей и сестры поставил arch.

На старых машинах с Генту - начинается просто ужаснейшая запарка с компиляцией.. так что работоспособности/конца до компиляции проги ждешь просто как праздника.. вот поэтому я перешел на Арч сначала на старой машине, потом на новых ибо уже стало лень чего-то компилить и ждать.
Тем более всё скомпилено под i686, что максимально приближено к моему старому компу - отсюда нет разницы
буду я ставить из emerge
или pacman -S мой-пакет-i686
вот..

dragon_djanic
()
Ответ на: комментарий от dragon_djanic

ваш официальный arch не работает на VIA C3 (via epia), поэтому скомпилил генту на мощной тачке и перенес ее туда, если это типа роутера/небольшого сервера - вполне нормально, один раз скомпилил и забыл.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от Hjorn

"simply stability" - это "просто стабильность"? МГИМО финишед?

За скрин зачот, мне скоро придется делать почти такое же на компе, которому уже лет семь.

abraziv_whiskey
()

Неплохо, мне понравилось. Особенно часы. Да и вообще, приятно КДЕ выглядит.

Asteronix
()

а точно вопросы по дистру стоит в галерее задавать?

mic
()

нефига се 9ти летний комп!

Мой целерон 600 (тоже copermine) + 128mb ram + nvidia vanta в 2000м (!) году стоил штуку, значит твой п3 в 98м (!) тыщи 3 стоил, да?

по теме: скрин приятный - на лоре нужно сделать типа голосовалки ("не зачет", "по-барабану", "зачет"), тогда этот был бы зачетным :)

enby
()
Ответ на: комментарий от enby

По моему что то около 2400 немецких марок. На нем был винт 8 гб, и CD ROM. Я заглядывал в него всего 1 раз, поменял винт на 200 гб и вставил резак для ДВД ,и добавил еще один модуль озу (64 мб) это было года 3 назад.

anonymous
()

Раз уж всё-равно на KDE - лучше было NetBSD ставить, ну или Arch.

los_nikos
()
Ответ на: комментарий от dragon_djanic

Только если у вас эта машина одна. В обратном случае distcc спасает.
Зато выгода на лицо.

У меня рабочий T21. После старта вместе с иксам занято целых 40Мб оперативы. Да и давольно шустренько скачет.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

У половинки аналогичная машина - P3-550(на 616МГц)/ 256 RAM, FreeBSD 6.2 
X-ы собирал ручками, KDE из пакетов(пока - тупо нет времени собрать) - работает вполне прилично. Хотя сам пользую WindowMaker.

anonymous
()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.