Использование Octave и Maxima в решении полиномиальных уравнений

символически

Надеюсь что всё-таки символьно, а не символически. Ну а так вообще время максимы прошло, ИИшка нынче гораздо удобнее для такого.

ИИшка нынче гораздо удобнее для такого.

Пусть, для начала, бредить перестанет.

я ничего не понимаю. пишут там и там что x=3 корень, но это же не так, не? тфу я считать разучился

Хоть кто-то делом занят! :)

У ИИ под капотом ровно те же детерминированные инструменты (напр., в виде MCP-серверов).

Я ровно с той же целью.

Когда я после работы, а ребёнок приходит пусть даже с диофантовыми уравнениями, то у старого папы не всегда получается сходу применить теорему Безу.

Я насчитал 6 разных шрифтов на скрине.

Мало. Продолжайте наблюдение.

для Maxima есть MCP сервер, https://github.com/toms74209200/mcp-maxima

возможно при помощи него вы получите еще более интересный опыт в связке с LLM

Maxima в лоб формулу Кардано применяет?

А если ей подсунуть полином 6-й степени, но один корень легко угадать – сообразит, что надо угадать и поделить?

Надеюсь что всё-таки символьно, а не символически. Ну а так вообще время максимы прошло, ИИшка нынче гораздо удобнее для такого.

решал на этой неделе иишкой переопределённую систему из 3х линейных уравнений с 2мя неизвестными, хотел решение методом наименьших квадратов, так и запросил.

ИИшка пока приводила уравнение к матричной форме ошиблась в знаке перед неизвестным (уравнение было записано так криво что к линейному его надо было ещё приводить). Попросил сгенерировать решение на numpy - тот же результат. В результате просто поправил numpy код. Для более простых (менее плотных) к восприятию постановок задач - она гораздо более длинные/сложные в реализации штуки делала без ляпов.

Как будто токенезированная природа мешает ей нормально работать на этапе приведения уравнения в форму, в которой её ожидают стандартные алгоритмы решения в которые она потом запихнёт это.

Для более простых (менее плотных) к восприятию постановок задач - она гораздо более длинные/сложные в реализации штуки делала без ляпов.

Избыточность в формулировке им помогает, возможно.

Как интерфейс к sympy, девочка Алиса уже превосходит Cadabra. Если не врет, что действительно использует sympy. На днях подкину ей кусок, которого в литературе точно нет, будем посмотреть.

Инструменты детерминированные, но их вызовы нет. Почему-то Claude Opus частенько игнорирует мои тулы и просто сует все в баш. Ноль гарантий что ваш детерминированный инструмент будет использован ровно тогда, когда это необходимо.

ИИшка нынче гораздо удобнее для такого

И чем она удобнее? Она как-нибудь строго может решить или просто подбирает наиболее вероятную комбинацию символов?

я ничего не понимаю. пишут там и там что x=3 корень, но это же не так, не? тфу я считать разучился

Все правильно, уравнение 3-й степени, получилось 3 корня, одно действительное число, два комплексных. Можно по быстрому в Wolfram Alpha, например, проверить.

Инструменты детерминированные

А где можно почитать про детерменированные инструменты в нейросетях, в том числе для решения алгебраических уравнений?