А как вы слушаете музон?

Предпочитаю слушать музыку ушами.

уверен, что музыку ты слушаешь мозгом, остряк. Для проверки – напой мотив без звуков, «про себя» )

На десктопе deadbeef, как правило радио. К deadbeef подтянуто необходимое: обложка, music scope (https://www.linux.org.ru/images/20422/1500px.jpg).

В старом dfeadbeef еще можно было подтянуть текст и похожие группы, но эти плагины не переехали в новые версии.

В нем же можно конвертнуть файл через пресеты и поправить mp3tag. Удобно.

На телефоне слушаю через iTunes. Много музыки раньше брал с musify.club, там почти всё что мне надо было.

Я тоже одно время пользовался deadbeef

Остался только один скриншот

Мне на день рождения друзья подарили коллекционное издание Scorpions на трёх CD. Распаковывал дрожащими руками, а какая там полиграфия, а какая коробка, даже ароматизатор пложили.

Любители онлайн-музыки, я вас не осуждаю, каждому своё, но таких ощущений у вас не будет.

также ,только в консоли слушаю mpv * -vo null в нужной директории

но таких ощущений у вас не будет.

Спорить бессмысленно. Физический носитель уделывает все остальное, особенно если это прекрасное издание, от этой большой обложки, от ее разворота, постера, самого диска и до его содержания.
Но хочу заметить. К хорошему быстро привыкаешь, и все эти полки с коллекцией аккуратно раставленных пластинок становятся обыденностью.

Спорить бессмысленно. Физический носитель уделывает все остальное,

он уделывает только в одном смысле: проживет дольше HDD/облака.

У меня есть оригинальный CD с автографом моего кумира – Кая Хансена из Helloween, которого я боготворил в юности. Автограф я брал сам на его интервью для прессы в Москве. Беру ли я этот CD, чтобы послушать музыку, насладиться автографом, буклетом, артом? Нет.

Годами не брал в руки, но меня греет, что он есть )

он уделывает только в одном смысле: проживет дольше HDD/облака.

Я про эстетику. Нельзя сравнить вещь с файлом. Полиграфия, оформление, даже запах печати пока новый, сама пластинка с нарезанными дорожками, «Side A», «Side B». У вас CD, он не так интересен, и он просто залежался, вы его изучили.

Если что, я этим не страдаю.

ароматизатор

Запах скорпионов и ветра перемен?

С компа/ноута локально лежащие файлы через mpd+mpc/ncmpc. Заранее заготовленными плейлистами не пользуюсь. Слушаю по настроению - все подряд шафлом, по альбомам, по исполнителям, по жанрам, или накидываю в плейлист треки под настроение.

Для воспроизведения одного файла разово то ли vlc, то или mpv указан.

Пробовал разные аудиоплееры с GUI, и все они настолько не понравились, что пришлось смотреть как настроить mpd. А потом втянулся, сейчас вообще не желания пытаться переползать обратно.

На телефоне (андроид) Аимп для локальных файлов, Яндекс-музыка для онлайна.

Наверное можно подключать нечто через BT и jack 3.5мм, но возиться с подключениями обычно нет времени.

О, у меня такая ситуация - магнитола в машине имеет и usb-вход, и 3,5, а BT нет. На озоне за 200р, кажется, взял переходник - от usb питание, через aux сигнал на вход. Работает отлично. Свисток включается с магнитолой, когда машину завожу. Сопряжение с телефоном настроил раз, дальше при включении все само коннектится, очень редко приходится вручную цеплять. Гнезда usb и aux одно над другим расположены, провод можно свернуть так, что ничего никуда не торчит почти.

Бывает так, что трек является продолжением следующего

Да, в таком случае лучше слушать альбомами. Опять таки, «лучше» чисто как совет начинающему либо человеку, который знакомится с творчеством той или иной группы/исполнителя. Я часто слушаю выборочно, даже из таких «концептуальных» альбомов, где все связано. Просто потому что такое вот настроение или так мне хочется в данный момент.

Сейчас конкретных примеров привести не могу

У Pink Floyd такого много вроде. Да и вообще, очень много где концовка трека накладывается на следующий. Прям вот очень много. Tool, Radiohead, Beatles, Oasis и т.д. и т.п.

Также стоит различать «концептуальные» альбомы и простое нон-стоп микширование (gapless playback) либо эффекты перехода между треками (crossfade).

уверен, что музыку ты слушаешь мозгом, остряк. Для проверки – напой мотив без звуков, «про себя» )

Попробуй послушать музыку мозгом без ушей. Для проверки заткни хорошенько уши.

Бетховен палку зубами кусал и к корпусу инструмента прижимал когда играл. Чёт слышал 😊

Весь The Wall сделан из одной темы с переходом из предыдущей темы в следующую. Метод настолько общий, что примеров не требует.

Мне на день рождения друзья подарили коллекционное издание Scorpions на трёх CD. Распаковывал дрожащими руками, а какая там полиграфия, а какая коробка, даже ароматизатор пложили.

Я вот тоже обожаю CD-издания с полноценным оформлением (правда, обычно я их кому-то дарю, а не мне дарят). Но даже те, что у меня есть, слушаю в цифровом виде, так как сидюки имеют неприятное свойство со временем накапливать царапины. Так что для меня «материальный компонент» и сама музыка существуют отдельно.

Бетховен палку зубами кусал и к корпусу инструмента прижимал когда играл. Чёт слышал 😊

Надо же, нейроаналоговый интерфейс!

Попробуй послушать музыку мозгом без ушей. Для проверки заткни хорошенько уши.

Удовольствие, конечно, сомнительное, но всё же послушать музыку мозгом без ушей значительно проще, чем ушами без мозга. Это можно сделать аж двумя способами: просто напеть «про себя» (как вариант — послушать во сне), или же на очень высокой громкости почувствовать вибрации всем телом и/или черепом, при хорошенько заткнутых ушах.

А вот с ушами, но без мозга уже никак не получится.

Не скажу про Стену, я её уже в цифре слушал. Но интересно, что у Битлз в «Белом альбоме» на виниле песня переходила в песню без паузы, а на CD паузы были.