А как вы слушаете музон?

А музыку где берёшь? Неужели скачиваешь в лосслесс без смс?

Audiolab cdt6000 + Audiolab 6000A + Wharfedale Diamond 330.

А музыку где берёшь? Неужели скачиваешь в лосслесс без смс?

Ну я советский человек

Спотифай не тру?

Спотифай не тру?

Даже не рассматривал.

А как вы слушаете музон?

VLC, Haiku MediaPlayer, YouTube.

Т.е. не локальное собрание? Ну такое себе, мне не по душе.

Что-то локальное, что-то нет.

Мышкой в файл тыкаю, fooyin играет, я слушаю. Чаще отдельными треками, чем альбомами; плейлистами примерно никогда. На статистику плевать.

Иногда слушаю на ютуб, но это целевое прослушиваеие, чтобы понять хочу я это или нет, качать альбом или он не пойдет. Например, прослушал Эдуарда Артемьева, и что-то зашло.

Интернет радио без рекламы.Только переключай каналы под настроение.

А как вы слушаете музон?

У меня довольно банально — слушаю в deadbeef.

Ну и добавлю, вы предпочитаете альбомами, треками или в зависимости от настроения?

В 99% случаев альбомами. Но изредка бывает и треками.

В основном статистика, на котрой я помешан

Наверное, имеет смысл поделиться скриптом, который её собирает? Мне лично не требуется, но мож кому-то будет интересно.

Посчитал у себя: артистов 699, альбомов 3502 (правда из них 93 в mp3, остальные flac), треков 24881, общая продолжительность 95 дней. Playcount и Last Played не фиксирую. Думал об этом, но всегда останавливался на моменте задания себе вопроса «а зачем? что я буду делать с этой информацией?».

не слишком ли сложно?

This:

...в зависимости от настроения?

По сабжу: moc везде, где есть unix.

Ну вот я тоже привык отдельными треками. Но здесь большая засада, иногда и даже часто, эти треки связаны со следующим или с предыдущим. Поэтому работает только осмысленный выбор, а не произвольный (рандомный), как я привык. Такие издержки. Конечно никто не мешает прослушать альбом от начала до конца. Это правда требует дополнительных усилий ради статистики, но ею можно пренебречь. В конце концов, я многое слушал до оформления библиотеки (базы данных), и это все осталось за «кадром». Создание библиотеки восемь лет назад, это условность. Сначала у меня была огромная коллекция mp3 и ogg, я начал ее переводить во flac, многое потерялось за отсутствием исходного материала.

Наверное, имеет смысл поделиться скриптом

1 - это powershell 2 - это формат метеданных

Это все индивидуально. Слушаешь трек, метаданные запмсываются в сам трек и в библиотеку. Ну вот для вас же не подойдет формат:

$ [datetime]::now.ToFileTime()
134375919432445966

$ [datetime]::FromfileTime(134375919432445966)                                                                                                                        

вторник, 27 октября 2026 г. 19:25:43

Я ничего не понял на скриншоте, но

А как вы слушаете музон?

Обычно так:

mpv filename.{mp3|mp4|m4a|flv}

Недавно научился составлять m3u-плейлисты (оказалось очень просто: текстовый файл, первая строка «#EXTM3U», а дальше в каждой строке имя очередного файла в мультимедиа-формате), теперь ещё иногда так:

mpv \!

(в файле "!" как раз плейлист, а называется он так чтобы быть вверху списка файлов в mc)

Изредка - кликами мышки в браузере.

fooyin наше фсийо!!

В mpv файл открываю и всё, или каталог с жанром.

P.S.

Иногда воспроизвожу в памяти целиком нужный трек, часто без слов (звуки исполнения голосом есть, смысловой нагрузки нет), главное не увлекаться, а то спустя время надоедает воспроизводить где-то услышанное и начинаешь сочинять =)

P.P.S. Задумалсо (вброшу)

Говорят что психи могут слышать звуковые глюки, и они типа прям не как заевшая песня в голове из нутри, а типа прям как будто из вне слышат. Вот было бы прикольно, контролируемо и осознанно, включать своей же головой нужную песню и тупо слушать, бонусом будет то что её можно прям в процессе произвольно менять.

Главное чтобы это было контроллируемо, как мы имеем голос и можем воспроизвести звук из памяти, можно иметь и нейрончики которые имеют обратную связь своими аксонами прямо в улитку. Типа услышал, запомнил, а вспоминая можно вспомненный сигнал обратно на улитку послать.

Та же херня с образами, любой может представить перед собой скажем куб из рёбер и вращать его мысленно, разделять, соединять или продолжать усложнять конструкцию. Можно прям визуальными образами в голове проектировать пусть не целиком комплекстные, но любые части комплесных конструкций.

И тогда дисплеи, динамики нужны будут только для того чтобы кому-то другому показать что-то, а не самому смотреть.

Короче, надо сэволюционировать немножк по бырому. Если механизм обратной связи (тоесть вывода) будет технически удачным, то к нему можно просто присоеденится через АЦП причём даже неинвазивно, можно и шум разобрать, главное чтобы вывод был консалидирован, а он такой и будет, так как области приёма данных из вне (куда пойдёт обратная связь) условно почти точечные.

И это значит человек может подсоеденится к другому и по локалке играть в КС1.6 которую по памяти будет воспроизводить один из них. А талантливые люди смогут показывать напрямую из своего разума, картины, фильмы, мультики, и давать услышать музыку.

Но зачем провода, есть же радиоканал, так что получится та самая телепатия, не какая-то мифическая, а сугубо техническая и скучная в этом плане штука.

Может психи, ну у кого прям лютые глюки имеют такие вот обратные связи, но на данный момент они либо от рождения просто кривые или получаются через травмы тоже очень криво, и ничего кроме внутренних конфликтов мировосприятия в бедных головах больных и не создают. А вот если однажды кто-то сможет по своему желанию взять и спроецировать буквальный образ чего-то там, например прикидки как сделать сарай на огороде и как его расположить, и в процессе этого вспомнить si-fi какой, и слышать его. При том осознавая что всё это контролируемо и естественно, как не глядя на жопу её почесать в точно том месте где чешется, то будет уже круто. Сейчас может быть у эволюционных процессов «проба пера» пока не появится тот или та, у которого/рой аудиовизуальные образы будут не психику шатать порождая трильёны диссонансов и разрушая человека, а будут банальной вещью, такой же естественной и управляемой как дыхание, хотя возможно с нюансами в виде того что как и говорить уметь видеть/слышать и произвольно управлять всем этим надо будет учиться. И как сейчас дети не боятся того что они могут орать и с удовольствием это делают, так и тут.

Уверен что рано или поздно (ну за исключением понятно чего для человечества) у людей будет сформирована прямая обратная связь не только от органов чувств к областям мозга, но и от этих областей мозга обратно к органам чувств. Таким образом можно будет делать нереально удобные штуки, например фотографическая память будет произвольно выборочной, достаточно что-то увидеть/услышать/узнать/понять/придумать значимое для тебя, а затем это просто как в автогенераторе начинает колебаться в процессе считал-воспроизвёл до по сути «прожига» этих данных на пожизненно, но если это станет мешать, можно перезаписать, через ассоциативное смешивание аналогий и опять же в цикле заставить себя навсегда что-то забыть, но на всяких случай можно требуемое отправить буквально на обычный физический принтер и распечатать. И куча других приколюх!

Выдыхаю.

P.P.P.S Дарова археолог и будущего! А Я ГАВАРИЛ!1!

Ну вот я бухой, варил бадью борща, а это 0.5 белой плюс пива 2 литра (и это в 59), но вот нифига не понял. Только вот это:

В mpv файл открываю и всё, или каталог с жанром.

Это собственно исчерпывающий ответ. Я видел людей у которых все треки без метаданных и вместо названий нумеровния 1..100500 и им абсолютно все пофиг, что там mp3 или что-то другое, одна большая свалка. Я их не осуждаю, другие приоритеты, в другом, не в музыке, они более последовательны и гораздо умней меня.

А как вы слушаете музон?

В маршрутке иногда.

Ну вот я бухой

но вот нифига не понял

                              [   механизм восприятия внешних звуков человеком  ]
 [звуковая волна] -> [ухо] -> [вестибулярная мембрана] -> [нейрон/ны] -> [память] 
                             .----------^                                   |
                             |              аксоны обратной связи           |
                             .----------------------------------------------.
                              механизм вспоминания услышанной мелодии, результат
                              вспомненного звука, напрявляется туда же где находятся
                              волосковые клетки воспринимающие изменение давление в улитке
                              и передающие электрические сигналы которые мы слышим как звук
                              Но, аксоны с обратной связью передают туда же, сигналы от нейронов
                              при вспоминании услышанного звука, и тем самым человек неизбежно
                              услышит вспоминаемые звуки ровно так, как будто они идут из вне.  
                                                         

Вот как-то так. Да шиза, но в целом ничего особо особенного. А людей с глюками я вспомнил потому что у них такое есть, но в извращённой форме, неконтролируемо и короче один негатив от этого. Глюки короче. Но если взглянуть на это чисто с практической стороны, когда это не последствия травмы с «коротким замыканием» одних областей мозга в другие или иной процесс случайный/патологичный, а вполне себе если это врождённая возможность, как например множество рефлекторных дуг, которые у нас и так есть и по сути тоже самое почти, то прикольно. Есть же люди которые при виде красного чувствуют например буквально солёный вкус или подобное, тут это тоже пример когда не то и не туда поехало, в вот бы то и туда и не абы как, а нормально =)

Но да, со стороны всё это звучит как шиза, даже ты с поллитрой не разобрался. Абстрагируйся от человека, и представь что я пишу про обратную связь на электрической плате только не в лоб конечно, а с фильтрацией и разделением сигналов компораторами, когда выход идёт на вход, но по хитрому так чтобы они не смешивались неразличимо, вот и всё.

Я просто пятницу пропустил, навёрстываю.

В маршрутке иногда.

Сто лет не ездил. А они еще существуют?

А как вы слушаете музон?

https://mynoise.net/

Ну это должно быть как-то классифицировано. Иначе как разобраться, только по памяти, что я не исключаю этого даже для большой коллекции музыки. Так или иначе помнишь, что слушал, имеешь представление и соответственно понимаешь что это.

Т.е. используете сервисы, я понял.

В маршрутке иногда.

Сто лет не ездил.

Таки не смешите мои штиблеты, столько не живут.

А они еще существуют?

При наличии наблюдателя.

Таки не смешите мои штиблеты, столько не живут.

Образно же. Но вот даже в Лисках (Воронежская обл.) ездил на рейсовых автобусах. Может там и есть маршрутки, но не знаю. Но вот такси там реально бюджетные по сравнению с Москвой.

Но вот даже в Лисках (Воронежская обл.) ездил на рейсовых автобусах. Может там и есть маршрутки, но не знаю. Но вот такси там реально бюджетные по сравнению с Москвой.

Наши люди на такси не ездят (с)

Кроме рейсовых (тырпыравтотранс) есть пазики/газели частников по тем же маршрутам Если ви хочете музона, вам таки туда.

Я не отрицаю существование маршруток, просто очень давно, лет 15 точно, с ними не сталкивался. Какие-то туманные воспоминания.

Эффект наблюдателя, сэр (с)

Качаю альбомами/дискографиями и храню коллекцию на NAS. Подключаю по sshfs и слушаю с помощью плеера chub. Слушаю исключительно альбомами целиком.
На работе обычно пользуюсь YouTube.

Тоже сделал сбор статистики: каждый прослушанный трек ложится в PostgreSQL и строю пару html-табличек.

и сколько же это все весит?

0,5~1,5 терабайта примерно, наверное.

и сколько же это все весит?

1.1 ТБ.

Спотифай с телефона. Вроде даже что-то скробблится на lastfm. Кто-нибудь вообще ещё помнит, что это? :)

Слушаю через foobar2000 под вайном. Не очень идеально, но для моих хотелок ничего лучше не нашлось. А мне хочется-то только автоплейлисты, проставка рейтинга, возможность удалять файлы, поддержка opus и flac. Программа максимум - рабочие лириксы. Ну и кроме старого-доброго никто пока такие хотелки покрыть не может (или я не в курсе).

Слушаю через foobar2000 под вайном.

Пробовал, правда в флатпаке или снапе, половина расширений просто не заработало, шрифты тоже были какие-то не такие. Фубар стал одним из самых компромисных моментов в переходе с винды. На него потратил много времени, было несколько собственных сборок. С радио, ютубом и прочими опциями - скачиваниями синхронизированной лирики, информации о группе, визуализацией и т.д. Жаль конечно, но было и прошло.

Хороший подход, мне нравится.

УМВР, я даже прикрутил связь с панелькой для управления и вывода текущего состояния :)

Я думаю, это проблема флатпака/снапа, хоть там и был wine для запуска fb2k, но скорее всего какой-то урезанный. Да и семь лет уже прошло, что-то наверняка сдвинулось в лучшую сторону.

Вполне возможно. Потому и ответил в треде - мб кто что подскажет.

Audacious (клипы в MPV), всё банально. Треками.

VLC потоком и YT, редко, в основном классику, т.к. вот эти мотивчики потом жевачкой в голове крутятся и мешают думать.-)

Нет. Учитывая ситуацию всё что не у тебя на диске в любой момент пропадает.

Так и что? Жалко чтоли? Платишь за помесячный доступ к неограниченному кол-ву музла. Пропало и ладно, дальше пошел.

Нет. Учитывая ситуацию всё что не у тебя на диске в любой момент пропадает.

Как будто всё, что у тебя на диске, пропасть не может.

Как будто всё, что у тебя на диске, пропасть не может.

Для этого существуют бэкапы.

К неограниченному? А передаваться оно на твой ПК как будет?

Может, но есть нюанс.