Я воссоздал верхнюю панель из Ubuntu Unity для Wayland и Арч

за labwc однозначно плюс, а вот панель не нужна - только место на экране занимает

Поскольку за много лет почему-то никто не воссоздал Unity, я решил хоть как-то взяться за инициативу.

Вместо того, чтобы добавить недостающие функции в Lomiri, ага.

Всегда думал, что у мака эта идея с локально-глобальным меню какая-то странная. Спрашивал у маководов - в чём смысл так делать? Никто внятно ответить не смог. Больше похоже было на очередную попытку огрызка задавать свои тренды как культ, чем на реально полезное решение дизайна.

Ну а Unity пытался косить под мак сильно вместо того, чтобы быть самобытным DE, потому он и сдох!

Unity «сдох», потому что у Canonical тогда были проблемы с финансами, а сообщество конфликтовали тогда с Canonical вместо того чтобы отвязать Unity 7 от Ubuntu

это около-дефолтная(через css можно параметры поправить) дефолтная верхняя панель текущего гнома.
«он создал», кекв.

Глянул исходники.

Комментарии на русском. Ну тут я не буду демонстративно возмущаться, кому очень сильно припрёт – переведут и с русского, китайцу, сделавшему форк MyTetra, наличие русских комментариев в коде не помешало, например. Но конечно, если автор хочет международного распространения своего проекта, лучше бы перевести на английский. А то можно докатиться до того, что в одном исходнике в разных участках кода будут комментарии на трёх разных языках, и вот такой код ни одному кожаному патчить не захочется (а потом, глядя на кожаных, и ИИшница взбунтуется).

Но есть и литералы на русском, обёрнутые в QStringLiteral(). А вот это уже препятствие для перевода UI на отличные от русского языки. В старых версиях Qt была такая штука как trUtf8(), но сейчас её выкинули. Предполагается, что строковые константы в исходниках должны быть на английском и обёрнуты в tr().

Ну и вопрос к автору, почему он всё-таки начал делать свой проект с нуля вместо того, чтобы предложить патч в когда-то понравившуюся ему Lomiri, остаётся в силе. Собственно, если найти правильный ответ на этот вопрос – остальные могут просто отпасть.

P.S. class DBusMenuImporter меня даже заинтересовал.

Только в гноме никакой Qt нет, «кекв». Если я правильно понял, он реализовал визуально похожую панель на другом тулките.

если я правильно понял - это глобальное меню, с помощью нейронки.
псевдо/(не псевдо) - сами пробовали?

Мне Lomiri до сих пор нравится, особенно когда хорошо годится и для смартфонов и для десктопа

Так, хорошо, и?..

Как она называется? Кутак? Это гениально! :-D :-D :-D

Хихи, Qutaq!

Нейминг очевидно, неудачный — созвучно матерному слову в языках тюркской группы, обозначающему мужской половой орган.

Хотя сколько вообще носителей тюркских языков когда-нибудь с ней столкнутся…

— Чо поставил на десктоп, братан? — Manjaro с Qutaq’ом….

— Как сам, на каком DE/WM сидишь? — На Qutaq’е…

почему-то никто не воссоздал Unity

И правда — почему?

Всегда думал, что у мака эта идея с локально-глобальным меню какая-то странная. Спрашивал у маководов

Сверху то, что относится к текущей сессии (хоть это файндер, хоть пользовательское приложение). Снизу — запуск других апп. Вполне логично. Ставите в линуксе одну нижнюю панель — получаете ту же логику без анального рабства. Ну и с возможностью перенести всякие часы/статы тоже вниз, что тоже ИМХО логично.

Сверху то, что относится к текущей сессии (хоть это файндер, хоть пользовательское приложение). Снизу — запуск других апп.

Finder это не другое приложение? Нет? Тогда другие приложения не тоже в текущей сессии почему? Зачем контекст окна выносить в контекст сессии и смешивать их?

Ставите в линуксе одну нижнюю панель — получаете ту же логику без анального рабства.

Логика вообще не та. Отдельная панель - она сама по себе, собственная личность. И описывать будет сессию, а не активное приложение.

В KDE, как понимаю, даже писать ничего не надо - всё создаётся виджетами через Plasma?

Я добавил поддержку нескольких языков

То что SteamOS, CachyOS и Bazzite используют в качестве основы Арч вместо Убунту многое говорит.

А Оракл и куча контор берут за основу редхатовскую пакетную базу. И что, теперь все Федору побежим ставить?

Если капиталист основал свой продукт на каком-то васянском наборе «сделай сам», то это означает только то, что у него есть ресурсы на доделку это набора «сделай сам» до удобоваримого состояния.

Хихи, Qutaq!

Нейминг очевидно, неудачный — созвучно матерному слову в языках тюркской группы, обозначающему мужской половой орган.

Вспоминается Сектор Газа - Караван.

Хотя сколько вообще носителей тюркских языков когда-нибудь с ней столкнутся…

Ну, например, татарлар в IT хорошо представлены, могут и столкнуться.

Bazzite используют в качестве основы Арч

что курил? Bazzite юзает иммутабельную Федору вообще-то.

Finder это не другое приложение?

Такое же, как все остальные, тащемта.

Тогда другие приложения не тоже в текущей сессии почему?

Не распарсил.

Отдельная панель - она сама по себе, собственная личность.

Возможно… самые загадочные тайны бытия находятся буквально у нас под носом.

И описывать будет сессию, а не активное приложение.

Да, я именно это и говорил: внизу то, что относится к сессии в целом. В Маке просто не до конца последовательно это сделано.

Кутак-кутак и в продакшен.

Как она называется? Кутак? Это гениально! :-D :-D :-D

Теперь надо в пару к этому проекту сделать сыктым. С сишными биндингами для Qt.

А так ты молодец, конечно. Всегда приветствую, когда кто-то не ноет, что чего-то нет, а делает так, чтобы оно было.

Зачем оно надо, впрочем, другой вопрос. Но раз тебе надо, то и пускай.

Вообще меня поражает эта особенность человечества — повторять вновь и вновь явно неудачные решения, причём наиболее неудачные из всех.

Мой (наверное очень субъективный) топ-3 наиболее неудачных решений в области UI/UX:

1. Ходьба взад-вперёд при помощи перемещения мышки от себя и на себя в играх жанра FPS (пример — оригинальный Doom).
2. Explorer-подбные файл-менеджеры.
3. Глобальное меню — для окна, но отдельно от него, в самом верху экрана.

Да, первое действительно забыли как страшный сон, поняв, как можно делать удобно, но почему-то второе и третье норовят повторить снова и снова под разными соусами по сей день. Зачем?.. наверное, я никогда не пойму…

Изначальная идея крайне проста: меню _всегда_ в одном и том же месте. Нет нужды смотреть на окно и соображать куда двигать мышь. Что из этой идеи получилось — это отдельная тема.

Теперь надо в пару к этому проекту сделать сыктым.

Прости что сыктым :-D

Очень перспективный язык для нейменга проектов :)

Сделал все то же самое, только на QML - QickShell и вместо labwc Mango

1. Такого даже не застал (хотя VR по сути ведет себя точно такой же)

И тут если посмотреть объективно, то и последующие решения были не особо лучше:

• и управление на стрелках:
  • вокруг которых почти нет других кнопок
  • из-за расположения, вынуждавших или играться левой рукой, или сильно сдвигать клавиатуру влево
• и распиаренная WASD бинд-комбинация во всем уступает ESDF:
  • у нее меньше доступных кнопок слева-справа,
  • ее не найти «вслепую» (см. F),
  • пальцы не находятся в «домашней позиции» для слепого набора

3. Особенно цинично то, что сами Кунониклы уже который год топят за отказ от этих самых менюшек

О, а вот и готовое название для подразделения тестирования:

SeeqTeam

Такого даже не застал (хотя VR по сути ведет себя точно такой же)

Нет, VR не ведёт себя так же. Ты когда поднимаешь голову вверх, персонаж не идёт вперёд ;)

С VR всё сильно иначе, но всё же если прям аналогии проводить, то оно больше похоже на перемещение клавишами и взгляд мышью: взгляд и перемещение разделены — взглядом ты управляешь поворачивая голову в любую сторону, это один элемент управления (шлем вместо мыши), а перемещением ты управляешь уже контроллерами в руках (вместо клавы). То есть, перемещение и направление взгляда на отдельных манипуляторах, а не на разных осях одного.

И тут если посмотреть объективно, то и последующие решения были не особо лучше:

По-моему — особо лучше. Не идеальны, да. Но уж точно лучше, чем ходьба мышкой. Ну да, ESDF лучше WASD по перечисленным причинам, но очень чуть-чуть, почти не заметно. При этом WASD лучше, чем стрелки — тоже по перечисленным причинам, и уже заметнее. А стрелки лучше, чем хождение мышкой — вроде очевидно почему, причём прям очень намного.

В общем, по-моему, тут скорее можно выстроить иерархическую пирамидку, нежели утверждать, что оно всё одно.

Это реально удобно. Меню всегда находится в одном и том же месте, оно всегда одинаково выглядит, там всегда одни и те же пункты находятся в одних и тех же меню в одном и том же порядке.