LINUX.ORG.RU

Arch

 , , ,


0

1

Всем привет.
Мой домашний десктоп. В основном это работа (виртуалка с рабочим VPN и VDI на втором мониторе). Но иногда юпупы, игрульки и прочее бесполезное времяпрепровождение.



Проверено: hobbit ()

я уж и забыл как выглядят иконки текстовых документов на рабочем столе, зачем вы это делаете?

gagarin0 ★
()

Обоина по-своему прикольная…

(Я пытался найти, за что ещё похвалить, но что-то не получается).

CrX ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от greenman

Adobe Reader под Wine? Ну это уже извращение, даже по моим меркам. За таким точно не ко мне.
А вообще, это просто набор иконок Papirus-Dark.

jackhate
() автор топика
Ответ на: комментарий от html-kernel

Линух для меня прежде всего инструмент, а не идеология. В данный момент времени, он просто всецело закрывает мои потребности, в качестве десктоп системы по основному виду деятельности. При этом у меня есть и мобильный сетап во главе с яблочным ноутбуком + музыкальный гир.

И я совершенно не вижу причин отказываться от качественного проприетарного ПО, драйверов NVIDIA или Steam только ради идеологической чистоты. Если ПО хорошо выполняет свою задачу, мне абсолютно безразлично, открыты у него исходники или нет.

А рабочий стол у меня именно рабочий, а не экспонат для конкурса минимализма.

Холивары за чистоту опенсорса оставляю энтузиастам.

jackhate
() автор топика
Ответ на: комментарий от jackhate

На самом деле, лучше последних под linux. Я, когда выбирал, настраивать окружение под старые 32-bit бинарники acroread или ставить в wine, в итоге выбрал второе.

Shadow ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Shadow

а сильно ли нужна адобовская читалка pdf?
Я понимаю ещё Acrobat Distiller может понадобиться в каких-то типографских задачах, но что такого особенного в Reader?

mittorn ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от mittorn

Отрисовка шрифтов. Для печати. Иногда до сих пор без неё не вывести нормально. Так-то 99% открываю в okular.

Shadow ★★★★★
()
Последнее исправление: Shadow (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от jackhate

А вообще, это просто набор иконок Papirus-Dark.

Интересно, не нарушает ли права Adobe эта иконка?..

greenman ★★★★★
()

Обоина ничего так, хотя на постоянку, ну такое… И… Что за бардак на рабочем столе?

UriZzz ★★
()

так это не арч, а арчман, привет туркам

stuzer
()

Какой-то у вас неправильный гном.

skiminok1986 ★★★★★
()

mackbook m5 checklist

Латентный маковод?

Док прячется при открытии окон на весь экран? Почему бы не перенести ярлыки из дока на основную панель?

К беспорядку на рабочем столе отношусь спокойно. Периодически сгребаю всё в каталог desktop и храню на рабочем столе, а когда «мусор» набирается снова, отправляю туда же.

Ukka ★
()
Ответ на: комментарий от SaNNy

е везде теперь в интернете мерещится нейрослоп?

потому что интернет пестрит им

mittorn ★★★★★
()

виртуалка с рабочим VPN и VDI

А что это за чудесные такие звери, если не секрет, что для них не подходит нативное линуксовое ПО, и нужна виртуалка?

Самое дробительное, что пришло в голову, - Checkpoint + Omnissa (VMWare) Horizon client, но и они прекрасно работают нативно.

FlyingBuzz ★
()
Ответ на: комментарий от FlyingBuzz

Так много умных слов знаете... Неужели не догадываетесь зачем люди запихивают в виртуалки всякое рабочее барахло, которое нафиг не нужно на хосте, особенно если этих работ больше одной?

Toxo2 ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Shadow

У меня принтера нет. Поэтому, мне Ocular за глаза.

jackhate
() автор топика
Ответ на: комментарий от SaNNy

Вообще это типичный арт лейбла Cryo Chamber. Уж не знаю, это нейрослоп или Саймон Хит лично рисовал. Он вроде еще и художник.

jackhate
() автор топика
Ответ на: комментарий от UriZzz

Разве это бардак? У меня на другой системе «в стопках» сотни файлов (пусть и маленьких по размеру).

jackhate
() автор топика
Ответ на: комментарий от Ukka

Латентный маковод?

Не латентный, а открытый

Док прячется при открытии окон на весь экран?

Да, прячется под окнами. Поведение можно выбирать - это штатный функционал 6-ой плазмы.

Почему бы не перенести ярлыки из дока на основную панель?

см. первый ответ

jackhate
() автор топика
Последнее исправление: jackhate (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от x230

А какая разница?

Погуглил - как вариант, можно растаращиться и для обоих запилить на базе mupdf... Но проще поставить ридер.

Shadow ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от jackhate

«Идеологическая чистота», т.е. наличие свободной лицензии, это не какой-то сферический конь в вакууме, а фактор, влияющий на применяемость программы.

Вот те же драйверы NVIDIA – это очень хороший пример. Да, они обычно сделаны очень качественно, я ими пользуюсь практически всю свою линуксоидную жизнь. Но поскольку это проприетарное ПО, возникают всякие неудобства. В частности, нвидия довольно регулярно и бесцеремонно выкидывает из актуальных дров поддержку моделей видеокарт, которые она сочла устаревшими. И приходится трясти бубном, накатывать легаси-версии драйверов. По счастью, обычно этот процесс обеспечивают мейнтейнеры моего дистрибутива, но иногда и до меня докатывается.

Были бы драйвера с такой же функциональностью, но открытые – я бы тут же сбежал на них.

hobbit ★★★★★
()
Для того чтобы оставить комментарий войдите или зарегистрируйтесь.