Мои доты NixOS

и при переустановке системы

зачем?

Выглядит неплохо!

Можно просто выложить доты и при переустановке системы в несколько команд вернуть всё так, как это было до переустановки.

Переустанавливают обычно чтобы сделать по-другому чем было. Но в нормальных системах как сохранность имеющейся системы, так и смена её настроек обычно делается без нужды в переустановках.

А кто это тут Правила не читает?!
5.1 и картинок касается.

насколько это удобно. Можно просто выложить доты и при переустановке системы

/0

Не надо косить под программиста, открывая NVIM и консольку. Рабочий стол программиста весьма скучный и «ванильный», т.к. времени настраивать всё никогда нет, раньше во времена иксов ещё был смысл настроить один раз Openbox/другой wm и пользоваться им годами, а сейчас во времена наркоманского вейланда всё так быстро ломается и портится, да и настраивать особо нечего, т.к. либо нельзя (вейланд мешает), либо нечего (софт типа GTK/Gnome уже выплил всё что нужно и ненужно). Всё что выдаёт программиста это 2-4 иконки на рабочем столе/панели быстрого доступа, куда вынесены IDE и средства работы с БД или докерами (многие программисты не умеют в консольку и пользуются GUI, они всё же не админы и не хакеры, которые привыкли к консоли). И да, что-то у тебя на втором скрине много root, такое только у кулхацкеров (скрипт кидди). Чем меньше рута, тем лучше, потому подман лучше докера.

А сам почему в галерею не постишь? podman стесняешься показывать?)

Потому что слишком ванильно и скучно.

Спасибо, гляну, выглядит пристойно

Так выбирайте нормальные DE/композиторы, которые не ломают свои конфиги. Wayland сам по себе тут ни при чём.

Мне вот идея Nix в принципе нравится, но так и не могу понять, он таки устраняет геморой с конфигурациями, или добавляет, сравнительно с дидовскими способами?

В чем сакральный смысл использовать kitty с zellij? В kitty же из коробки есть панели, вкладки и все средства управления ими.

Уменьшает значительно, но при условии если есть понимание ФП.

На первый взгляд кажется что устраняет, на деле - только добавляет геморрой.

Для обычного юзера идеальный вариант - это взять обычный дистр и один раз научиться откатывать там пакеты на предыдущие версии, с этим вообще никаких проблем.

Nix это не только про откат пакетов. Он позволяет создать несколько разных окружений для разных целей, и переключаться между ними мгновенно. Правда store при этом пухнет, капец.

Мне вот идея Nix в принципе нравится

Не знаю насколько достоверно, но нейросети говорят, что там у них «скандалы, интриги, расследования» примерно как в Void'е. Мол, кризис управления, раскол сообщества, уход ключевых людей, создание независимых форков,... и т.д.

Да, всё через жопу. Как везде. Меня это давно не пугает. Смотрю только на техническую часть.

Nix автоматизирует конфигурацию и разворачивание окружения. Поэтому, давать результат он может когда надо постоянно разворачивать конфигурации, либо когда надо иметь фиксированные конфигурации под разные задачи независимо от основной системы. То есть, по сути, юзкейсы докера, другая техническая реализация. Ставить NixOS на локалхост-десктоп это то же самое почти, что на десктопе все запускать из докера. То есть горячечный бред.

А что делать, когда в конфигах 2 параметра: тёмная тема и светлая тема. Всё, больше параметров нет. Тот же софт на GTK теперь всего в 2 варианта красится, ибо нефиг сказали наркоманы, вам что-то там настраивать. Жрите что дают и не возмущайтесь, нам так проще.

А что делать, когда в конфигах 2 параметра

Выбрасывать гном и говнотык.

он таки устраняет геморой с конфигурациями, или добавляет, сравнительно с дидовскими способами?

Добавляет, как и все другие абстракции. Но при этом позволяет делать очень гибкие и масштабные сетапы. И после погружения отказаться уже невозможно

nixos » git ls-files | xargs cat | wc -l
44672

Гном можно выбросить, а полезного софта на GTK слишком много и замены им нет, в моём случае это GIMP и Inkscape. А разнородный софт в KDE опять вынуждает использовать 2 темы: светлую и тёмную под GTK…

а сейчас во времена наркоманского вейланда всё так быстро ломается и портится, да и настраивать особо нечего, т.к. либо нельзя (вейланд мешает)

Wayland, наверное, и штаны испортил?

многие программисты не умеют в консольку и пользуются GUI, они всё же не админы и не хакеры, которые привыкли к консоли

Даже при Windows-only разработке необходимо работать в терминале. В мейнстримных IDE терминал зашивается прямо в IDE (Jetbrains, VSCode, и даже Visual Studio), не говоря уже про более маргинальные инструменты.

Рабочий стол программиста весьма скучный и «ванильный»

Разве что с этим посылом я более-менее согласен.

Вторая снизу строка на главном скрине снизу прекрасно демонстрирует что TUI с техническо-архитектурной стороны - лютый набор костылей.

• в подписи сочетаний для Resize слились минус и закрывающий >, сразу видно что тут иеется ввиду Alt + «кнопка разименования указателя в C». TUI фундаментально не знает где эти лигатуры уместны (код), а где нет.
• необходимость выводить в подсказке одновременно сочетания для Ctrl и Alt. Если кто видел финальную эпоху развития TUI конца прошлого века в DOS - там подсказки менялись при зажатии Ctrl/Alt/Shift (линуксовые TUI фундаментально не получает отдельные события нажатий модификаторов, а учитывая безумный зоопарк терминалов и стандартов - вряд ли это изменится).

Разрабатывать TUI-приложения удобно, они легко получаются портабельные и прокидываемые через SSH, их интерфейс непринуждённо решает 80% возложенных на этот интерфейс задач. А вот остальные 20% - всё, вообще никак, ибо возможности набора костылей ограничены. Например задачу «физуально показать какое место можно потащить что-то мышкой чтоб поресайзить, но так чтоб это не бросалось в глаза/не занимало места» - он уже не решает. И получаются толстенные разделители. И куча подобных мелочей. Ресайз панелей с клавиатуры? А как пользователь укажет он хочет ресайзить правую или левую границу от текущего фокуса.

А знаете где ещё «Разрабатывать удобно, приложения легко получаются портабельные, их интерфейс непринуждённо решает 80% возложенных на этот интерфейс задач, но следующие 20% никак потому что вокруг костыли»? Мне одному кажется что TUI по удобству для конечного пользователя недалеко ушло от приложений на электроне и ImGui?

Глядя на тендеции вложенности межпроцессных взаимодействий типа приложение->мультиплексор терминалов->терминал->наконец чисто графическое API - тут есть риск и по тормознутости догнать электрон.

Wayland, наверное, и штаны испортил?

Не знаю, у его авторов наверное да.

Даже при Windows-only разработке необходимо работать в терминале. В мейнстримных IDE терминал зашивается прямо в IDE

Кому ты это рассказываешь? Писать в консольку вывод print-ом или писать туда git commit (хотя даже в visual studio code я через UI коммиты пишу) это не значит уметь работать в терминале. А вру, веб разработчик ещё в консольку пишет npm run dev и npm run build и копипастит туда команды из интернета для установки нужных ему пакетов. Когда ты действительно умеешь работать в ней (а не используешь её как отладочный лог, чтоб не лезть в отладчик, иногда быстрее просто print-ом вывести), то ходом идут однострочники, вот это вот всё что сейчас ИИ агенты делают.

Бегло сравнивая NixOS (и вероятно Guix) с типичным FHS совместимым дистрибутивом…

Вместо работы с кучей разрозненных директорий и совершенно несвязанных между собой файлов (которые не обмениваются данными между собой), NixOS даёт унифицированное место для настройки системы в одном месте (паре файлов, которые при желании можно разделить на модули): шрифты, сервисы/демоны (и их параметры), настройки сети, нужные модули ядра на старте системы, системные пакеты, пользователей и их группы, настройки для shell’ов и прочего.

Сюда же можно докинуть и возможность создать изолированные окружения (через nix-shell), несколько разных спецификаций (вариантов) системы для запуска в загрузчик, ну и подобные штуки.

Пусть NixOS это и абстракция, грубо говоря, над всем зоопарком, от чего могут возникать проблемы совместимости, но сама идея NixOS по части конфигов в вакууме — классная и крайне удобная.

Я не считаю NixOS образцовой реализацией подобной идеи, но за подобными проектами в духе NixOS/Guix и должно быть будущее дистрибутивов Линукса, на мой личный взгляд. Именно в контексте удобства настройки, отсутствия необходимость запоминать где и что там лежит у отдельной программы, т.д. и т.п.

исать в консольку вывод print-ом или писать туда git commit (хотя даже в visual studio code я через UI коммиты пишу) это не значит уметь работать в терминале.

Давай тогда нормальное определение того, что для тебя «работать в терминале».

Рабочий стол программиста весьма скучный и «ванильный», т.к. времени настраивать всё никогда нет

Это, конечно, тотальная ложь. Все свистелки и перделки для досктопов пилятся программистами в первую очередь.

1. для «администрирования» NixOS системы посредством LLM достаточно дать агенту репозиторий с конфигами. Он содержит исчерпывающую информацию. В «традиционных» линуксах надо давать агенту root (даже для выяснения текущего состояния системы), что просто смешно.

2. тот же эффект наблюдается и без LLM: ничего не работает, потому что инструкции не от той версии и не от той системы. С NixOS этой проблемы скорее нет.

3. у меня несколько компьютеров в домохозяйстве, и хочется, чтобы все они были одинаковыми в целом, но немного не совсем. Ну типа снэпшоты хомяков snapper должен делать везде, бэкапы должны делать все, yggdrasil должен быть везде, …, а вот GUI нужен не везде, не говоря уже о прочем. Модули NixOS решают проблему проще и надежнее, чем наколхозивание скриптов.

4. живут компьютеры пока меньше, чем люди, а тратить неделю на обработку напильником «традиционного» дистрибутива раз в три-четыре года я не готов.

Ну и я в целом устал писать, поэтому перейду к сути: сам ты упоротый.

пурги нагнал и радуется сидит 😁

Техническая часть тоже начинает прихрамывать. Не может так быть, чтобы все время кого-то сбрасывали с парохода современности, а ничего не менялось.

Parallel evals (мне) особенно нужны, но есть, получается, только у выписанного из собственного проекта Дольстры. Флейки зависли в неясном статусе. В Nixpkgs весьма туго с pr review (хотя тут, конечно, виноват лично я, потому что не захожу и не ревьюю).

Альтернатив особо нет только. Guix всем хорош, но народу нет, «сторонних» упаковок софта мало, в репе пакетов мало, версии старые, странная политика синхронизации binary cache с каналами.

А больше, в общем-то, и некуда податься.