Хупрланд

hyprland - это просто какая-то свалка говнокода

хех, ща еще немного нескучных анимаций добавят и займутся рефакторингом.

ЗЫ обои мое почтение, как на сварку посмотрел.

В итоге я нехило так разочаровался в hyprland - это просто какая-то свалка говнокода.

Яхз, чего ты ожидал, в вяленом велосипедостроение это не возможность, а обязанность. Сча мб river взлетит и станет получше, можно будет композиторы не пилить каждый раз.

Хупр

Чисто для эрудиции: а почему тут «y» как «у»?

Возможно, автор имел в виду созвучие (весьма отдалённое) со словом, которое на иврите означает не то наглость, не то готовность всегда дать отпор наглецу (тут разные источники расходятся).

Звучит как бред, но я, например, при упоминании Hyprland вообще Ред Хот Чили Пепперс вспоминаю :P

для чего используется ros-container?

hyprland - это просто какая-то свалка говнокода. Я редко жалуюсь на говнокод, если он хорошо работает, но в этой кодовой базе ужасно почти всё, начиная просто даже со стиля clang-format.

Вкусовщина. Мне что стиль кода, что код намного больше понравился, чем в том же wlroots (вот он - эталонный пример говнокода)

Все светлое, кроме темы IDE — не выжигает глаза при переключении с IDE?

У значит у!

Запускает разные штуки, требующие ros. Иногда приходится взаимодействовать с этой экосистемой

Не а. У меня до этого 2 года стояла полу-светлая обоина, переход на #FFFFFF был безболезненным )

Да и в целом все вот эти вот попытки работать в определённой цветовой теме сомнительны. Я вот открываю рандомный сайт в браузере, там на фоне может быть #FFFFFF даже если я настроил тёмную тему (если она на сайте вообще есть). Проще тогда уж выколоть себе глаза или выкинуть комп к чертям если так некомфортны резкие переходы между цветовыми гаммами

Хз, wlroots читал лишь мелкими отрывками чтобы починить для себя sway, когда я когда-то им пользовался. Но в случае влрутсов говнокод несколько оправдывает попытка написания такой монументальной штуки на C. Всё-таки писать на C хоть сколько то нетривиальный, при этом содержательный, читабельный код - задача почти невозможная

Я просто увидел описание контейнера, и складывается впечатление что в нем собирается рабочее пользовательское окружение

скорее просто не осилили, хотя конечно сам по себе wayland настолько переусложнён, что без поллитры не обойтись и иксы нервно курят в сторонке

Так и есть. Ну, в контейнере для разработки я хочу иметь всё то же самое, что и на хосте, в т.ч. прокидывание иксов, вейланда и тд

я как раз хотел спросить, удобно получается при помощи этого ros2 собирать такие контейнеры?

Ros2 это не средство сборки контейнеров, это как бы просто некий набор пакетов, в основном ориентированный на запуск на конкретных версиях убунты. Менеджером контейнеров у меня выступает incus. Раньше я использовал докер, но с мутабельным контейнером мне проще вести разработку, например просто ждать apt install … быстрее чем по сути то же самое но с пересборкой докер контейнера

Да, я прочитал про ros2 и понимаю для чего он создан, у меня просто была (и есть) похожая задача, собирать «desktop» контейнеры.

Раньше я это делал через обычные Dockerfile и мне это занятие не очень нравилось, ищу замену этому мероприятию.

Какой шрифт в правом окне терминала в первом скриншоте и на втором скриншоте в IDE?

Сослепу в этом заголовке с главной страницы ЛОРа (где всё мельче) показалось какое-то другое слово..:)

Мне стыдно :)

Jetbrains mono везде

Все светлое, кроме темы IDE — не выжигает глаза при переключении с IDE?

Это решается достаточно просто: надо увернуть яркость экрана. Если сидеть на вывернутой к 100%, то переходы болезненные; если выкрутить так, чтобы белый был по яркости как бумага при текущем освещении, то глаза скажут спасибо, а переходы не будут вызывать желание зажмуриться.

если выкрутить так, чтобы белый был по яркости как бумага при текущем освещении

Не то чтобы я собирался этим советом пользоваться (меня и так всё устраивает), но стало любопытно: «текущем освещении» — это когда включен белый фон на весь экран, или когда включено чёрное IDE?

Не то чтобы я собирался этим советом пользоваться (меня и так всё устраивает), но стало любопытно: «текущем освещении» — это когда включен белый фон на весь экран, или когда включено чёрное IDE?

При текущем освещении это когда берёшь лист бумаги и белый на экране по яркости должен быть примерно такой же.

Конечно, при этом становятся неюзабельны неконтрастные тёмные темы, но зато остаются удобоваримыми контрастные тёмные.

Это решается достаточно просто: надо увернуть яркость экрана. Если сидеть на вывернутой к 100%, то переходы болезненные; если выкрутить так, чтобы белый был по яркости как бумага при текущем освещении, то глаза скажут спасибо, а переходы не будут вызывать желание зажмуриться.

обычно так говорят люди, сидящие на светлых темах. у меня везде темно, в хроме так вообще все черное (#enable-force-dark, #force-dark-mode) и при этом яркость выкручена так же в минималку, так что любой сплошной белый кусок на экране вызывает боль и страдание.

можно конечно гамму подкручивать, но тогда светло-серый шрифт на темно сером становится нечитаемым.

При текущем освещении это когда берёшь лист бумаги и белый на экране по яркости должен быть примерно такой же.

Так мой вопрос в том, должен ли «белый на экране» должен быть при этом на весь экран, или это должно быть маленькое окошко, но экран преимущественно чёрный? От этого зависит «текущее освещение».

Ну и у меня ни в каком виде не получается сделать так, чтобы белый на экране был таким же, как лист бумаги. Всегда светлее. Что логично — источник освещения всегда будет выглядеть светлее, чем рассеянный бумагой свет от него. Довольно специфичный критерий, короче — может если летним днём на улице с ноутом сидеть, так и работает.

Да и в любом случае, неприятное ощущение вызывает именно переключение с полностью чёрного экрана на полностью светлый, обычно. Высокая яркость может это несколько усилить, но полностью этого не избежать, даже если скрутить яркость в минимум.

А так у меня яркость и контрастность настроены так, чтобы белый был белый, чёрный был чёрным, а оттенки серого хорошо различались. Ну типа, чтоб по вот этим тестам был хороший компромисс именно для всех одновременно:

• http://www.lagom.nl/lcd-test/contrast.php
• http://www.lagom.nl/lcd-test/black.php
• http://www.lagom.nl/lcd-test/white.php

Хипр говнище собаки сутулой но идея с квикшелом прикольная, да и выглядит всё это довольно опрятно.

Недавно выложили на ютубе. Наконец-то все разложили по полочкам и теперь я вполне понимаю почему мне обычно хватает пары дней чтобы ниграться с темной темой а потом снова ставится светлая.

https://www.youtube.com/shorts/feZyP34_vpU

мне обычно хватает пары дней чтобы ниграться с темной темой а потом снова ставится светлая.

а ты попробуй посиди на ней подольше, месяца эдак четыре-шесть :) дело привычки и вообще, все зависит в первую очередь от освещения.
но да, факт, что зрачок на темном фоне расширяется и поглощает больше света. лично мне белый текст на темном фоне читать проще, он более контрастен и за счет этого глаз меньше напрягается (по ощущениям), текст читается в расслабленном состоянии и взгляд быстро фокусируется. хотя при ярком освещении конечно лучше перейти на светлую тему, но я не пользуюсь ДЕ и мне лень настраивать смену режимов (хм, заморочиться что ли).

интересно было бы почитать о том, как темная тема влияет на здоровье зрения в долгосрочной перспективе. например в этом исследовании тоже приходят к выводу, что темный режим в большей степени способствует зрительной усталости.

Ну для тотально чёрного низкоконтрастного интерфейса в тотально тёмной комнате да – нужен другой подход.

И да, я сижу на светлых темах почти везде. ЛОР только у меня с темой Black и терминал тёмный, но боли от переключения туда-сюда нет.

Так мой вопрос в том, должен ли «белый на экране» должен быть при этом на весь экран, или это должно быть маленькое окошко, но экран преимущественно чёрный? От этого зависит «текущее освещение».

Текущее освещение зависит от источника света в помещении. От монитора яркость листа бумаги не зависит совершенно.

Ну и у меня ни в каком виде не получается сделать так, чтобы белый на экране был таким же, как лист бумаги. Всегда светлее. Что логично — источник освещения всегда будет выглядеть светлее, чем рассеянный бумагой свет от него. Довольно специфичный критерий, короче — может если летним днём на улице с ноутом сидеть, так и работает.

Ну, если работать в тёмном помещении, то не получится. Это да. При работе при приемлемом для чтения с бумаги освещении проблем особо нет.

Да и в любом случае, неприятное ощущение вызывает именно переключение с полностью чёрного экрана на полностью светлый, обычно. Высокая яркость может это несколько усилить, но полностью этого не избежать, даже если скрутить яркость в минимум.

Яркость надо не повышать, а понижать по идее.

А так у меня яркость и контрастность настроены так, чтобы белый был белый, чёрный был чёрным, а оттенки серого хорошо различались.

Разве яркость влияет на цветопередачу?

Ну типа, чтоб по вот этим тестам был хороший компромисс именно для всех одновременно

У меня сейчас так, но я в хорошо освещённой комнате сижу.

Какой ужас %)

Текущее освещение зависит от источника света в помещении. От монитора яркость листа бумаги не зависит совершенно.

Второе предложение противоречит первому. Монитор является источником света в помещении. У меня — единственным или по крайней мере самым сильным. После заката так уж точно.

Ну, если работать в тёмном помещении, то не получится. Это да. При работе при приемлемом для чтения с бумаги освещении проблем особо нет.

Ну вот с таких нюансов надо начинать. Совет как минимум не универсален. Он работает при каком-то весьма конкретном уровне освещения. Если освещение в комнате будет заметно сильнее, или заметно слабее, то и белый лист бумаги будет выглядеть заметно по-разному на самом деле, и пытаться настроить то же значение на экране будет контпродуктивно — опять же, будет или слишком ярко, или настолько тускло, что даже от минимальной яркости типа «надо ещё понижать».

Чтобы этот совет заработал для человека в интернете, а не находящегося с тобой в одном помещении, хорошо бы к нему давать диапазон освещённости в люменах, при котором он применим. Измерять, например, на столе возле клавиатуры.

Яркость надо не повышать, а понижать по идее.

Относительно чего? По твоей идее да — её надо постоянно понижать. По моей — надо найти оптимальную, при которой наблюдается наиболее естественная цветопередача, и при которой смотреть на экран комфортно. Это делается частично по тестам, частично по субъективным ощущениям — ведь в конце концов это делается именно для себя, чтобы самому же было комфортно.

Разве яркость влияет на цветопередачу?

Сочетание Brightness, Contrast и Gamma влияет. Что-то больше, что-то меньше, но на практике получается, что влияет всё.

У меня сейчас так, но я в хорошо освещённой комнате сижу.

У меня так и днём и ночью тоже. Ночью свет только от монитора, днём ещё из окна, комфортно с любой тёмной темой, особенно с высоким контрастом. От светлых глаза устают быстрее — я пробовал очень много раз и по-всякому, даже с минимальной яркостью (так даже хуже — воспринимаемый контраст ниже получается). Я думаю, это именно у всех людей по-разному и не так уж сильно зависит от яркости — высокая яркость усиливает эффект, но полностью его избежать не удаётся даже при минимуме. Это моё подозрение подтверждается тем, что у меня устают глаза от светлых тем в том числе на тех же мониторах и тех же настройках и даже при том же освещении, при котором они комфортны любителям светлых тем, которые говорят, что у них больше устают глаза от тёмных. То есть, дело не в том, что у кого-то неправильная яркость или другие настройки, а в том, что кому-то больше подходят тёмные темы, а кому-то светлы. Почему так — без понятия.

Кстати, помимо этого я ещё и не понимаю людей, которым нравится серый цвет на сером фоне — то есть низкий контраст (а уж тем более то же самое, но ещё и окрашенное в какой-нибудь там голубоватый). Сколько всего не пробовал, самым комфортным для меня остаётся полностью чёрный фон. Да, текст может быть не полностью выкрученный белый, а #d0d0d0 — так норм. Но вот низкоконтрастные темы вроде Zenburn или Solarized меня тоже утомляют. Дефолтная тема ЛОРа тоже, кстати — у меня для него своя, с сохранением идеи, но повышением контраста (тупо фон всё ещё серый, но сильно темнее).

Второе предложение противоречит первому. Монитор является источником света в помещении. У меня — единственным или по крайней мере самым сильным. После заката так уж точно.

В этом и проблема. Так глаза сильнее всего устают. Я раньше тоже так сидел, а потом начал использовать дисплеи только при дополнительном освещении.

Чтобы этот совет заработал для человека в интернете, а не находящегося с тобой в одном помещении, хорошо бы к нему давать диапазон освещённости в люменах, при котором он применим. Измерять, например, на столе возле клавиатуры.

Опираться на СНиП’ы. То есть около 400-500 лк. для работы, если меня не подводит память.

Относительно чего? По твоей идее да — её надо постоянно понижать. По моей — надо найти оптимальную, при которой наблюдается наиболее естественная цветопередача, и при которой смотреть на экран комфортно.

По моей идее, если переключение со светлого на тёмное и обратно испытываешь дискомфорт, то надо яркость понижать. Оптимальная она может быть только в помещении с постоянной яркостью освещения, что почти невозможно при наличии окна.

Сочетание Brightness, Contrast и Gamma влияет. Что-то больше, что-то меньше, но на практике получается, что влияет всё.

Если цветопередача настолько важна, то тогда тем более стоит осветить рабочее помещение :)

У меня так и днём и ночью тоже. Ночью свет только от монитора, днём ещё из окна, комфортно с любой тёмной темой, особенно с высоким контрастом. От светлых глаза устают быстрее — я пробовал очень много раз и по-всякому, даже с минимальной яркостью (так даже хуже — воспринимаемый контраст ниже получается). Я думаю, это именно у всех людей по-разному и не так уж сильно зависит от яркости — высокая яркость усиливает эффект, но полностью его избежать не удаётся даже при минимуме. Это моё подозрение подтверждается тем, что у меня устают глаза от светлых тем в том числе на тех же мониторах и тех же настройках и даже при том же освещении, при котором они комфортны любителям светлых тем, которые говорят, что у них больше устают глаза от тёмных. То есть, дело не в том, что у кого-то неправильная яркость или другие настройки, а в том, что кому-то больше подходят тёмные темы, а кому-то светлы. Почему так — без понятия.

С этой стороны не думал, но сам переполз с тёмных тем на светлые одновременно с решением не сидеть за монитором в темноте. Глаза стали уставать существенно меньше. Возможно, это и правда индивидуальное.

Кстати, помимо этого я ещё и не понимаю людей, которым нравится серый цвет на сером фоне — то есть низкий контраст (а уж тем более то же самое, но ещё и окрашенное в какой-нибудь там голубоватый). Сколько всего не пробовал, самым комфортным для меня остаётся полностью чёрный фон. Да, текст может быть не полностью выкрученный белый, а #d0d0d0 — так норм. Но вот низкоконтрастные темы вроде Zenburn или Solarized меня тоже утомляют. Дефолтная тема ЛОРа тоже, кстати — у меня для него своя, с сохранением идеи, но повышением контраста (тупо фон всё ещё серый, но сильно темнее).

Тут соглашусь. Низкоконтрастные темы сильно утомляют. У меня перед глазами чаще всего #000000 на переднем плане, а на фоне #ffffe8. Когда сидел на тёмных, сначала использовал solarized, но потом понял, что так жить нельзя и начал использовать более контрастные. Ну а потом пополз на светлые уже.

А tango у ЛОРа я крутил всяко, но это надо пользовательские стили фигачить, а Black из коробки достаточно читабельная.

Опять пошли обсуждения цветовых схем. Смешно же, ну. Глаза у всех разные, мониторы в целом тоже разные, освещённость при работе с компьютером - аналогично.

Поэтому и цветовые схемы у всех будут разные, о чем тут в принципе можно спорить - я не понимаю.

В этом и проблема. Так глаза сильнее всего устают. Я раньше тоже так сидел, а потом начал использовать дисплеи только при дополнительном освещении.

У меня ровно наоборот.

И да, я постоянно слышу всяческие рекомендации, мол не надо сидеть в темноте за монитором. Глаза посадишь. И уже несколько раз я брался за это — ну вроде даже по науке всё, ну не могут же все врать или ошибаться. Но каждый раз, как не старался себя убедить, как не настраивал яркость монитора, как не варьировал освещение, вовзращался к отсутствию дополнительного освещения, средней яркости на мониторе и тёмным темам. Мне так очень комфортно, глаза не устают, зрение не портится (а у многих знакомых моего возраста, кто может и поменьше меня за компом сидел, но со светлыми темами, давно уже проблемы). Любые изменения в сторону светлых тем у меня приводят к усталости глас, а включение дополнительного освещения — просто к общей утомляемости и ухудшению настроения.

Важно: я не хочу сказать, что тебе тоже надо весь свет выключить, тем более если ты уже пробовал. Я убеждён, что это очень индивидуально всё.

По моей идее, если переключение со светлого на тёмное и обратно испытываешь дискомфорт, то надо яркость понижать.

«По идее». На практике это не помогает. Это может чуть-чуть смягчить эффект, но полностью он не уйдёт. Потому что дело не в абсолютной яркости, а в разнице. А она в любом случае будет, потому что белый это белый, а чёрный это чёрный. Ну если их прям уж совсем до двух близких оттенков серого не своидить.

А tango у ЛОРа я крутил всяко, но это надо пользовательские стили фигачить.

Да, у меня пользовательский стиль. Он довольно простой, впрочем. Я там помимо цветов ещё скругления углов убрал — надоели (может и верну потом, но сейчас как-то хочется прямых) и кое-где покомпактнее сделал то, что как мне кажется, свёрстано слишком уж размашисто (в первую очередь это реакции).

Получилось вот такое (применяется с выбранной на самом сайте Tango):

div.reply {
    float: left;
    margin-right: 10px;
}

div.reactions {
    margin: -10px 0;
}

#commentForm {
    clear: left;
}

#commentForm textarea#msg {
    width: 60em;
}

#msg {
    background: black;
    color: #fff;
}

.event-unread-true {
    background: var(--article-background);
}

button,
.btn,
#bd .btn,
#bd .btn-primary {
    border-radius: 0;
}

.reaction { /* все реакции */
    border-radius: 0 !important;
    border: none !important;
}

.reaction.btn-primary { /* твои реакции, выделяем подчёркиванием */
    background: none !important;
    border-bottom: 3px solid var(--link-color) !important;
}

.msg_body > div.infoblock {
    clear: both
}

.sign_more {
    color: #777;
    font-style: italic;
}

article.msg,
article.mini-news,
.boxlet,
.infoblock {
    border-radius: 0;
    border: 1px solid var(--table-border-color);
}

:root {
    --article-background: #161616;
    --main-background: #060606;
    --table-border-color: #273034;
}

Вот так выглядит (выбрал фрагмент, где есть реакции): https://ibb.co/5X6SkhrR

upd: вот так выглядит (без мазни): https://ibb.co/fVD6YHyd

Поэтому и цветовые схемы у всех будут разные, о чем тут в принципе можно спорить - я не понимаю.

Забавно, что некоторые воспринимают любое общение на ЛОРе как спор. По умолчанию.

Мы вроде особо и не спорим — скорее делимся опытом, ну местами возможно немного корректируем картину мира.

Глаза у всех разные, мониторы в целом тоже разные, освещённость при работе с компьютером - аналогично.

Ну так собственно, в этом мой основной поинт. Если ты увидел спор тёмные vs светлые темы, то ты явно даже не читал :)

У меня так не получается отрендерить этот шрифт

у многих знакомых моего возраста, кто может и поменьше меня за компом сидел, но со светлыми темами, давно уже проблемы

Я не уверен, что проблемы вообще именно из-за монитора. Вроде как, проблема не от светлой/тёмной яркости, а от того, что глаза часами не перефокусируются. Поэтому делаю каждые 2-3 часа разминку для глаз.

Важно: я не хочу сказать, что тебе тоже надо весь свет выключить, тем более если ты уже пробовал.

Так и я не то чтобы настаиваю. Просто рекомендую попробовать на случай, если собеседник ещё не пробовал. Для меня и нескольких моих знакомых это сработало. Остальные из моих знакомых просто не решились попробовать переход на светлую тему :)

Я убеждён, что это очень индивидуально всё.

Человек вообще очень приблизительный. Так что да, каждому своё.

Потому что дело не в абсолютной яркости, а в разнице. А она в любом случае будет, потому что белый это белый, а чёрный это чёрный.

Тут согласен, но если в комнате достаточно светло, а белый достаточно белый, чтобы быть как лист бумаги по яркости, то, для меня, эффект почти отсутствует. Как взять белый лист бумаги и чёрный лист бумаги. Если перевести взгляд с одного на другой, то дискомфорта нет.

Конечно, в случае с подсвеченным экраном работает несколько иначе, но я стараюсь просто приблизить эффект, насколько это возможно.

Да, у меня пользовательский стиль.

У меня был. И не один. Но мне стало лень с ними дальше возиться :)

Я там помимо цветов ещё скругления углов убрал — надоели

Я их всегда отключаю. Не люблю все эти округлости в интерфейсе. Мне квадратно-гнездовое подавай :)

Я не уверен, что проблемы вообще именно из-за монитора. Вроде как, проблема не от светлой/тёмной яркости, а от того, что глаза часами не перефокусируются. Поэтому делаю каждые 2-3 часа разминку для глаз.

Да, здесь причинно-следственная связь непонятна. Ну то есть, понятно, что с сидением за компом оно связно, но имеет ли хоть какое-то значение тёмная/светлая тема, особенности монитора и его настроек — фиг его знает, если по-научному подходить. К сожалению, кроме анекдотических свидетельств (aka личного опыта) у меня данных по этому поводу нет. Да и если бы были, то статистика не означает, что каждому конкретному человеку поможет то-то или то-то.

Как взять белый лист бумаги и чёрный лист бумаги. Если перевести взгляд с одного на другой, то дискомфорта нет.

Тут всё несколько сложнее. Когда переводишь взгляд, это происходит плавно, даже если и быстро, всё равно плавно, у тебя не исчезает чёрный лист и не появляется на его месте белый, а один уезжает из поля зрения, другой приезжает в него. Плюс, когда переводишь взгляд, мозг понимает, что сейчас будет картинка меняться перед глазами — возможно это как-то влияет, и глаз более готов к смене яркости в любую сторону. Когда это на экране, ты, конечно, тоже знаешь, что сейчас откроется другое окно, но это несколько на другом уровне, в новой коре уже, а не в древних этих слоях, которые просто за перемещение взгляда отвечают. Хотя вообще даже так неприятный эффект меньше, когда знаешь, что сейчас откроется белое. Когда совсем неожиданно это происходит — хуже.

Возможно, плавность можно тупо сэмулировать анимацией окон, или каким-то плавным затухаением-появлением через полупрозрачность. Но подобные эффекты могут раздражать уже по другой причине, не связанной со зрением — начинает казаться, что «комп тратит моё время на какие-то ненужные мне красивости, а я хочу чтобы ВЖУХ».

У меня был. И не один. Но мне стало лень с ними дальше возиться :)

Очень даже понимаю. Поэтому я и не вожусь — один раз как-то давно написал, с тех пор юзаю :)

Благо, он простой очень по сути своей, без углубления в отдельные ID для каких-то редко встречаемых мелких элементов. Поэтому изменения на сайте ничего в нём не ломают.

Я их всегда отключаю. Не люблю все эти округлости в интерфейсе. Мне квадратно-гнездовое подавай :)

Я в целом так же. Хотя не радикально. Ну и отчасти «под настроение» оно.

прочитал как хупсаленд

прочитал как хупсаленд

Это слово что-то значит?