LINUX.ORG.RU

Debian bspwm

 ,


0

0

Сегодня я кардинально переделал свой Bspwm, и он стал намного лучше. Вот список:

  1. Polybar

    В нём я поменял цвета на пастельно-зеленый и убрал ненужные модули, по типу «проводная сеть», так как я ей не пользуюсь.

    А ещё я поправил недочёт по типу того, что некоторые части панели вылезают за неё, и получается уродливо. Очень уродливо.

  2. Тема

    Теперь стала fluent-gtk-theme и fluent-icons, и курсор vimix-dark.

    Ничего особенного не поменялась.

  3. Окна

    Как в прошлом посту мне говорили, что оно полукруглое и выглядит ужасно, я с этим согласен, пофиксил. Теперь это просто сглаживание: раньше было corners-radius=10, стало corners-radius=5.

  4. Тема Rofi

    Изначально я её не показывал, но скажу: это была тема rounded-pink-dark (не помню точно). Но сейчас я подобрал такую, чтобы сочеталаcь с фоном и темой.

  5. Htop

    Заменён на btop. Теперь обычный просмотр нагрузки на комп превратился в дата-центр.

И вот, наконец-то, всё. Как думаете, это хороший рабочий стол или нет?



Проверено: cetjs2 ()
Последнее исправление: cetjs2 (всего исправлений: 1)

Минимальзм

enep ★★★★★
()

Подождал бы хоть, пока btop графики нарисует.

Merionet
()
Ответ на: комментарий от IceFox

Так не превращай его. Он же не сам это делает. А тратить драгоценное экранное место на отступы и окантовки — такое себе.

zimniy
()
Ответ на: комментарий от IceFox

Ты просил мнение — ты его получил. Что ты с ним потом будешь делать — не важно)

zimniy
()

Зачем в rofi выводить generic? Лучше просто name, чтобы не было подсказок, вы же знаете, что такое Chromium:

drun-display-format: "{name}";
dmitry237 ★★★★★
()
Последнее исправление: dmitry237 (всего исправлений: 1)

убрал ненужные модули, по типу «проводная сеть», так как я ей не пользуюсь.

А локальный адрес оставил и имя интерфейса. Часто пользуешься?

kma21 ★★★★★
()

Неплохо. Но почему убогий kitty, сваяный на нескольких япах, включая скриптуху, если есть foot на православной сишечке?

ZSkunk
()

Выглядит на мой вкус красиво. Но не понимаю, в чем суть использования тайловых WM, рудиментальный тайлинг во всех DE есть, включая то же Xfce.

Vsevolod-linuxoid ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Vsevolod-linuxoid

Наверное не только ради тайлинга, а для настройки запуска приложений - определенный рабочий стол, позиция окна, его оформление, клавиатурные комбинации.
Например fluxbox не тайловый, но гораздо удобней xfce. Лругое дело, что после его обвеса дополнительными компонентами он по весу примерно равен DE.

dmitry237 ★★★★★
()

Дизайн зачётный, но выглядит неюзабельно. Тема гтк пустая. Но главное - не видно управления окнами и приложениями, а панель висит непонятно дял чего. Как будто какой то twm героически пытается стадь ДЕ и у него что то получается.

kirill_rrr ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от IceFox

Но на таком экране есть только 1 вариант - 1 окно на экран. Вот если уменьшить масштаб на 20-25% и срезать отступы, тогда будет 2! А выделение придётся делать контрастными рамками а не пустотой.

kirill_rrr ★★★★★
()

Выкинуть из Polybar локальный айпишник и наименование сетевого интерфейса, это совершенно бессмысленная трата места. И надписи «CPU», «RAM», «VOL» лучше заменить, например, иконками из Awesome Font, будет и компактнее, и нагляднее.

s21mos
()

Думаю нет.

На хорошем рабочем столе ничего нет, кроме того с чем ты работаешь.

Сомневаюсь что ты работаешь с чем-то таким, для чего нужно 24\7\365 знать сколько ОЗУ и ЦПУ юзается в реальном времени, тем более что показатели эти фонарные, и на их основе нельзя ничего.

Неофетчи это конечно хорошо, но где же реальная работа?)

windows10 ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от windows10

Сомневаюсь что ты работаешь с чем-то таким, для чего нужно 24\7\365 знать сколько ОЗУ и ЦПУ юзается в реальном времени, тем более что показатели эти фонарные, и на их основе нельзя ничего.

Когда памяти мало, полезно знать, можно еще открыть пару вкладок в браузере или нет:) А так-то это стандартные значения в мониторилках. Люди их обычно юзают не меняя

bryak ★★★★
()
Последнее исправление: bryak (всего исправлений: 1)

Как думаете, это хороший рабочий стол или нет?

  1. Множество рабочих столов — не лучший метод управления окнами
  2. Панельки не нужны
  3. Обои тоже
  4. Цвет редко делает текст лучше
  5. Зачем лишний UI меню запуска программ, если это легко делается через терминал?
kaldeon
()
Последнее исправление: kaldeon (всего исправлений: 1)

Понравилось по сочетанию цветов - смотрится целостно. Вроде бы есть какая-то тулза для вытягивания палитры из обоев и назначению её на всё окружение. Или руками цвета подбирались?

lv ★★
()

в целом по прежнему свистелки-перделки. Скорее всего ты за компом не работаешь, а иногда гамаешь в каэсочку.

SpaceRanger ★★★
()

Не нравится мне здесь только полибар: правую информационную часть полибара я бы сократил. Вместо заглавнфх букв сделал бы эмодзи и шрифт бы поменял а так же убрал бы все бесполезные мониторинги(зачем в рельном времени проверять какой интернет подключен и какой адрес в локальной сети?). А ещё отступы полибара совмещаются с отступами окон бспвм и получается слшком большое пространство между полибаром и окнами, стоит это пофиксить оффсетом каким-нибудь. Ну и мне нравилось, когда полибар был без отступов от краёв. Ни к чему, кроме полибара претензий нет, продолжай в том же духе.

daniyal
()
Последнее исправление: daniyal (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от Vsevolod-linuxoid

Для меня тайлинг это штука, которая постоянно ненавязчиво намекает мне, что я переплодил окошков, а ещё очень удобный способ менеджмента между окнами - не надо 3 часа альт-табать, чтобы среди всего мусора найти что ты хотел

daniyal
()
Ответ на: комментарий от daniyal

Я не люблю работать в уродливом десктопе, мне принйипиально для работы нужны минимальные свистоперделки

Окей, как ты отреагируешь на то, что у тебя сейчас занято 34% ОЗУ, проц загружен на 11%, а айпиха аж 192.168.1.3 ?

windows10 ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от daniyal

Для меня тайлинг это штука, которая постоянно ненавязчиво намекает мне, что я переплодил окошков, а ещё очень удобный способ менеджмента между окнами - не надо 3 часа альт-табать, чтобы среди всего мусора найти что ты хотел

Т.е. иными словами, ты героически решаешь проблему, которую сам же себе и создал.

Просто нормальные люди либо плодят окошки чтобы ими пользоваться, либо закрывают после того как они попользовались.

Так или иначе, у меня сейчас открыто 8 программ - https://ibb.co/jkCF5BLY , из них зачем-то два браузера и два мессенджера в активном режиме, и я честно говоря х.з. как в ЭТОМ можно запутаться, и что тут нельзя найти, если все интуитивно понятно по иконкам: хромой, файерфокс, калькулятор, джиани, терминал, фм, телега, вайбер.

Что-то у тебя не в порядке с организацией твоего десктопа.

windows10 ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от the_coder

Не за что! Кстати, посмотри на мой новый конфиг — он стал гораздо лучше.

IceFox
() автор топика
Ответ на: комментарий от windows10

Я не путаюсь, просто листается в альттабе долго и когда наальттабал случайно не в ту программу такое раздражение вызывает. Плюсом я перфекционист, и считаю, что одновременно стоит быть зарущенным только максимум 3м прогам, ну и четвёртой иногда терминал спавнить быстрёхонько что-то поделать

daniyal
()
Ответ на: комментарий от windows10

я очень часто занимаюсь компиляцией пакетов, систему свою сделать пытаюсь как-никак, и мониторить загрузку для меня весьма полезно. А айпиха да, потому я и написал в другом комменте, что её стоит скрыть

daniyal
()
Ответ на: комментарий от daniyal

я очень часто занимаюсь компиляцией пакетов, систему свою сделать пытаюсь как-никак, и мониторить загрузку для меня весьма полезно.

Вот я и спросил в чем польза.

Ну компилируешь ты пакет, и каждый раз проц у тебя загружен на 70%, а сегодня внезапно целых 72%. Твои действия?

Прерываешь компиляцию на полпути? :)

windows10 ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от windows10

я могу контролировать нагрузку так, чтобы всю оперативку не отжирало и я мог юбубчик посмотреть пока пакеты компилируются)

daniyal
()
Ответ на: комментарий от daniyal

я могу контролировать нагрузку так, чтобы всю оперативку не отжирало и я мог юбубчик посмотреть пока пакеты компилируются)

Не можешь.

Ты можешь разве что прервать компиляцию и запустить меньше потоков. Но ты и так это можешь делать, зная сколько у тебя ОЗУ.

Да и то сомневаюсь что у тебя компиляция происходит в while [true];do make j8;done

Разок-другой компильнул, да и все на этом.

windows10 ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от windows10

я LFS собираю, в добавок частенько на генту пересаживаюсь, так что компиляция у меня происходит 24/7/365(в високосные годы выходный:)). А так некоторые пакеты при компиляции дают больше нагрузки на проц, некоторые сильнее грузят озу, в соответствии с этим и я настраиваю, сколько потоков отдам на заточение в тюрьме компиляции на срок около 2х часов

daniyal
()
Ответ на: комментарий от daniyal

У тебя на компьютере рандомное количество оперативной памяти и случайный проц? Завидую.

Большинство людей заранее знают сколько у них чего стоит, и сколько выделять под те или иные задачи.

windows10 ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от windows10

я не про то. Просто если моя задача посёрфить в инете пока пакет компилируется, я чекаю загрузку озу и проца и настраиваю выделяемые потоки, тогда как если моя задача например поиграть в хеджварс, паралельно слушая что-нибудь в браузере, и паралельно компилируя, там нагрузка повышается, следовательно на компиляцию отдаю меньше потоков. Задачи у меня не всегда одинаковые, следовательно и количество потоков под компиляцию выделяю постоянно разное

daniyal
()

Все равно лучше Xfce ничего не придумали :)

copentry
()
Для того чтобы оставить комментарий войдите или зарегистрируйтесь.