Сравнение потребления памяти разными DE и WM (ALT Linux p11)

Это пример был. Там помимо блютузов навалено.

Так и не надо на всё это отдельных сервисов. На заполнение дисков выскакивает предупреждение. Что это делает - я не знаю, но работает. Или ты реально думаешь, что все ДЕ строятся как гном? Я повторяю, гном развесил кмшки по всей системе, но это не значит, чт у других нет этого функционала без отдельно висящих процессов.

Wacom в крысе есть? Поиск с индексацией искаропки? gnome их не развесил по всей системе. Но мы отшли в сторону. Речь была об адекватном сравнении, а не о том, у кого ствол длинней. Ну как можно сравнивать Openbox и gnome? Вы серьезно?

Или ты реально думаешь, что все ДЕ строятся как гном? Я повторяю, гном развесил кмшки по всей системе, но это не значит, чт у других нет этого функционала без отдельно висящих процессов.

Действительно, зачем отдельные процессы, svchost.exe рулит.

Ладно, с таким потреблением наверное альтовцы что-то накрутили и повыбрасывали из крыски. Потому что в других тестах она идёт с кедами и гномом ноздря в ноздрю и в моём личном эксперименте жрала даже больше.

Но если ваком - это то, что делает гном тяжёлым при запуске, то гномовцам должно быть стыдно.

Еду домой, замеряю свои кеды и проверю что там с вакомом у меня :)

Это примеры. Про ваком и про power-profile-daemon. Суть, что сравнение неадекватное, тест необъективен.

Добиться того, чтоб XFCE жрал, как GNOME, это надо оооочень постараться. Вырезать почти все в GNOME и включить все, что можно, в XFCE, При примерно равном наборе сервисов и в автозапуске, практически в любом дистре, разница будет от полутора до двух раз, скорее всего.

«в других тестах она идёт с кедами и гномом ноздря в ноздрю» - есть пример такого теста, можно ссылку?

power-profile-daemon

Вот скажи, что в нём такого? Я даже не спрашиваю зачем он нужен при том, что операционка всем этим занимается, но сколько по твоему он должен есть, чтобы вообще как-то принимать это во внимание? Если такие «сервисы» занимают в гноме много резурсов, это проблема именно гнома. Зайди в настройки крыски и увидишь там такой же паверпрофайл, только крысиный. Что ты хочешь сказать, она не управляет ничем???

Адекватность сравнения - это чистая вкусовщина. Не нравится - ок, понимаю. Что можно сравнивать, а что нельзя - такая же вкусовщина. Сравнивать можно все, что угодно, если есть общий критерий оценки. Тут критерий - это объем памяти.

Тест совершенно объективен (если ты понимаешь смысл слова «объективность»), потому что взят один и тот же дистр, и поставлен одинаковый набор софта (для каждого ДЕ) из реп с одними настройками. Нигде ничего не убавляли и не прибавляли.

есть пример такого теста, можно ссылку?

Надо шерстить прошлые темы, не помню уже. И я лично тоже когда-то сравнивал и выкладывал в чьей-то теме. Но с тех пор многое поменялось, шестокеды уже, например.

Я как раз понимаю, что всё объективно. Загружаем дефолт дистрибутива, сравниваем. Наличие или отсутствие каких-то сервисов в списке топа не меняет ничего. Гном не умеет делать ничего того, что умеют кеды и крыска. Сравнение более чем адекватное.

Но подумалось мне - а как в Альте собрали крыску? Сожет ещё со вторым gtk? Тогда бы всё легко и объяснилось.

Там крыса не такая уж и легкая, если еще поудалять все из автозагрузок, то можно получить вообще меньше 500МБ.

Возможно, ты что-то путаешь. Крысу никогда не сравнивали с GNOME, а уже раньше, так тем более. Всегда сравнение было XFCE и MATE. И тут уже крыса последних версий стала чуть тяжелее в смысле потребления памяти. Но им обоим до GNOME как до Луны.

Надо попробовать провести аналогичное сравнение на Debian.

Вот я запустил свой комп, без браузера и всего. И офигел. 3.5 гига. Начал смотреть кто виноват и вспомнил, что у меня висят контейнеры ещё. Ладно, не буду уже их выключать. Ещё мускуль ест 300 мегов. Наверное Аконади ему там напихал. Вот это жир.

Про Ваком - Кеды точно умеют с ним работать, есть соотв. настройки, система точно готова к тому чтобы воткнуть планшет (что и делалось год назад). Однако в списке процессов нет ничего с названием wacom. Понимаешь о чём я?

При чём есть power-profile-daemon. А гнома нет. Как быть?

Крысу никогда не сравнивали с GNOME

Вот именно это и делали как раз.

Если найдешь хотя бы один такой тест, было бы очень интересно посмотреть.

Лень. Есть поиск на лоре, ищи :) Мне достаточно того, что я помню.

Таких тестов, где XFCE хотя бы приблизилась по потреблению памяти к GNOME нет ни на LOR, ни где-то еще.

А твое заявление - это прям «чайник рассела».

Хм. Действительно не находит. Знатные были срачики. В одной теме, помню, про Фороникс было, да и просто кто-то выкладывали. Видимо надо запрос как-то задать по другому

Эта штука- замена tlp. Экономия заряда/сбалансированный режим/Производительность.

Крысиный- обертка для UPower. Уведомления о разряде, отключение при снижении заряда ниже допустимого.

Повторяю, это все примеры. Чего вы придираетесь к конкретному ДЕ/Программам? Писал же, что речь о том, что тест необъективен и сравнивается енот с забором

Ну если ты пишешь про потребление памяти DE, а при этом сравниваешь Openbox и Gnome,- мое почтение.

Во-вторых, ты когда свои DE ставил, ставил одновременно, а если не одновременно, хвосты от удаленных DE чистил? Или у тебя сейчас мешанина? Или ты использовал разные редакции Альта?

Там по разному реализована автозагрузка. Про это можно почитать на арчвики.

Сервисов в gnome и в KDE примерно одинаково. И жрут они примерно одинаково. Чуть меньше xfce жрет. Потому что там в автозапуске поменьше.

Я о том, что потребление зависит не от DE, как такового, а от кол-ва программ и сервисов в автозапуске. Лучше б было сравнить xfwm и mutter, к примеру, ну или gnome-shell. Остальное- программный обвес. Ну и вопрос, опять про тест: разницу между DE и WM понимаем? Почему они сравниваются? DE- окружение рабочего стола. Т.е. это WM (оконный менеждер) + набор прикладных программ. Это я так, держу в курсе.

Все, устал спорить)))

Прочитай еще раз заголовок моего поста.

Использовал одну редакцию, где есть графическое окружение, но минимум софта. Естественно удалял и вычищал все перед установкой другого DE или WM.

У тебя большие проблемы с логикой. Если ты приводишь аналогии, тогда уж сравниваются «ограда с забором» или «енот с ежом». Ну и, очевидно, смысл слова «объективный» тебе не знаком, но ты зачем-то используешь это слово.

WindowMaker           396
Openbox               422
Enlightenment         505
LXQt+Openbox          512

А стоит ли вообще использовать ВМ? Ну т.е. человек пердолится и ради чего? Запускается Фаервокс и просто жрет оставшееся. РАМА дешевая, хватит страдать, посоны.

dwm смотрит с презрением потребляя при этом ~12 метров.

Must be nice, когда ты используешь только dwm и htop.

Это что-то вроде Openbox, только для Wayland? Интересно.

одна из вкладок ютуба у меня 1.5 гигабайта потребляет, а там просто уже неделю стоит на паузе видео про крокодилов

У остальных хромов не знаю, но у вивальди есть возможность отправить таб в хибернейт, как в ручном, так и в автоматическом режиме. Как конкретную, так и все, кроме активной.

У меня лиса =) портативная из тарбола. Впрочем была она, уже снёс, на ESR пересел из реп.

Эта штука- замена tlp. Экономия заряда/сбалансированный режим/Производительность.
Крысиный- обертка для UPower. Уведомления о разряде, отключение при снижении заряда ниже допустимого.

И? Это доказательство того, что можно делать по другому и всё равно иметь этот функционал? Это же именно то о чём я говорил?

Писал же, что речь о том, что тест необъективен и сравнивается енот с забором

Это объективное сравнение сред выполняющих одни и те же задачи по разному. Или как ты себе представляешь объективное сравнение? Переделать крыску по образцу гнома? Чтобы всё одинаково и тогда сравнивать??? Ты же тогда закричишь, что код не идентичен и сравнение не объективное!!! Проекты разные, но выполняют одни и те же задачи. Гном повыкидывал всё и при этом умудряется быть таким же жирным как КДЕ, в котором реализовано практически всё. Никто кроме гномовцев в этом не виноват.

Не в автозапусках дело. Эти сервисы едят копейки. Чего ты к ним пристал? Факт, что крыса ест меньше гнома. И автостартовые сервисы тут не при чём. Это просто один из способов решать задачи, которые в хфце решаются эффективнее, чем в гноме. ТЧК.

Пургу ты устал нести, потому что до самого же начало доходить :)

Да. Я уже почитал тему. Газифицировал лужу не разобравшись. Признаю свою неправоту.

О, вот щас правильно протестили! Один и тот же дистр с одним и тем же окружением, но с разными DE/WM.

И че? На 8 гигах и меньше у тебя даже с 0 потреблением DE это все будет адово свопится. Какая разница - сэкономил ты 1 гиг или нет?!

16 +- пока терпимо.

К сожалению пока это и практически максимум - больше почти никто не ставит

Щто? У меня в ноуте 64. Ноуту лет 5.

А почему просто не сравнивать cli ? Ну текстовый терминал?

вот лет 5 назад пока в ноутах были слоты и можно было. В современных ноутах слотов нет и не будет - выпилили из процессоров. Поддержка только впаиваемой LPDDR памяти. Еще предидущие поколения процов могли быть слотованными - это thinkpad t14 Gen5. То есть Meteorlake и 8000-е райзены. Все что более новое - 200 серия интелов и райзены 300 AI с чем купил с тем и выбросишь. И очень сомнительно что поддержку слотов вернут в будщем - производителю харда это тупо не выгодно.

Феерический сервис. Виста отдыхает.

Отличное замечание, спасибо!

Повторил еще раз. Этот сервис в моих тестах стартовал только в GNOME. В остальных случаях он выключен. При его отключении в GNOME результаты такие:

GNOME (X)            1240 (было 1330)
GNOME (Wayland)      1230 (было 1490)

Т.е. X от Wayland практически не отличаются, без этого сервиса.

Но если это не используется, то это ничего не значит.