Сравнение потребления памяти разными DE и WM (ALT Linux p11)

Ты понял что я написал или тебе ответы клепать лишь бы что-то ляпнуть? Еще раз, для людей из комплЕксной плоскости.

оверкоммит

норма жизни

ТС, наверняка считал не запрошенную виртуальную память, а физически занятую. Сколько там приложение запросило не важно, важно сколько занимает в данный момент.

Одобряю такие тесты, но они ровным счетом ничего не показывают.

KDE (X) 1040

Это близко к искомым значением, что я высчитывал сколько бы могли жрать кеды у меня без всего лишнего, но там должно быть где-то 770 мегабайт.

Разрешение экрана VRAM грузит, а не RAM, даже если взять иксы с его копированием в промежуточный битмап для ПО на голых иксах, там не будет сильного разброса. 600 мегагайт это 18 4к RGBA экранов.

через startx будет необъективно. там нужно дыбасы всякие запускать потому как без них ничего в принципе не работает

в ноутбуках VRAM отсутствует как класс. Он динамически откусывается от основной RAM , и влияет это только в путь.

не совсем так. обоина то целиком в память грузится, а потом поверх нее еще что-то рисуется и там иконочки у тебя маленькие на экране, но они масштабированные, а в памяти 512 на 512. короче картинка на экране памяти отжирает боле чем если бы это было обычным изображением в соотв разрешении.

Одобряю такие тесты, но они ровным счетом ничего не показывают.

Наоборот, они показывают не синтетические значения, если ты поставил X то запущенный Y отобразит Z.

Смысла не имеют тесты которые я собрал LFS из которого всё выпилено всё максимально обрезано, собрал с -OS ванильное DE без всего что можно было выключить и оно потребляет Y.

Уверен будут весёлые значения реального потребления реально голого DE, только вот толку от этого реально ноль, так как в жизни ты такое просто нигде и никогда кроме как дома в личной сборке не увидишь и не получишь, ну или тестер выложит для скачивания свою сборку =) Тогда да =)

brave 6 гигов, телеграм - 1,8

С ноутбуками да, я не подумал, но прям совсем как класс? В моём 300 метров VRAM и ещё 700 оно берёт из системной. Но оно берёт сразу и этой памяти просто не видно в free например, ну отсчёт идёт без учёта этих 700 метров, их просто нет для системы. AMD APU E-350. Кажется MESA при заполнеии VRAM и GTT VRAM (та самая VRAM в RAM) может начинать откусывать и это будет видно, но это случится только после заполнения VRAM + GTT, я такого не помню чтобы видел, когда mesa начинает кешировать в RAM всякое, именно что текстуры, а не вершины или подобное, начинаются такие торрррмоза в 3D что не до htop глядеть :)

Хотя на новых ноутах оперативка DDR5 и там кажется да, вся память общая и для CPU и для GPU нет никакого разделения. Если это так, то например стало интересно, как увидеть не в спец утилитах потребление памяти как VRAM, а в htop, как оно выглядит? Просто если нет откусывания ей как у меня сразу, железно и на старте, то значит должно быть видно через free или типа того.

Да, но. Короче ждём следующего теста, где по разрешениям экрана потребление от VESA 400x300 до 8K 7680х4320

А толку, если браузер потребляет полтора гига?

И что?

не совсем так. обоина то целиком в память грузится

На этапе подготовки текстуры, затем выгружается.

а потом поверх нее еще что-то рисуется и там иконочки у тебя маленькие на экране, но они масштабированные, а в памяти 512 на 512

Кеды, гном вектором рисуют элементы, да они сначала рендерятся в растр, из застра получают текстуру, и затем растр по идее должен быть выгружен. Гном например весело мылит окна, но скрывает шакалов анимациями, раньше он даже кнопки просто растягивал, до изменения размеров менее 20 пикселей, и только потом переивавывал, перерисовывал в родном размере и перезаливал текстурку. Сейчас вроде нет.

короче картинка на экране памяти отжирает боле чем если бы это было обычным изображением в соотв разрешении.

В целом справедливо, да. Но это надо как уже сказал отдельно потестить.

Вкладок в нём больше открыть сможешь.

Ну, только если так.

10 вкладок лора открыть… он не смотря на то что застрял в нулевых жрет как ютуб скорее всего из-за jquery (ох уж эти ваши реакты/вуи проклятые, которые жрут на порядок меньше поделия резига)

А я сейчас замерю.

Enlightenment на третьем месте по потреблению памяти, реально круто. Жаль, что пользоваться им нельзя так же как и 10 лет назад.

от смены разрешения экрана там 50 мегабайт памяти оперативной только убавляется от 9.1 гигов.

На хосте в браузере и его метриками about:processes

• https://i.ibb.co/dJ56pjCC/2025-06-04-23-20-44.png

ЛОР ест в 10 раз меньше

Хотел в витуалке, но чёта лень. Просто в браузере как есть.

у меня от 130 до 330 он жрет. течет когда не обновляешь долго

и еще вкладки переключаешь. когда неактивна 50 MiB. Как выбираешь до 150 подскакивает. В хромиумах Shift+Esc можно нажать либо на вкладку мышкой навести и покажет Memory Usage

Не знаю, я умудряюсь засунуть кеды в трансформер с атомом и 2Гб оперативки, ещё при этом открывать в хроме не только лор.

Ну тут да ещё от времени зависит, одна из вкладок ютуба у меня 1.5 гигабайта потребляет, а там просто уже неделю стоит на паузе видео про крокодилов. Всё каждый день думаю, ща досмотрю досмотрю, но пока нет.

Сфоткал только холостые новые вкладки, как открылось, сразу снимок

в убунте анальные зонды каждое твое движение отсылают на сервера каноникала и скриншот делается каждые 30 секунд как в red star os - единственном дистре северной кореи

Ну не выдумывай, не может быть такого :)
Вернее что-то есть, но не такое. Ну или пруфцы давайте подавайте

это сарказм

Ну значит я как Шелдон, только не умный.

эх если бы в 200-300…

Wayland без NVIDIA

X11 c NVIDIA

и это не виртуалки, а реальное железо

итого разница больше 1ГБ, с учетом того что все одинаковое, кроме количества мониторов

Enlightenment на третьем месте по потреблению памяти, реально круто. Жаль, что пользоваться им нельзя так же как и 10 лет назад.

Как и 20 с лишним лет назад… Но и тогда, красив был, «собака» :)

Openbox- WM, а не DE WindowMaker- WM, а не DE.

Если сравниваешь потребление DE, тогда учитывай количество сервисов, запущенных этими DE. Набор сервисов, а соответственно и функционал разный.

Пример: Ты измеряешь разницу потребления, допустим, xfce и gnome. В xfce искоропки нет blueman. В gnome bluetooth искаропки (gnome-bluetooth).

Ну вот и добавь блюмена в крыску и прибавь к этой цифре ещё ~60 мегов. Больше в Гноме нет ничего сверх.

Надо вообще, замерить потребление на моей обжитой кедо-манджаре с блюпупами, балу, аконадями, нестандартным декоратором и полным обвесом. Перестал экономить место. Интересно насколько она разжирела. Вечером попробую.

В гноме дофига сервисов. Проверь systemd --user

Там смарткарты, слежение за заполнениием диска, поиск с индексацией, power-profile-daemon.. Сервисов намного больше, чем в xfce.

даже бомжатские.

Да тут одни бомжи из эпл считают, что 16г - это норм для ноута, а всё что больше - кастом за охулиард.

И на этом уже можно работать в любом окружении.

Лайкать котиков в интернетах можно, и то сильно не распрыгаешься - нынешние браузеры жрут как тёща на свадьбе.

в современном софте 16 - это уже уровень нищебродства, 32 примерно минимум более-менее живого ноута. К сожалению пока это и практически максимум - больше почти никто не ставит ну кроме мобильных рабочих станций и как ни странно GPD WinMax 2. Так что если нужа неплохая рабочая станция под всякие CAD - то чудесный вариант с внешними мониторами.

То, что в гноме висит сервисами присутствует и в крыске. Просто оно не висит демонами, сервисами и пр. Оно не жрёт памяти столько, чтобы это считалось. Не знаю про lxqt, но подозреваю, что и там есть подобное. Такие вещи вообще можно не упоимнать. То что гном развесил кишки по системд - это просто их способ решать проблемы. Ведь и гном и системд и флатпак разрабатываются одной конторой ради создания своей структуры, где они смогут диктовать правила.

гном жирнющий не от однострочных «сервисов».

боольший вопрос к погромистам соответвующих приложений.
таки зависимость между потреблением ресурсов и качеством кода обычно линейное :)
редко кому хочетца оптимизировать код, гораздо прощее закрасить всё медийными плюшками хитроопого но бесполезного интерфейса.
ну и вот

К сожалению пока это и практически максимум - больше почти никто не ставит

Ну вот у меня везло 40гб на е14 gen3 с amd. А это далеко не самый свежий ноут, последние поколения того же е14 позволяют впихнуть 64гб, так как сделали наконец-то два слота для памяти. Эта модель ни разу не рабочая станция.

И то максимум, что забивал это 24 Гб, такой уж у меня воркфлоу.

Предлагаю (кому интересно) в этих самых DE запустить Firefox c 10 вкладками (чтобы сайты потяжелее), LO c большим документом, Gimp c пару картинок в 4к, ну для кучи Steam с какой нибудь AAA игрой …

А что тут предлагать? У меня и так всё время запущен firefox c 10+ табами, Gimp`а нет, но частенько работаю в Davinci Resolve, ну и Steam всегда висит в трее вместе с Telegram и Spotify фоном играет. 64 гигабайт для этого всего безобразия пока хватает. Перестанет хватать - буду думать как переезжать на новую платформу, там есть возможность установить уже до 96 гигабайт RAM (речь, конечно же, про системные платы в форм-факторе mini-ITX). ОС Ubuntu 22.04, Gnome 42.9, брат жив.

Кроме как эксперимента, непонятно, зачем эта экономия памяти в 2025 году. Из 32Гб с Гномом всегда свободны 20+

Это пока ты не начал работать в Blender/Houdini/Davinci, с ними тебе врядли хватит 32 GB RAM. А так для вебсёрфинга и игрушек 32 GB вполне хватает…

сделали наконец-то два слота для памяти.

такого больше не будет. Поддержку слотовой памяти выпилили из новых мобильных процессоров на уровне силикона. так что наслаждайся - пока этот не свежий ноут еще тянет по своим остальным параметрам.

А потом придется жрать чо дали - то есть то что впаяно. Еще подлянка от леново - пока еще не затроувшая ThinkPad кроме Z-серии - они стали делать слоты под ссд 2242. Не как в делл и прочих когда ставится коротыш на переходник но можно вынуть это и поставить полноценный 2280 - а именно короткие слоты. Длинный не влезет - вылезет за корпус или упрется в батарею, охлад, колонку. Причем пихают это уже не только в суперкомпактные ноуты но и в большие увесистые 15. Так что покупая новый ноут надо быть очень внимательным и желательно найти отчет где его вскрывают чтобы оценить возмжности апгрейда.

Ну а беда не очень свежих ноутов - память то засунуть можно, но расплата - жручий горячий проц и хреновый экран. Ну и вес-размер.

Службы bluetooth были выключены во всех ДЕ.

Охренеть! А точно там, где NVIDIA ничего не было запущено после ребута?

brave

Всегда интересно, какие преимущества/фишки подталкивают людей на использования этого… браузера.

Я вот понять не могу зачем сравнивать всякие ДЕ если по сравнению с тем FF у них разница на уровне погрешности.

Я вот понять не могу зачем сравнивать всякие ДЕ если по сравнению с тем FF у них разница на уровне погрешности.

Согласен, смысла в этом ноль

встроенный блокировщик рекламы, удаление зондов гугла (с целью добавления своих), встроенная поддержка tor. я его поставил когда гугл отрубил синхронизацию для хромиума через свои сервисы. в brave условно анонимная синхронизация, не требующая авторизации. данные хранятся в облаке в зашифрованном виде, а пароль с ключом для шифровки/расшифровки у тебя. ну это они так обещают. brave создала контора эйха - создателя javascript.

Согласен. Но тут точно уже не будут Гном или Кеды виноваты. И к тому же сейчас на самых простых материнках можно 128Гб поставить. Опять же, в 2025 это не вопрос о цене даже.

Не присутствует. Я проверял. Там в автозапуске трей, плагин печати xfce4-power-что-то там.. Повторю, там в автозапуске намного меньше сервисов. Запусти в gnome

systemctl --user

и посмотри Wacom, smartcards и проч..

В крысе этого далеко нет.