EndeavourOS

Осторожно - Роллинг!

Знаю. Манджаро и Арч тоже вроде такие.)

Аппаратное ускорение видео работает? Или как в бомжаре и педоре выпилили?

EndeavourOS

Господи, очередная коляска-болдженос с нескучными обоями. Зачем это все? Почему бы не юзать нативный рач?

Красиво.

Летающая панель только, будто земли под ногами нет :D

Его установка в ручном режиме, что считается вариантом по умолчанию, требует достаточно уверенных навыков админства Linux.

что считается вариантом по умолчанию

При этом все юзают archinstall

Все — это кто?

Поддержу. Все - дураки.

После испытаний Fedora «упала» менее чем через сутки.

Это ж что вы с системой такое сделали, что она так быстро «померла»?

требует достаточно уверенных навыков админства Linux.

Вы уверенны в завтрашнем дне?

Все - дураки.

Дай-ка я угадаю: «не использовал, но осуждаю».

отрицание забыл.

Спустя 2,5 года тесного общения с Linux Mint и работе в ней как основной ОС решился на переезд на новую ОС. После испытаний Fedora «упала» менее чем через сутки. Manjaro продержалась неделю, и начались косяки. Оставалось 2 варианта: EndeavourOS или MX Linux

зачем юзать всякие болженосы типа Endeavour, MX, Manjaro, Ugabugabuntu, если есть Debian, Arch?..

Все — это кто?

Любой кто хочет вкатиться в ванильный рач и у кого хватило ума хотя-бы в гугле или на ютубе посмотреть туториалы и саццес-стори по установке и начальному напиливанию системы, коих просто до задницы сейчас и даже есть гайды уровня «Through hardships to the stars».

Если некто запарился с поглощением гайдов с ютуба/archwiki/форумов/от_знакомых_гуру, то как раз-таки он archinstall не использует, а делает всё ручками.

Как правило.

Дай-ка я угадаю: «не использовал, но осуждаю»

Дай-ка я угадаю: ты работаешь в среде.

Если некто запарился с поглощением гайдов

Что значит «запарился»? Если просто набрать на YT «установка arch linux», то три из пяти первых гайдов в поисковой выдаче будут с использованием archinstall.

Дай-ка я угадаю: ты работаешь в среде.

Прежде всего я работаю кочегаром в котельной, а потом уже все остальное.

Ты Виктор Тролль?

Ты Виктор Тролль?

Нет, Борька Икарус 🤡

Скорее троллейбус.

Скорее троллейбус.

Ну так «Икарус» это в т.ч троллейбус… 🚎

Это все обман, и ты обман.

Лень матушка. Установишь, а потом через пять лет думаешь, а может лучше было арч? Он такой правильный, нативный. Но зачем, все же и так отлично, да и грань между коляской-болдженос и арчем за это время стерлась, только лого и название другое.

только лого и название другое.

Когда тебе пакет с «сюрпризом» от манянейм мейнтейнеров болдженоса приедет, задорно похрюкивающих, тогда может измениться мнение. Рач тоже от этого не застрахован, особенно если речь идет об AUR, однако вероятность подкладывания «свиньи» несколько меньше чем в таких колясках, обо внезапно репутация. Впрочем, последнее время и на репутацию подкладывают болтец, даже папка-шведофинн.

Когда тебе пакет с «сюрпризом» от манянейм мейнтейнеров болдженоса приедет

Репы арчевские же. Все отличие, это установщик и преднастройка внешнего вида. Есть дополнительные репы для своих фирменных утилит и конфигов. Просто отключаешь и ты один на один с арчем. У меня в арколинукс так.
Со временем все приходит к одному арче-знаменателю.

Ну хоть бы для скрина, не знаю, обои там сменил или чо. А то так только показал всем, что «ЦП 1.3 %», и все.

Долго настраивать видимо. Если бы был live cd с базовой системой я бы себе тоже установил.

Юзай, никто не против.

очередная коляска-болдженос с нескучными обоями. Зачем это все?

не использовал, но осуждаю

Это добровольное признание? :)

Это добровольное признание?

Что бы мой тейк не выглядел как жирный наброс рогов на контактную сеть я неслучайно сослался выше на активно напиливаемый разрабами archinstall (кстати он недавно серьезно обновился v3.0.0) и некоторые наюблюдения по статистике его использования в гайдах на развертывании ванильного рача.

Если до его появления стремление обмазаться такими колясками можно было списать на нежелание пердолиться с ручной установкой (я помню как больно первый раз ставил Gentoo даже со stage3 в первой половине 2000x), то после его появления и такого распространения в гайдах даже не знаю что сказать. Зачем оно нужно? Что бы что? Поставить нескучные обои и тему оформления? Натыкать мышкой в Calamares нужное DE? Про качество «альтернативных» комюнити спинов с WM, наверное, лучше вообще умолчать.

При этом работу над и вкат в такие ответвления от ванильных дистрибов рача и дебиана, как, например, Artix или Devuan концептуально очень легко можно оправдать тотальным выпилом богомерзкого комбайна systemd.

Юзай, никто не против.

Доюзываю, я бы сказал.

На фоне всех последних «чудесных новостей» думаю уйду к бздунам по старой памяти, сейчас вентилирую почву для переката. Заодно и новый невероятный экспириенс хватану на старости лет. Хорошо же? Хорошо!

Эндевор не далеко ушел от рача. Там буквально пара скриптов добавлено. Ну, и обои нескучные, а как же без них)

Оформление - отстой. Особенно акцентный цвет вместо цветовой схемы.

Любой кто хочет вкатиться в ванильный рач и у кого хватило ума хотя-бы в гугле или на ютубе посмотреть туториалы и саццес-стори по установке и начальному напиливанию системы

У них в вики есть прекрасное руководство по установке. Там думать вообще не надо. Зачем что-то гуглить и уж тем более смотреть на ютубе?

Пробовал кучу «дистрибутивов на основе арч», профита не увидел. Сижу лет восемь спокойненько на ванильном арче + icewm на берегу речки, а мимо манжары проплывают.

Обновления, дрова, софт, Timeshift… Ни чего особого. Потом пакетный менеджер сдох..

Не знаю очём речь, но Days Gone почти весь в максах идёт.

Работает

А чем Linux Mint перестал устраивать?)

Лет 10 назад попробовал на работе Manjaro (потому что какой-то сайт позиционировал его как легковесный дистрибутив, хаха) и даже осилил ту великую и ужасную ручную установку Арча. Все варианты были с Cinnamon’ом, так как я считаю его лучшим DE.

Так вот, никакой разницы с Минтом в быстродействии я не заметил ни в случае Manjaro, ни в случае Арча. А в Manjaro еще и что-то глючило по мелочи. Каких-либо дополнительных удобств не заметил тоже, наоборот требовалось осваивать pacman вместо давно знакомого apt, нельзя подключить убунтовские PPA, также тогда большинство гайдов по решению какой-либо задачи было проще найти про убунту.

И тогда я решил - а нафига все эти заморочки при отсутствии видимой разницы, когда можно просто продолжать использовать дистрибутив от производителя любимого DE?

Так что как перешел в стародавние времена на Минт, так и сижу на нём. Под капотом убунта, но без снапа, для основы вроде как используются только LTS версии, т.е. обновляться можно только когда совсем припрёт. Пока не вижу смысла слезать на что-то другое.

Смысл EndeavourOS и ему подобных для новичка в том, что не нужно делать никаких выборов и знать кучу софта. То есть, не надо выбирать между иксами и вяленым, не надо чётко знать, что такое WM и композиторы, и какие они бывают, не надо знать, какие бывают эмуляторы терминала, какие бывают браузеры (ну ладно, браузеры обычно даже виндузятники знают, и они те же, но идея ясна), и т. д. Поставил и имеешь систему, в которой «всё, что надо есть» более-менее. Потом уже можно разобраться, попробовать альтернативы тому или другому софту и т.д. и т.п. Для новичка, который до этого не видел компьютера вообще или видел только Windows и/или macOS, это большой плюс. Именно как первый дистр. Потом потихоньку начнёшь понимать, что к чему и можно уже на ванильный арч переходить (или просто из этого Endeavour всё «левое» удалить и оставить по сути тоже ванильный арч).

Я в последнее время именно поэтому «совсем зелёным» новичкам, которые при этом ещё и ленивы и не особо любознательны, но всё же при этом решили перейти на Линукс, именно сабж и рекомендую. Чтобы не приходилось сначала читать кучу противоречивой инфы о том, какая альтернатива какому софту лучше, и какие вообще бывают, а до этого сидеть с голой консолью. Вроде неплохо работает, пока все довольны.

P.S. Зачем он вместо Арча после 2.5 лет на Линуксе, я не очень понимаю. Так что это не про ТС, а какой смысл в существовании подобных дистрибутивов в принципе.

Gays Done — это не видео, а видеоигра. Не одно и то же. Речь, видимо, об аппаратном ускорении декодирования видео, вроде VDPAU. Правда мне сложно представить, зачем бы его выпилили в озвученных дистрибутивах — звучит странно. Впрочем, выпиливание ускорения 3D звучало бы ещё страннее.

Если что, EndeavourOS и Manjaro то и есть Arch.

MX Linux

Ну ты жжёшь?

Какой больной запостил дефолт в галерею? А, вижу, @CrX.

Какой больной запостил дефолт в галерею? А, вижу, @CrX.

1. EndeavourOS в галерее редкий гость, почему бы и не посмотреть на околодефолтный вид в диких условиях.
2. Выложи не дефолт — тоже подтвердим. По месяцу смотреть на одни и те же скриншоты скучно, а так какое-то разнообразие.

Выложи не дефолт

Не, пасиба, у меня NDA.

В арче ещё с нулевых максимально понятная документация, достаточно просто её прочитать. Затрат времени, вместе с чтением документации, осознанием её, чесанием зада и т.п. — часов пять. Это если вообще не напрягаться. Но после установки остаётся бонус в виде понимания работы с системой.

Не пользовался EndevourOS, но точно не MX Linux.

На Манджаро, к сожалению, действительно бывают проблемы, но сомневаюсь, что это её вина. Сами проекты, сами программы - то удачный релиз, то неудачный. Манджара тут не при чём. То же и на арче бывает. Ещё и похлеще бывает. Но да, дистрибутив зависимый.

А как сам Эндевор, что хорошего там есть? И главное, что меня удерживает - гуишный пакетный менеджер там есть? Сидеть на десктопе с консолью наперевес - это перебор.

Оставалось 2 варианта: EndeavourOS или MX Linux.

Как так, куда остальные варианты делись? Сотни дистрибутивов не оказались вариантами.