LINUX.ORG.RU

Мой скриншот из 2013 года, UBUNTU 12.04

 , ,


0

1

В те времена я использовал линукс как домохозяйка, да и в принципе юзаю его сейчас примерно так же.

Началось все с перехода от диалапа к «скоростному» ADSL интернету, в те времена я сидел на XP, которая при активном подключении к интернету начинала глючить, но вроде бы как писали в интернете, что на линуксе можно спокойно сидеть и по поводу вирусов не волноваться.

Так как винда XP была дырявой, то пришлось для серфинга инета установить убунту 8 в дуалбуте, ну и затем в последующие годы апгрейдился до следующих версий этого афро дистрибутива, на которых уже была гламурная юнити. Ранее в нулевых годах я для интереса от нечего делать запускал всякие лайв сиди, но вот уже в 2008 году решил полноценно перейти на линукс. А на икспишку я даже не ставил lan драйвер, использовал его для игр, фотошопчика и печати, для остальных задач юзал пингвинчика и сидел на нем довольно таки долго, даже можно сказать, что использовал как основную систему.

На этой системе смотрел фильмы, картинки, слушал музыку, рисовал в гимпе, сидел в ютабчике и все в подобном духе, ну и серфил инет. Именно для этого и был установлен линукс, ибо в те времена винда xp при активном серфинге зарастала вирусами и переставала работать, убунта в этом плане была как непробиваемая стена.

Юнити считаю самым красивым окружением всех времен и народов, однако стабильность и удобство хромали, да и помимо годного дизайна юнити была очень спорной и местами нелепой. Даже сейчас интерфейс семерки у меня не вызывает какой-то ностальгии, зато юнити считаю самой ламповой. Нет плоских иконок, элементов интерфейса и все в подобном духе — дизайнеры юнити поработали на славу.

★

Проверено: dataman ()

У меня юнити стабильно и быстро работала, быстрее чем Windows 7. С ней была только одна проблема, кнопки закрытия окна были слева, и не перемещались вправо.

MOPKOBKA ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от MOPKOBKA

кнопки закрытия окна были слева

Для меня это оказалось удобнее, чем справа.

xakup ★
()
Ответ на: комментарий от MOPKOBKA

для меня особой разницы не было, легко привык на расположение кнопок слева

elpablo ★
() автор топика

Кнопки можно было твикером сделать по классике. (Я уже не помню, эта опция вроде была скрыта по-умолчанию.) Unity выглядел интересно, но из-за багов пришлось вернуться к XFCE. В целом, из XFCE можно сделать похожее на Umity.

TechnoMag ★★★
()
Ответ на: комментарий от posixbit

иногда смотрю его видосики, но сейчас нет особо много времени на развлекательный контент, стараюсь тратить время на что-то более серьезное

elpablo ★
() автор топика
Ответ на: комментарий от TechnoMag

После перехода убунты на гном3 я тоже перешел сперва на lxde, потом на xfce. Так бы на нем и остался, ибо окружение годное и стабильное, да захотелось что-то полегче, сейчас сижу на debian + icewm. А так если будет стоять задача по быстрому поставить линукс и какое-то окружение, я точно выберу дебиан + xfce

elpablo ★
() автор топика

Пришёл месяц старых скриншотов.

rupert ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от elpablo

IceWM тоже установлен. Но хороший композитинг для него не нашел пока. Compton местами глючит. Родной композитинг XFCE пока лучшее, что есть, поэтому чаще пользуюсь XFCE.

TechnoMag ★★★
()
Последнее исправление: TechnoMag (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от TechnoMag

А я, кстати, умудряюсь жить без композитингов, дисплейных менеджеров и всего подобного, в последнее время тянет в минимализм и архаичный интерфейс конца прошлого столетия)

elpablo ★
() автор топика
Ответ на: комментарий от TechnoMag

использую openbox+picom и никаких проблем не возникало

Player
()
Ответ на: комментарий от MOPKOBKA

Тема чего? Gtk+Qt виджетов и иконок?

Это уже давно есть: Unity

А панели в XFCE тоже неплохо настраиваются.

TechnoMag ★★★
()
Последнее исправление: TechnoMag (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от TechnoMag

Заброшенные темы из 2019, это не тоже самое что и качественная тема от Canonical где даже патчили тулкиты. Панели настраиваются, но меню пуск из Unity не сделать, анимации.

MOPKOBKA ★★★★★
()
Последнее исправление: MOPKOBKA (всего исправлений: 2)

Эпическая мозговая гниль на скриншоте

hateWin ★☆
()

Те времена, когда из браузеров еще не сделали неповоротливый кусок говнины.

rumgot ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от MOPKOBKA

Со временем в них напихиввют херову гору функциональности. Причем сам интерфейс браузера херачат на js, пусть еще больше тормозит. Вот сколько сейчас весит лиса? - 70mb, а 4-ая версия весила 12mb. В том числе браузер распухает для того, чтобы уметь открывать тонну js на современных сайтах и не подыхать при этом.

rumgot ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от rumgot

Однако современные браузеры работают в сотни раз быстрее чем старые. Не замечаю лагов в интерфейсе Google Chrome. Попробуй скачай старый Firefox и открой в нем какой нибудь Mail.ru, он тупо зависнет.

MOPKOBKA ★★★★★
()
Последнее исправление: MOPKOBKA (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от MOPKOBKA

Я же написал: В том числе браузер распухает для того, чтобы уметь открывать тонну js на современных сайтах и не подыхать при этом.

А также для того, чтобы возможно было реализовывать идиотские фантазии дизайнеров с переливающимися анимированными меню, асинхронными запросами, постояннымм обновлениями страниц и т.п. В 2011 веб был супер быстрым, клик открыл, клик открыл, мгновенно. А теперь индикатор загрузки, градиентная анимация, эффект волны и сидишь только и ждешь, когда это убожество соизволит мне контент показать.

Попробуй скачай старый Firefox и открой в нем какой нибудь Mail.ru, он тупо зависнет.

А ты прикинь, у меня 15 лет назад был одноядерный селерон и маил.ру не тормозил, сейчас бы он там пол часа наверное открывался. А суть то не поменялась: мне просто нужно залогониться и вывести список строк (темы/отправители). Но эта банальная задача теперь требует тонну памяти и тонную js.

rumgot ★★★★★
()
Последнее исправление: rumgot (всего исправлений: 1)

Было весело, хотя убунту тормозила и оказалась неудобной.

kirill_rrr ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от MOPKOBKA

Если речт про xfwm, то там просто картинки. Можно за час-два нагимпить любой закос из любого скриншота.

kirill_rrr ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от MOPKOBKA

Вот ни разу не быстрее. Ну просто запусти и сравни. Вот хотя бы Симанки/фокс-60/палемун с современным фоксом или старых хром с новым. Напомню - старый точно так же не лагал на N270, новому нужно что то в 2-3 раза быстрее как минимум чтобы делать всё то же самое.

То что допустим пустой хром на голом тулките отзывчивей фокса на css или вивальди на электнон+QT+js+css - вот вообще не показатель. Хром в плане интерфейса просто ничего не может.

Попробуй скачай старый Firefox и открой в нем какой нибудь Mail.ru, он тупо зависнет.

Он не сможет подключиться изза нового шифрования, а если сможет - покажет пустую страницу потому что современные фреймворки не смогут собраться в старой js-машине. Вероятно промежуточное состояние когда половина всего показано, но сайт по сути мёртв.

kirill_rrr ★★★★★
()
Последнее исправление: kirill_rrr (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от MOPKOBKA

Что значит «зависают»? Пустая страница с нагрузкой на 1 ядро? Так нету же сайта! Не может быть собран.

И на новых всё не ОК, возьми свежайший palemoon, очень сильно удивишься. Ну или открой какой нибудь 2гис на однопланике без видеокарты класса кризис+.

А они его так написали, что он не может отмасштабировать простую карту без усиленной работы гпу. В режиме эмуляции там 20-30 sfp. И это ещё умная система умеет эмулировать openGL, а браузер вообще ни при чём. Если бы ему не предоставили эмулятора он бы вообще ничего не нарисовал. Напомню, ещё 2 года назад файерфокс имел свой собственный софтовый вебЖЛ.

kirill_rrr ★★★★★
()
Последнее исправление: kirill_rrr (всего исправлений: 2)
Ответ на: комментарий от MOPKOBKA

Так и раньше не зависали. лагали из за однопоточности да, ну так зато памяти экономили хренову тучу и ещё больше i/o при свопинге.

kirill_rrr ★★★★★
()

Вспомнилось как я тогда пользовался Ubuntu, а уже в 2014 на долго переехал на Arch linux, потом купил свой первый одноплатник Raspberry Pi 2 model B. Как же быстро летит время!

Goat ★★★
()
Ответ на: комментарий от TechnoMag

Но хороший композитинг для него не нашел пока.

Если не используете эффекты, положитесь на 2D ускорение иксов.

Shadow ★★★★★
()

Одна страница со старым YT чего стоит:)

axle_nix ★★
()
Ответ на: комментарий от TechnoMag

У kwin неплохой композитор. compiz тоже работает неплохо.

user_x ★
()

Мне тоже Unity нравилась. Мне казалось, что у неё есть хорошие перспективы. Но, увы, её похоронили. Gnome 3, пришедший к нему на смену, неповоротливый с огромными пустыми пространствами. Мне это не нравится.

mshewzov ★★★★
()
Последнее исправление: mshewzov (всего исправлений: 1)

Дошло, какой сайт вкладки с Элитой 3 и соседней. Одобряю и грущу.

lealxe ★
()
Ответ на: комментарий от TechnoMag

IceWM тоже установлен. Но хороший композитинг для него не нашел пока. Compton местами глючит.

picom теперь вместо него. Меня вполне устраивает при определенных настройках.

My_quest ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от xMblTiSHix

так интерфейс реально раньше был лучше, везде был объем, сейчас все плоское и неинтересное в дефолтном виде

elpablo ★
() автор топика

однако стабильность и удобство хромали

А мне она запомнилась именно самой стабильной. Ни современный GNOME, ни KDE даже рядом не стоят.

Landgraf ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Landgraf

а ты попробуй установить xfce, лично из моего опыта могу сказать, что это самое стабильное DE, можно поставить еще легковесные wm, там тоже со стабильностью все прекрасно

elpablo ★
() автор топика
Ответ на: комментарий от xMblTiSHix

Глаза устают у людей с разными особенностями зрения и внимания по-разному.

Но в первую очередь глаза устают больше, когда всматриваешься в 3 раза дольше, пытаясь найти кнопку или элемент или поле, которые раньше были бы выделены, например, объемом.

Есть индустриальная эргономика и ничего изобретать не надо. Она удобна для работы, но 1) чуть-чуть больше нагружает дизайнеров, 2) не создает ощущение нового и дорогого, 3) решают не те, кто будет пользоваться, а люди в пиджаках, потому что есть несколько больших компаний и все и так сожрут, 4) современный дизайн UI\UX заточен под то, что просто сделать любой макаке на CSS, и если бы на CSS было очень легко взять и сделать объемный элемент, не думая о наследовании и проч - может, этого было бы и больше.

А, и еще для нее в общем объемность тоже не нужна. Но тогда у окошек должны быть границы и элементы управления должны быть явно выделены. Как в Amiga Workbench ранних версий.

Просто сейчас об оптимизации для пользователя никто не думает. Глаза пользователя и утомление пользователя - его проблема. Вот и все.

lealxe ★
()

Скорее бы мода на плоскоту ушла. Плоскота по-своему хороша, но надоела уже. Хочется объёма, скевоморфизма. Идеально как тема Windows 2000, ещё в GNOME 2 были похожие темы.

irrlicht
()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему: топик перемещен в архив.