Ночные посиделки в Блендере

Никогда не понимал, ни зачем эта панель сверху, ни зачем нужен док.

Я тебе уже как-то говорил, что вот мне, например, просто нравится панель сверху.

твоя личная вкусовщина и мнение насчет дефолтного дефолта, как должно быть по твоему мнению

ОК.

Для меня это как раз минус, подобный стиль мне удобен, позволяет определять места для групп окон приложений.

И это тело мне говорит, что я нити теряю.. Ты ее и не находил.

Панел по наведению НЕ ПОЯВЛЯЕТСЯ.

Панел по наведению НЕ ПОЯВЛЯЕТСЯ.

В смысле не появляется? Суть скрываемой панели именно в том, чтобы появляться по наведению.

А она не. Только этот глоу по кромке зажигается.
Это кеды сынок.

Windows 7

Нужно было сегодня настроить одну железяку в вин7. То, что в линуксе делается в одном окне терминала или графического приложения «Настройки», в винде у меня было открыто окон 6-7 с непонятным убогим функционалом. Вот что что, а в плане работы с окнами современные линуксовые DE продвинулись вперёд.

В КЕДах можно чёрта наворотить, в том числе и всё тобою перечисленное. (только док от MACа сторонний будет, хотя, в «кедах» я уже давно не сидел - может и там штатно можно)

Это тут при чем? Я говорил об удобстве управления кучей окон от разных программ, а не о том, сколько окон займет задача.

И лично мои рабочие задачи на Linux заняли бы тоже уйму окон.

Как то слабо верится. Хотя честно говоря я не пробовал и проверить негде: у меня есть почти все куски КДЕ кроме самой плазмы.

Бывает, бывает. У винды частенько такое.

У винды в гуе можно сделать примерно ВСЁ. Но найти нужный переключатель/ползунок/кнопку может быть очень непросто…

Разве? А как же просто феерические сотни тысяч недоступных параметров реестра? Считать это работой через гуй - то же самое, что работой через xterm.

Наприаер элементарное: симлинк! Да, на самом деле она их умеет чуть ли не с ХР, но с 7 точно, только юзерам это не доступно. Потому что через жопу в консоли.

Или другой пример - фокусировка под мышью. Выключатель есть в гуе, но только в виде 1 галочки. Хотя на самом деле там все те же параметры, что и в kwin/xfwm/mate/гноме. Только они в виде ключей в реестре. Как минимум ключ поднимать/не поднимать окно при фокусировке и задержка.

Ты сильнее курсор туда вдави, ну. Специально же сделано, чтобы постоянно ее случайно не дергать.

Ничоси какую модельку насидел

я снёс уже вм. сам в шоке был. Свечение появляется, панель не вылазит.

нет. но я снёс уже.

это далеко не единственное нечто, что то ли работает, то ли нет. И это почти дефолт. Вся суть Кедов в этом.

Полез к примеру настроить масштаб (у меня 4к). Нашёл в настройках разрешения кажется. Поставил 2. Нажал применить, ОК или что там. И? Делайте ваши ставки… Да, ничего не произошло. Пару раз ещё поменял-потыкал, сидел думал, может это что-то другое (масштабирование все по разному на разных языках зовут, наш любимый зоопарк). Вообще Qt имеет переменную (даже неск-ко) на этот счёт, очевидно если оно устанавливает её, то сразу ничего не поменяется.. но есть еще qtrc или как он называется и вообще очень странно если бы тулкит не мог такое на лету менять.. у гномо-гткашных приложений есть реестр хотябы (переменная тоже есть).

В любом случае, там ни надписи ни попапа нет, просто жмешь ОК и нихера не меняется.

Хорошо что я решил не разбираться, что там под капотом происходит (тем более всё мелкое, напомню), а просто перелогинился… И само собой получил масштаб.

Я же говорю, это КЕДЫ.

зато у них 10 вариантов попапа ALt-Tab. Причем по умолчанию стоит что-то дико странное, типа в боковой панели, а не по серёдке экрана.

и ещё куча всего, само собой эффекты раб стола.. прям как во времена берилов вернулся. Мне кроме теней не нужно ничего, а там партянка какая-то из 50 эффектов и все включены вроде. Так что мне проще как щас - маленький конфиг Picom и всё.

ну вот спустя 100 лет они смогли хотябы внешний вид более менее неблевотный по дефолту сделать (стянув с десяточки, как шмогли)

может ещё через 100 до них дойдёт, что всю эту клюкву из настроек/вариантов надо если не выкинуть, то вынести в отдельные пакеты.

зато нормально чтобы работало нужное.

Вот поэтому (среди прочего) на кеды и не перелажу.

Короче ты просто не осилил кеды потому что они не для тебя. Как говорится, попробуй гном. Тем более что он не может прилично выглядеть где то кроме 4К мониторов.

чувак я осиливал всякое от wmii до Щели с flashback. Со всеми остановками на *box’ы, Ice’ы и что там ещё было.

мне сейчас нужно не абы что, а самое вменяемое ДЕ.

Увы кеды просто таковыми не являются.

никуда с МАТЕ похоже не деваться…

настроить я их конечно настрою, на этом претензии не закачиваются.

Object_223

Object_224

Сурово

Вот буквально неделю назад я приносил сюда скриншот, где кеды нормально сами смаштабировались на 4К мониторе и прекрасно все работает. Я пользуюсь KDE уже более 15 лет, начинал еще с KDE3, и ни разу у меня они проблем не вызывали, кроме совсем уж редких падений плазмы, которые за все эти годы я могу вспомнить буквально пару раз.

Так что, видимо, мы живем в разных мирах и кеды у нас разные.

Унылое и нудное The Doors назвать бодрым?

Windows 11 версия 22H2 последняя обнова по воздуху прилетела пару дней назад, там вернули возможность не групировать окна, настройка через групповые политики., точнее настройка и раньше была только она не давала эффекта.

Модель выглядит шикарно!

Такая сетка стрится автоматически или надо руками шаманить? Сложно научиться работать в Blender имея опыт CAD (Siemens NX, SpaceClaim)?

Такая сетка стрится автоматически или надо руками шаманить?

Без шаманства в нашем деле никуда))

Сложно научиться работать в Blender имея опыт CAD (Siemens NX, SpaceClaim)?

Нужна чугунная жопа и стальные нервы, плюс пара тысяч часов

Смотря над чем работаешь, если творческое что-то, то бодрая музыка, и если надо сконцентрироваться на мыслительном процессе, то фоновая: enigma, kenny g (меланхоличный jazz), hans zimmer interstellar, vacant

Круть Ъ.

P.S. Я один люблю работать под бодрую музыку а-ля The Doors, SOAD, Nirvana, Manson, Rammstein и т.п.?

Норм, бодрит.

там вернули возможность не групировать окна, настройка через групповые политики., точнее настройка и раньше была только она не давала эффекта

Зачем так жить?

а что не так, вроде всё нормально

Я раньше любил работать с музыкой, но она сильно отвлекает. Даже чисто инструментальная и электро. Так что если мне нужно над чем-то сконцентрироваться - только тишина. Ну а вкусы у нас совпадают, кроме Rammstein. Только заслушал уже все это, как группы так и жанр уже поднадоел. Постоянно ищу что-то новое.

Точнее поставить панель понятно как, непонятно, как уменьшить на ней значки.

Их размер же меняется при изменении высоты/ширины панели.

Только в ширину. Мне хочется, чтобы были подписи(то есть достаточно широко), а значки мелкие.

Я же говорю, это КЕДЫ.

Точно кеды? Не руки? https://ibb.co/P6V407N

Ну, и? (с)

УМВР (с)

Полигональная сетка выглядит круто

А что это будет?

Что-то для ночных гонок. :)

на хп можно было только хардлинк, звиняй команды не помню

начиная с семеры mklink, да в консоли, но где там через жопу я хз

Ой не надо... Достали уже дрифтеры и ночные гонщики... :(

Там не просто mklink, там были какие то нюансы чтобы прокинуть его с диска на диск или чтобы вообще включить mklink. И в любом случае - уже давным давно «через жопу» это когда не контекстным меню в проводнике. Конкверрор и наутилус-2 умели когда я линуксы в первый раз увидел.

И лично мои рабочие задачи на Linux заняли бы тоже уйму окон.

Ну видишь как, кому-то нормально, а кому-то нет. С другой стороны, я не считаю большое число мало связанных друг с другом окон для выполнения какой-то одной задачи чем-то нормальным.

Ну вот мой типичный список окон:

• Браузер с веб-интерфейсом для работы с заявками
• Ещё браузер, уже для интернета (ищу в нём документацию и how-to)
• Почтовый клиент
• Файловый менеджер
• Текстовый редактор для заметок
• Рабочий чат
• Ключница с нужными паролями
• ssh и rdp соединения к хостам, по необходимости

Обычное место админа — от 5 до 20 открытых окон. GNOME на таком был бы пыткой.

Я вполне могу представить себе программиста, у которого лишь 2 окна — браузер и IDE 99% времени, но у меня не такая работа.