LINUX.ORG.RU

Свистопердоплазма

 , , , ,


0

1

Цель скриншота — получить плазму с умеренным количеством свистоперделок.

На скрине везде стоит тема и значки Oxygen. Чуть изменил цветовую схему.

Информацию о железе можно получить из вывода fastfetch.

>>> Просмотр (1920x1080, 696 Kb)

★★★

Проверено: hobbit ()
Последнее исправление: hobbit (всего исправлений: 2)

Что за градиентное убожество из 2007? Ещё и псевдонеоновая подсветка, выжигающая глаза. Это всё массово сдохло с KDE Plasma 4, но ты откопал это и прикрутил к KDE Plasma 5.

posixbit ★★
()

вот чем мне нравится Oxygen - так тем что там нету плоского убожества. По цветам круто, зашло.

NorthernBlow
()

В терминале Ш не Г, других преимуществ не замечено. Как по мне, всё портит жуткая цветовая палитра.

wandrien ★★
()

Цель скриншота — получить плазму с умеренным количеством свистоперделок.

Не получилось.

papin-aziat ★★★★★
()

Хоть в качестве оформления и стиля содержимого окон Оксиджен и зачотен, всё же плазмотема некрасива. Так и не сделали за все время существования.

R_He_Po6oT ★★★★
()

самое пичальное, что кеды всю жысть, пока не шмогли таки скопировать вид десяточки, чуть ли не по дефолту так и выглядели.

только серые а не чОрные

mrjaggers
()

Кеды фундаментально малоюзабельны хотябы потому что панель и подобные основные причиндалы сделаны на Плазме. Это упоротое решение. Сделать основные компоненты на дурацком фреймворке для свистоперделок-виджетов - которые большинству людей и вовсе не нужны.

mrjaggers
()
Ответ на: комментарий от alex0x08

Плазма в том виде, как на скрине, вполне себе пригодна для реального использования, в отличие от кривых разъезжающихся васянотем.

Werenter ★★★
() автор топика
Ответ на: комментарий от posixbit

Что за градиентное убожество из 2007?

Видел ли ты прекрасный современный вяленый дефолтный Hyprland из 2023?

thesis ★★★★★
()
Последнее исправление: thesis (всего исправлений: 1)

Джинсы порезаны Лето Три полоски на кедах Под тёплым дождёёёёёём

xakup
()

Ребенок, нашел фломастеры, а дома не кого нет…

Rossiks
()
Последнее исправление: Rossiks (всего исправлений: 1)

Oxygene как тема мне нравилась, но все эти подсветки/тени просто выбешивали ещё в четверокедах - отключал их в настройках, как и многое другое.

З.Ы. Сколько не сидел на кедах, с одной стороны моща - можно слепить всё что угодно, но у меня всегда после «тюнинга» получался интерфейс а-ля вынь-XP. После чего пересел на более легковесные DE, т.к. кеды для меня очень избыточны.

drfaust ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от basilic

4.2 - последняя версия кед, которыми я мог пользоваться.

steemandlinux ★★★★★
()

Вот это вот синее сияние вокруг окна вернуло мне мой дветыщщи какой то там.

Jameson ★★★★★
()

Люди! Человеки! Ну или ящеры, пофигу. Если вам заходит тёмная тема - какой у вас, блин, монитор? Ну не крестьянский в 200-300 нит, 400-500 небось? А с освещением что? Какой цвет стола и стены за монитором?

DumLemming ★★
()
Ответ на: комментарий от DumLemming

Люди! Человеки! Ну или ящеры, пофигу. Если вам заходит тёмная тема - какой у вас, блин, монитор? Ну не крестьянский в 200-300 нит, 400-500 небось? А с освещением что? Какой цвет стола и стены за монитором?

монитор на 350 нит, освещение нормальное, стол и стены светлые. Глаза не вытекли, хвост не отвалился)))

P.S. Но от такой темы как у автора, скорее кукушка улетит и не вернётся обратно приступ эпилепсии может случиться))))

basilic
()
Последнее исправление: basilic (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от basilic

Ну, 350 и светлое вокруг - так ещё нормально. Особенно, если у монтора ещё первичной деградации диодов не было

DumLemming ★★
()

А где свистоперделки? У нас тут дефолтный кде со всего лишь перекрашеной дефолтной темой, уровень кастомизации самый базовый.

Ни воды, ни огня, ни гнущихся окон... Даже снег не падает и прогресс-бар скорее всего не анимирован.

kirill_rrr ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от posixbit

А где здесь убожество? Отличная такая тема 2007 года с великолепными градиентами.

выжигающая глаза

Поверьте вакум выжигает глаза куда сильнее. Проверено на дизайне вин8/10/11.

Это всё массово сдохло с KDE Plasma 4

В смысле сдохло? Вот же оно, прямо в базовой поставке плазма-5!

kirill_rrr ★★★★★
()
Последнее исправление: kirill_rrr (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от alex0x08

Тема по умолчанию просто кричит «ну покрась меня пожалуйста». Она максимально скучная.

kirill_rrr ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Werenter

Свистоперделки по умолчанию это кастомные эффекты композитора и всякие бесполезные плюшки. Вот хотя бы плазмоиды.

kirill_rrr ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Zhbert

Рабочая кубунта

работа заключается в наблюдении за подключенными устройствами?

alex0x08 ★★★
()
Ответ на: комментарий от DumLemming

Так 300 нит это же чертовски мощно для вечера/ночи/пасмурного дня и вообще искуственного освещения. Мониторы на 300-400нит приходится укручивать в минимум, а в особо тяжёлых случаях просто глушить экраном.

kirill_rrr ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от kirill_rrr

Кстати, хорошая идея скрин с компизом, как нибудь сделаю.

Werenter ★★★
() автор топика
Ответ на: комментарий от kirill_rrr

Вот же было время) Тоже все это настраивал но до огненного эффекта не дошел.

alex0x08 ★★★
()
Ответ на: комментарий от xDShot

Так суть плазмы в том, что там любой виджет - плазмоид. И не знаю как сейчас, но в первых версиях плазмы-5 что то ещё было прямо на столе.

kirill_rrr ★★★★★
()
Последнее исправление: kirill_rrr (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от DumLemming

Если вам заходит тёмная тема - какой у вас, блин, монитор

Вот тот же вопрос. До меня доехал таки 600-nit амолед, собственно под него готовил темную тему. И - в итоге сижу на светлой.

У меня правда основной проблемой стало то что веб-страничики, почта, редакторы - все это както в темной теме роботает не очень. Лор то допустим можно включить - а сколько сайтов которые нельзя. И вот на этом контрасте возникает проблема - темная тема интерфейса требует выкрутить яркость сильно выше, при этом белое пятно какого-нибудь веб-сайта или документа в офисе (который и в темной теме показывает документ как при печати на белой бумаге) - по глазам режет.

Qui-Gon ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от kirill_rrr

Ох лол. 350 нит - это условно нормально. Если освещение правильное. Если первичной деградации не произошло. Если гамма не укручена в угоду «контрасту»

DumLemming ★★
()

За Oxygen лови 2 чая! Заслужил!

Отличная тема оформления! Объёмная! Не то что современные темы оформления…

Goat ★★
()
Ответ на: комментарий от Qui-Gon

И вот тут главная непонятка: зачем брать 600-нит амолед, если чёрный на нём не светится а белый слишком яркий. Ну ладно, дизайеры и художники, им вроде бы нужна идеальная цветопередача. Но все остальные? А зачем такой зверский *лед, если он нужен прям совсем под прямым солнцем, т.е. вообще никогда, ему всю жизнь работать на 0-5% мощности, а это шим во все поля.

Кстати, настоящий несветящийся чёрный это тоже ненормально. Ведь если бы это был рисунок на поверхности, то чёрный и белый там светились бы соответствующе внешнему освещению. А на *лед экранах белый светится соответственно яркости, а чёрный соответственно внешнему свету. Неправильно!

kirill_rrr ★★★★★
()
Последнее исправление: kirill_rrr (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от DumLemming

350 нит - это условно нормально.

Условно нормально для каких условий? Нит это 1 кандела с квадратного метра, а кандела это единица энергии. Если я правильно понял, то ниты светимости равны люксам освещённости, а по нормам помещения нужно освещать от 50 до 150 люкс. И соответственно экрану нужно светиться также или чуть сильнее, пусть будет 100-200 нит. При этом ночью практически никто по нормам помещения не освещает, у меня сейчас по грубым прикидкам 20-40лк и мне вполне нормально. Правда с условием затонированного монитора.

kirill_rrr ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Zhbert

А красиво получилось. Не в курсе, как с удобством, но глаз, по крайней мере, не режет.

Mobutu_Sese_Seko
()
Ответ на: комментарий от kirill_rrr

nit * π = lux

Экрану нужно светиться много сильнее. Белый в играх и фильмах - это не бумага, это свет. А уж уровни серого - вообще тёмный лес, без запаса какой нибудь диапазон
будет пожат

DumLemming ★★
()
Последнее исправление: DumLemming (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от kirill_rrr

это правильно. Надо тебе чорный заменить серым -ну включи серый. А возможность не светиться фоновым серым позволяет выдать не 70% oхвата Adobe а все 100 с лишним. По большому счету этот экран покрывает все принятые дизайнерами цветовые охваты, что на IPS ну практически не достижимо.

У амоледа 2 проблемы - цена и выгорание. всетаки ноут не телефон в котором включил экран на пару минут посмотрел сообщение и убрал в карман, а постоянно включено по десятку часов в день. Ну если работать айтишником конечно. И как оно будет в таких условиях- пока не понятно. По отзывам первые Dell XPS с амоледом выгорали за 2 года, но это старая технология уровня Galaxy S8 которые тоже выгорали. А вот с новыми - нет статистики, в основном их пока ставили в игробуки и гламур-буки , которые в отличии от рабочих лошадок сутками не работают.

Ну а зачем 600 nit - как раз к проблеме выгорания, если он рассчитан на 600 с ресурсом в год (по гарантии ноута) то гоняя его на 200-250 nit скорее всего ресурса хватит подольше.

И шима тут практически нет - по утверждениям производителя на шим они переходят только на низах яркости - ниже 200.

Qui-Gon ★★★★★
()
Для того чтобы оставить комментарий войдите или зарегистрируйтесь.