LINUX.ORG.RU

DEBIAN SID + ICEWM = НОСТАЛЬЖИ

 , , , ,


3

2

Первая операционка, которую я заюзал, была винда95 в далеком 1997 году. Мне очень пришлась по нраву логика интерфейса - слева пуск, на рабочем столе корзина, компьютер и другие прожки, а окна закрываются крестиком - все легко, интуитивно и просто. Windows9x у меня вызывает лютую ностальгию.

К тому же win95 была легковесной и работала шустро, и к сожалению в наши времена ОС слишком тяжелые и наполнены лишними спецэффектами, что мне вообще не нравится и вызывает только лишнее раздражение.

Посему я решил собрать себе одновременно альтернативу windows9x, винде XP и винде десятке, в плане запуска современного тяжелого ПО, поддержки нового железа, и шустрой работы с минимальным потребляемыми ресурсами, при этом приятном олдовом интерфейсе середины 90х и нулевых годов под винду + максимальная скорость системы.

За основу был взят дистрибутив Debian, это типа как конструктор, на нем легко можно собрать что хочешь + на репозиториях огромное количество софта, арч в этом плане похуже, а софт из аур у меня работает нестабильно, его я в расчет не беру.

Оконный менеджер ICEWM, шикарная штука, там из коробки есть пуск, альттаб, пару тем, трей, кнопки ВЫКЛ, перезагрузка и часики - большего мне и не нужно.

Файловый менеджер - pcmanfm, xterm, иконки idesk, плеер аудасиоус с моим любимым скином под классический фоллыч, mpv, в качестве остального софта все максимально легковесное, чтобы система работала шустрее. Есть и софты тяжеловевсы, по типу криты и блендера, но без них мне никак не обойтись. Игры запускаю через вайн, портпротон, эмуляторы приставок, dosbox, стим и так же есть некоторые нативные игрушки.

Плюмоута, дисплейного менеджера и другой лишней шелупони тут нет, да и пакеты ставлю только те, которые использую - а если накачать много ненужных прожек, то обновление системы происходит дольше, что меня тоже раздражает.

В итоге полученной системой я нереально доволен, система потребляет ресурсов как старая добрая винда XP, однако она умеет в 64 бита и современный софт, а так же запуск новых ААА проектов по типу киберпанка2077. Темы подбирал специально виндовые, ибо люблю по ним ностальгировать, да и у этого оконного менеджера 90% кастомных тем в инете убогие, а вот подделанная под винду icewm выглядит и ощущается неплохо, только приходится переделывать под свой монитор размеры шрифта, пуска и рамки, возня с оконными менеджерами она такая.

На автостарте стоит запуск mp3 мелодии старта win2k, почему-то больше всего она мне нравится. И похоже что я собрал идеальную сборку конкретно для себя, хотя возможно вам она покажется полным убожеством.

>>> Просмотр (3840x2160, 1435 Kb)



Проверено: hobbit ()

Отвратительно. Неудобно. Вырвиглазно. Как на помойке.

shell-script ★★★★★ ()

Насколько я понимаю, большая часть того, что у тебя представлено ярлыками на рабочем столе, работает через wine? И как оно работает, много ли напилинга с вайном было, какая версия wine? Особенно Warcraft III интересует.

hobbit ★★★★★ ()
Последнее исправление: hobbit (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от hobbit

Все эти иконки сейчас из коробки работают с последним вином.

xDShot ★★★★★ ()

ууууу найс пойду качать underground! жалко что больше купить в стиме его нельзя. э рон дон дон господа

Unixson ()

На что тут смотреть? Хоть бы софт какой-то показал. Все GTK темы под 95, что я видел, кривые и убогие.

apex ()
Ответ на: комментарий от alex1101

Яж говорю. Дань памяти. У меня в те времена рабочий стол тоже был ярлыками завален.

apt_install_lrzsz ★★ ()

Переходи на serenityos, обмажешься таким)

devl547 ★★★★★ ()

интуитивно корзина с мусором лежит на столе стол оклеен обоями выключение компьютера через кнопку Пуск

Дизайн тогда был отличный, иконки нарисованы с любовью. Увидел значок Chemax и что-то внутри шевельнулось, я его успел совсем забыть.

Если вычесть ностальгию, то в целом интерфейс был очень компромиссный. Идея со значками на рабочем столе неудачная. Я думаю, когда их вводили, мало кто умел пользоваться компьютерами, поэтому стояла задача навалить как можно больше всего на первый экран, который видит человек, чтобы он как можно быстрее начал работать. Увидел свой текстовый документ на рабочем столе, дважды кликнул и попал в Word. Но для хоть немного разбирающихся людей это способ устроить себе свалку под носом.

geraet4501 ()

К тому же win95 была легковесной и работала шустро, и к сожалению в наши времена ОС слишком тяжелые и наполнены лишними спецэффектами, что мне вообще не нравится и вызывает только лишнее раздражение.

Моими первыми операционками были MSX-DOS, MS-DOS и Win 3.11.

Но Win 95 запомнилась прежде всего колоссальной нестабильностью. Падения и зависания были визитной карточкой этой системы. Я не припомню менее надежной ОС, Win 95 спотыкалась постоянно. Поэтому никакой ностальгии по отношению к ней не испытываю.

emorozov ()

Всё очень олдскульно, в т.ч. лютый срач с иконкамипо принципу «напихать всего и побольше». Но в целом выглядит хорошо. Я так понимаю рабочий стол тут вместо меню приложений? Если так задуматься - win8 да и мобильныеланчеры поступают ровно так же, так что это теперь современно.

Кто создаёт рабочий стол? И что за трэшак со шрифтами в коньках?

kirill_rrr ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от apt_install_lrzsz

иконки подобраны времен windows9x для атмосферности, и игры плюс минус того времени, и все они запускаются. В основном использую тему windows98

elpablo ()
Ответ на: комментарий от alex1101

файловый менеджер в моем случае выглядит неканонично, ибо стоит темная тема, от белой классической у меня всегда вытекают глаза. Но зато там есть иконки в старом windows9x стиле) Особого смысла показывать файловый менеджер я не вижу, с переключенной белой темой он отдаленно выглядит похоже на проводник windows98

elpablo ()
Ответ на: комментарий от hobbit

Большую часть игр я запускаю через PortProton, но пару игр на рабочем столе через него отказываются запускаться, и для этого использую вайн. А варкрафт3 у меня запускался еще в далеком 2008 году через старинный вайн на радеоновской видеокарте, современный же вайн тянет его без проблем) В те древние годы у меня только две игры нормально запускалось через вайн - варик 3 и RTCW. А так особого напилинга в вайне я не делаю, если игрушка не особо хочет запускаться - я на нее забиваю. Как пишет терминал, вайн у меня нынче версии 8.

elpablo ()
Ответ на: комментарий от emorozov

я начал пользоваться win95 с 1997 года, тогда он уже был более-менее стабильным, на тех железках с ним проблем никогда не было

elpablo ()
Ответ на: комментарий от kirill_rrr

рабочий стол с иконками и темой у меня сделаны для атмосферности, а программы я запускаю как в тайловом оконном менеджере, через alt+d запускается dmenu. Коньки я не использую, это gkrellm, да и шрифт хоть и трешовый, но для времен 90х вроде выглядит аутентично)

elpablo ()

Иконки на рабочем столе - это ну, такое)) Я люблю когда порядок и нет ничего кроме корзины на столе. А за ностальгию + Мне самому очень нравится стиль Windows 2000 или 7 с классической темой. Так и пользовался когда-то даже на XP, люблю эту серую строгую тему.

Вообще очень скучаю по нормальных трёхмерным темам, иконкам. Этот Материал-десигн по-своему хорош и лаконичен, но что-то уже подусталость у меня от плоскоты. Недавно делал оформление в Xfce под Win 2k, с темой gtk и иконок Haiku. Прям услада для глаз. В Haiku тоже очень нравится оформление. Пока пришлось уйти с крыски из-за новых багов правда что.

irrlicht ()
Последнее исправление: irrlicht (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от irrlicht

согласен, мне вообще не нравится плоский интерфейс, надеюсь мода на него скоро пройдет, а то приходится сидеть и мастерить себе рабочий стол из объемных иконок)

elpablo ()

Круто получилось, шрифты только выдают. Насчёт иконок на рабочем столе, для дома норм вариант когда куча игр, а вот другие приложения ну хз зачем.

Кстати а где трей, тем более в 98 там должно быть ну очень много значко))) Не канонично!!

К тому же win95 была легковесной и работала шустро

Я бы понял если бы речь шла про XP, но про win9x, что за техника у Вас тогда была?

sv_warvar ()
Ответ на: комментарий от sv_warvar

над шрифтами я не особо люблю заморвачиваться, поэтому в этом плане везде дефолт. Трей есть, но во время создания скриншота ничего не было запущено, поэтому трей не виден. У меня есть второй монитор, и на нем запущен lxpanel, вот там уже есть и апплеты регулировки громкости, раскладка и погода, а на панели icewm мне надоело их держать, поэтому нынче там нет лишних значков, может потом добавлю для аутентичности. А компьютер я осваивал на брендовой машинке Compaq Deskpro 2000, а это шариковая мышка без колесика, элт монитор, винда95, пентиум ммх, 32 мегабайт озу, жесткий диск на 2гб и s3virge, там даже была звуковая карта, однако не было колонок в наличии)

elpablo ()
Ответ на: комментарий от emorozov

Win 95 запомнилась прежде всего колоссальной нестабильностью.

Вплоть до второго osr - да.
Потом стало сильно лучше.

devl547 ★★★★★ ()

К тому же win95 была легковесной и работала шустро

Пабло, какой у тебя был комп с 95? Когда чикага вышла, она была отнюдь не легковесной. Если брать конфиг чуть лучше минималок, т.е. 486 с 16 метрами ОЗУ, то она была заметно медленнее 3.11. Ей надо было как минимум 32 метра иначе смысла в многозадачности вообще не было.

cocucka ★★★★☆ ()
Ответ на: комментарий от elpablo

Pentium mmx, это уже под 200Mhz, тогда понимаю почему у Вас хорошие впечатления, наверное и диск тоже не самый медленный был. Я её видел на каком то самосборе, из 486 (вполне возможно AMD), вставленного на замену 286-ого или у знакомых на pentium 75mhz))

sv_warvar ()
Последнее исправление: sv_warvar (всего исправлений: 2)
Ответ на: комментарий от geraet4501

Но для хоть немного разбирающихся людей это способ устроить себе свалку под носом.

Сколько нибудь здравомыслящий человек быстро придумает какую нибудь структуру и превратит свалку в удобное рабочее место. Даже если не придумает - никто не заставляет его вообще хоть что то туда вываливать. А вот заменять свободное рабочее пространство на машину индексирующего поиска и подборку угадаек - плохой подход.

kirill_rrr ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от irrlicht

Этот Материал-десигн по-своему хорош и лаконичен

Мне кажется что он создавался по принципу «это же сколько можно съэкономить на лицевых анимациях если все будут в масках...»

kirill_rrr ★★★★★ ()
Последнее исправление: kirill_rrr (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от cocucka

я работал на брендовом компьютере compaq с пентиум ммх и 32 гб озу на борту, да и винда была с апдейтами. Работало все хорошо, впечатления остались только положительные.

elpablo ()
Ответ на: комментарий от elpablo

пентиум ммх и 32 гб озу на борту

Ну первый пень, да ещё с ммх и 32 Мб памяти это вполне понтовый конфиг для 95й винды. Я б сказал и 98ю можно спокойно гонять.

cocucka ★★★★☆ ()
Ответ на: комментарий от red_dragon

Меня прёт только от интерфейса windows, а под капотом лучше чтобы был linux. У всех же свои фетиши и беды с головой)

elpablo ()
Ответ на: комментарий от cocucka

Так я и делал апргрейд этого компютера, добавил оперативной памяти, поменял hdd и поставил dwd привод, и потом на всем этом гонял windows98. Но она дольше грузилась, и в моих задачах никих плюшек не дала.

elpablo ()
Ответ на: комментарий от kirill_rrr

Согласен. Но здесь вопрос в реализации. Любое открытое окно на весь экран закрывает значки рабочего стола полностью. Сворачивать и разворачивать окна или сбивать стек кнопкой «Свернуть все окна» - идиотизм. Лучше тем же одним нажатием открывать меню со значками поверх окон, примерно как в Windows 10. У меня на рабочем столе вообще нет никаких значков, панель задач и настроенное меню под себя делает всё, что нужно. На Linux у меня sway вообще без рабочего стола.

Аналогично с документами. Тот же один клик по значку файлового менеджера на панели задач даёт доступ к документам.

geraet4501 ()
Ответ на: комментарий от cocucka

первый пень, да ещё с ммх и 32 Мб памяти это вполне понтовый конфиг для 95й винды

Да просто офигенный конфиг. Я на 16 Мб гонял и думал, что ж она тормозит, OS/2 же намного быстрее на этом железе…

hobbit ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от geraet4501

да, я тоже считаю, что логика тайловых оконных менеджеров, тем более забинденых на шорткаты конкретного пользователя, проще, быстрее и удобней, однако когда я сижу на тайлинге, то он у меня максимально безликий, просто курсор на черном фоне без панели и обоев, ибо нравится минимализм. А вот тут все же захотелось нечто особенное, вот и пересел на icewm с виндовыми темами)

elpablo ()
Ответ на: комментарий от geraet4501

Ну, у меня тоже xfdesktop чисто для фона рабочего стола (и иногда для свёрнутых окон), а все значки или на выппадающей панели или в меню.

Аналогично с документами. Тот же один клик по значку файлового менеджера на панели задач даёт доступ к документам.

Но вот здесь образуется свалка потому что home это изначально свалка всего. И вот тут наличие папки Desktop с доступом первой очереди и возможностью визуально позиционировать значки значительно расширяет инструменты по наведению порядка. Другое дело что в зоопарке линукс-дектопа, при всех косяках реализации и необходимости постоянно собирать разных химер - проще от этого отказаться и наверси спартанский порядок в home.

kirill_rrr ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от PlaQ

Чтобы что? Проникнуться божественным, бессмысленным и беспощадным однозадачным гномошелом, за одно сбегав за новой видеокартой и докупив памяти?

kirill_rrr ★★★★★ ()
Последнее исправление: kirill_rrr (всего исправлений: 1)

Олдскульненько. Когда-то такой же скин на Winamp ставил (фоллаутовский).

win95 была легковесной и работала шустро

у меня в свое время на 1 пне не так и шустро работала)

Dog ★★ ()

Я думаю рабочий стол залепленый ярлыками как оспой это дурацкая виндовозная привычка, для этого есть доки и всевозможные лаунчеры, гномеров от этого отучили, а пользователи большинства WM и так не имели такой возможности. От обоины или без неё с коньками на весь рабочий стол куда больше пользы и эстетики.

Andrey1977 ()
Последнее исправление: Andrey1977 (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от kirill_rrr

За какой еще памятью? На i5 2410M c 8GB памяти вполне себе комфортно И с чего это вдруг гномошел стал однозадачным?

PlaQ ()
Ответ на: комментарий от Andrey1977

Запускать программы через док это явно не мое, по мне так это банально неудобно. Когда используешь кучу софта, иконки на рабочем столе для этого подходят лучше, а вот лаунчеры это шикарная вещь, используя такую фичу можно и отказаться от ярлыков на рабочем столе.

elpablo ()

И похоже что я собрал идеальную сборку

Вот теперь оформляй это в виде дистрибутива и с меня донат! Это идеально

pihter ★★★★★ ()

Ах, и правда ностальджи, так плохо, что хорошо. Срач на рабочем столе что надо, в лучших традициях. Да и IceWM редко бывает в галерее. Кстати, если надумаете посмотреть другое окружение - то под xfce есть чикаго тема, сам не пробовал, но на скринах очень похожа на ванильную винду 95.

Slack ★★★★★ ()
Для того чтобы оставить комментарий войдите или зарегистрируйтесь.