LINUX.ORG.RU

К чему споры, давайте просто достанем и померимся!

 ,


0

2

И так, единственным тестом который скачивается из России и работает бесплатно оказался этот. К тому же еще и с официальной поддержкой Linux. К сожалению только OpenGL. Качество графики FullHD Extreme.

>>> Просмотр (1920x1080, 3044 Kb)

Ответ на: комментарий от amd_amd
CPU: 8-Core Intel Xeon E5-2630 v3 (-MT MCP-) speed/min/max: 2722/1200/3200 MHz Kernel: 5.10.111 x86_64 Up: 1h 19m
Mem: 2400.0/32036.3 MiB (7.5%) Storage: 3.18 TiB (53.5% used) Procs: 291 Shell: Bash inxi: 3.3.04

    1024=3.3 GB/s
    2048=5.9 GB/s
    4096=9.3 GB/s
    8192=12.5 GB/s
   16384=15.2 GB/s
   32768=15.0 GB/s
   65536=17.6 GB/s
  131072=18.5 GB/s
  262144=17.6 GB/s
  524288=16.0 GB/s
 1048576=16.3 GB/s
 2097152=16.2 GB/s
 4194304=16.6 GB/s
 8388608=16.2 GB/s
 16777216=15.4 GB/s
 33554432=8.0 GB/s
Puzan ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Puzan
CPU: 8-Core AMD Ryzen 7 4700U with Radeon Graphics (-MCP-) speed/min/max: 1397/1400/2000 MHz Kernel: 5.10.109 x86_64 Up: N/A
Mem: 830.0/13927.3 MiB (6.0%) Storage: 1.38 TiB (30.2% used) Procs: 217 Shell: Bash inxi: 3.3.04

    1024=2.8 GB/s
    2048=4.9 GB/s
    4096=7.8 GB/s
    8192=10.2 GB/s
   16384=12.3 GB/s
   32768=19.7 GB/s
   65536=23.9 GB/s
  131072=24.6 GB/s
  262144=25.0 GB/s
  524288=25.0 GB/s
 1048576=23.9 GB/s
 2097152=21.6 GB/s
 4194304=11.1 GB/s
 8388608=7.1 GB/s
 16777216=7.2 GB/s
 33554432=7.3 GB/s
Puzan ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от TolkoSprosit

я тоже думаю, что там всё ок, это я так потроллил :)

Просто мне влом качать 1.5 Гб ради какого-то тестика...

Sahas ★★★★★ ()
Последнее исправление: Sahas (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от deity

а ты запусти на экстриме, что мелочиться то? он же быстро проходит

TolkoSprosit ()

Для тестирования процессора бесплатно без SMS есть GST.

Aceler ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от token_polyak

ТолькоСпросить говорит, туды ещё игорь запихнута

Sahas ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от TolkoSprosit
$ ./test.sh 
   1024=3,4 GB/s
   2048=6,3 GB/s
   4096=10,6 GB/s
   8192=15,7 GB/s
  16384=20,6 GB/s
  32768=24,6 GB/s
  65536=26,8 GB/s
 131072=28,1 GB/s
 262144=29,4 GB/s
 524288=29,9 GB/s
1048576=30,0 GB/s
2097152=30,2 GB/s
4194304=30,3 GB/s
8388608=30,1 GB/s
16777216=30,0 GB/s
33554432=23,9 GB/s
exst ★★★ ()
Ответ на: комментарий от amd_amd

Чет тест не нагрузил проц до конца. И я бы предложил юрандомом мерятся вместо нулей, но там может быть ограничение в скорости самого юрандома

Crystal_HMR ★★★ ()
model name	: Intel(R) Xeon(R) CPU E5-2680 v2 @ 2.80GHz
MemTotal:       32804976 kB
   1024=2,8 GB/s
   2048=5,0 GB/s
   4096=8,2 GB/s
   8192=11,4 GB/s
  16384=14,1 GB/s
  32768=14,3 GB/s
  65536=16,1 GB/s
 131072=17,0 GB/s
 262144=17,1 GB/s
 524288=16,3 GB/s
1048576=16,2 GB/s
2097152=16,3 GB/s
4194304=16,2 GB/s
8388608=16,3 GB/s
16777216=16,1 GB/s
33554432=8,6 GB/s

Psilocybe ★★ ()
Последнее исправление: Psilocybe (всего исправлений: 3)
Ответ на: комментарий от Crystal_HMR

не нагрузил проц до конца

значит проц не самое узкое место и уперлось во что то другое

amd_amd ★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Aceler

пропускную способность памяти

почему только памяти? я думал некую общую пропускную способность… вот к примеру у меня есть мать куда можно подключить винт и через ide шлейф и через sata - пропускная способность с sata будет гораздо выше, хотя проц и память останутся неизменными.

amd_amd ★★★★ ()
Последнее исправление: amd_amd (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от amd_amd

почему только памяти?

Потому что скрипт копирует нули из /dev/zero в /dev/null.

вот к примеру у меня есть мать куда можно подключить винт и через ide шлейф и через sata - пропускная способность с sata будет гораздо выше, хотя проц и память останутся неизменными.

Это интересное поведение планировщика ядра.

Aceler ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от amd_amd
   1024=4,1 GB/s
   2048=9,7 GB/s
   4096=12,3 GB/s
   8192=17,0 GB/s
  16384=22,0 GB/s
  32768=23,9 GB/s
  65536=26,4 GB/s
 131072=27,7 GB/s
 262144=27,4 GB/s
 524288=26,2 GB/s
1048576=26,5 GB/s
2097152=26,0 GB/s
4194304=26,0 GB/s
8388608=25,5 GB/s
16777216=24,2 GB/s
33554432=21,2 GB/s

10700F с уменьшенным на 2 множителем, т. е. в однопотоке 4,6 GHz вместо 4,8.

thorus_dv ()
Последнее исправление: thorus_dv (всего исправлений: 2)
Ответ на: комментарий от fornlr

А у меня нечем 🫤

В глубину и диаметр, тогда 🤪

drfaust ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от amd_amd

Пи:

   1024=2,1 GB/s
   2048=3,9 GB/s
   4096=7,1 GB/s
   8192=11,6 GB/s
  16384=17,0 GB/s
  32768=20,5 GB/s
  65536=25,1 GB/s
 131072=27,0 GB/s
 262144=27,7 GB/s
 524288=27,7 GB/s
1048576=27,2 GB/s
2097152=27,2 GB/s
4194304=27,4 GB/s
8388608=26,3 GB/s
16777216=22,5 GB/s
33554432=21,5 GB/s

На стартовый пост: 5686 баллов

najlus ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от amd_amd
   1024=4.9 GB/s
   2048=8.6 GB/s
   4096=13.7 GB/s
   8192=18.1 GB/s
  16384=21.7 GB/s
  32768=23.1 GB/s
  65536=25.3 GB/s
 131072=25.6 GB/s
 262144=26.5 GB/s
 524288=25.8 GB/s
1048576=26.2 GB/s
2097152=26.3 GB/s
4194304=26.2 GB/s
8388608=25.8 GB/s
16777216=13.8 GB/s
33554432=10.0 GB/s 
Memory:
  RAM: total: 62.7 GiB used: 12.36 GiB (19.7%)
  Array-1: capacity: 128 GiB slots: 4 EC: None
  Device-1: DIMM_A1 size: 32 GiB speed: 3200 MT/s
  Device-2: DIMM_A2 size: No Module Installed
  Device-3: DIMM_B1 size: 32 GiB speed: 3200 MT/s
  Device-4: DIMM_B2 size: No Module Installed
CPU:
  Info: 6-core model: AMD Ryzen 5 3600X bits: 64 type: MT MCP cache:
    L2: 3 MiB
  Speed (MHz): avg: 2250 min/max: 2200/4409 cores: 1: 2200 2: 2200 3: 2800
    4: 2200 5: 2200 6: 2200 7: 2200 8: 2200 9: 2200 10: 2200 11: 2200 12: 2200
bkarm ()
Ответ на: комментарий от TolkoSprosit

Не, рабочая станция. Просто часто приходится подымать по работе тестовые виртуалки(админ), год назад amd fx8300/32Gbddr3 перестало хватать и материнская плата стартовать начала со 2-3 раза. Теперь думаю ещё слоты пустые заполнить, аппетиты растут….

bkarm ()
Ответ на: комментарий от TolkoSprosit

Нет, в винде произведены доп. настройки. Без этих настроек разницы в opengl нет.

thorus_dv ()
./test.sh 
   1024=3.72895 GB/s
   2048=7.00777 GB/s
   4096=13.1303 GB/s
   8192=22.1871 GB/s
  16384=36.7986 GB/s
  32768=49.613 GB/s
  65536=63.6881 GB/s
 131072=71.9764 GB/s
 262144=77.1069 GB/s
 524288=79.8936 GB/s
1048576=81.665 GB/s
2097152=83.1133 GB/s
4194304=81.0312 GB/s
8388608=75.2812 GB/s
16777216=40.9531 GB/s
33554432=31.3438 GB/s

M1 Pro
Xunnu ★★ ()
Ответ на: комментарий от amd_amd
   1024=1,7 GB/s
   2048=2,9 GB/s
   4096=5,0 GB/s
   8192=7,3 GB/s
  16384=8,7 GB/s
  32768=10,4 GB/s
  65536=11,7 GB/s
 131072=12,4 GB/s
 262144=13,5 GB/s
 524288=13,7 GB/s
1048576=13,7 GB/s
2097152=9,4 GB/s
4194304=7,7 GB/s
8388608=4,5 GB/s
16777216=4,5 GB/s
33554432=4,4 GB/s

Есть у кого слабее?

Parthen ()

давайте просто достанем и померимся!

Я лучше в русский!

Oldboy ()
Ответ на: комментарий от amd_amd

Intel(R) Core(TM) i5-8400, DDR-4@2666 2ch

   1024=1.1 GB/s
   2048=2.1 GB/s
   4096=4.0 GB/s
   8192=6.9 GB/s
  16384=11.0 GB/s
  32768=14.6 GB/s
  65536=19.3 GB/s
 131072=22.2 GB/s
 262144=23.5 GB/s
 524288=23.8 GB/s
1048576=24.3 GB/s
2097152=24.6 GB/s
4194304=24.7 GB/s
8388608=22.9 GB/s
16777216=20.2 GB/s
33554432=18.0 GB/s

П.с. Сам тест накидывает около 10 Ватт общего потребления CPU.

ephecaff ()

Старичок FX6300

  1024=1,4 GB/s
  2048=2,5 GB/s
  4096=4,2 GB/s
  8192=6,4 GB/s
 16384=8,2 GB/s
 32768=10,0 GB/s
 65536=11,4 GB/s
131072=12,2 GB/s
262144=12,3 GB/s
524288=12,5 GB/s
1048576=12,1 GB/s
2097152=10,1 GB/s
4194304=8,5 GB/s
8388608=8,7 GB/s
16777216=5,5 GB/s
33554432=5,5 GB/s]
stanislau ()
Последнее исправление: stanislau (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от TolkoSprosit

ASUS… Dual…

и как она, вертушки тихие?

И в обще касательно ее, точнее 6500xt, не знаю, меня напрягает что pci-4 x4 у нее, а если старый xeon у тебя, то работать это будет в pci-3 на x4, в то время как на 6600 и 6600xt, там это pci-4 x8 (а это ==pci-3 x16)

вот реально, так подумать, была бы она pci-3 x16, я не удивлюсь что и к nvidia-1070 она приблизилась бы, а пока что, ну карта мощнее 970 и ~уровень 1060, где-то между 1050Ti/1060-3G <-> 1060-6G показать может, но имеем что имеем, но тут еще вот 6500xt требует питания гораздо меньше чем 970, и это хорошо

NK ★★★★★ ()
Последнее исправление: NK (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от Xunnu

а я подумал ты линукс накатил, да и если так, то сборка все равно под x86, так що да

TolkoSprosit ()
Ответ на: комментарий от TolkoSprosit

спасибо, учту. Я просто на фоне того что случилось с видюхами до сих все выбираю. За gpu собранных в корпус gigabyte и asus-dual+tuf наслышан за шум, а за вот asus-rog не так и вот присматриваюсь

но ценник ой как кусает, даже в непроверенных магазинах. Из доступного, есть еще на примете msi gaming-x с nvidia-3050, но это nvidia и видел коробку на витрине, коробка реально большая, как на видео, как и видюха по ходу, которая была в этой коробке. Зато вот за серию эту gX слышал что там и конструкция и вертушки - норм

За asusXnoctua-nvidia3070 знаю, как и ценник, подкупает надежность noctua, но все таки да, ценник свое берет и там вроде как в этой редакции: 3070 не раскрыта

NK ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от amd_amd
   1024=4,0 GB/s
   2048=7,3 GB/s
   4096=12,2 GB/s
   8192=17,5 GB/s
  16384=22,7 GB/s
  32768=26,3 GB/s
  65536=28,9 GB/s
 131072=30,5 GB/s
 262144=31,5 GB/s
 524288=30,6 GB/s
1048576=31,8 GB/s
2097152=31,7 GB/s
4194304=31,7 GB/s
8388608=31,5 GB/s
16777216=31,1 GB/s
33554432=26,1 GB/s
(base) sashka@pop-os:~$ inxi -a
CPU: 6-core AMD Ryzen 5 5600X (-MT MCP-) speed/min/max: 3139/2200/4650 MHz
Kernel: 5.16.19-76051619-generic x86_64 Up: 2h 47m
Mem: 4824.8/32091.4 MiB (15.0%) Storage: 931.52 GiB (39.3% used) Procs: 377
Shell: Bash 5.1.16 inxi: 3.3.13

kirich ()
Ответ на: комментарий от amd_amd
➜  ~ bash test.sh
   1024=3.9 GB/s
   2048=7.1 GB/s
   4096=12.0 GB/s
   8192=17.4 GB/s
  16384=22.6 GB/s
  32768=26.7 GB/s
  65536=29.4 GB/s
 131072=31.3 GB/s
 262144=32.0 GB/s
 524288=32.2 GB/s
1048576=32.3 GB/s
2097152=32.5 GB/s
4194304=32.6 GB/s
8388608=32.6 GB/s
16777216=32.8 GB/s
33554432=29.0 GB/s
Lilly ()
Закрыто добавление комментариев для недавно зарегистрированных пользователей (со score < 50)