LINUX.ORG.RU

KolibriOS в стиле Opera GX

 ,


1

2

Мне нравится дизайн Opera GX, поэтому я сделал скин GX_Red для KolibriOS.

Как вам такое оформление?

>>> Просмотр (1920x1080, 602 Kb)

★★★★

Проверено: hobbit ()
Последнее исправление: hobbit (всего исправлений: 1)

Как вам такое оформление?

Страшно.

feodorow
()

Мне кажется, что дефолтная Колибри выглядит намного опрятнее, вот такое, например. Хотя если целью была именно «геймерская раскраска», под которой часто понимают такую вот багрово-чёрную безысходость, то цель достигнута.

Интересно про саму ОС послушать. Ты её на реальном железе запускаешь или на виртуалке?

hobbit ★★★★★
()

Страшно… Особенно неприглядно смотрятся геймерские цвета, на фоне старых кнопок и значков в стиле windows xp. Нормальных значков под ту же тему нету что-ли?

Dumppper001
()

В браузере в ютубчике и в твиттере уже можно смотреть видео?

One ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от hobbit

Он хотел сделать скин для КолибриОС в стиле Opera GX. Мне тоже нравится дизайн Opera GX. При том, что я не особо играю в компьютерные игры (и консольные тоже) и не считаю себя gamerom

ChaChaRiga
()
Ответ на: комментарий от hobbit

Я юзаю КолибриОС на virtualbox. На моем неслабом компьютере запустить КолибриОС не получилось

ConLenov ★★★★
() автор топика
Ответ на: комментарий от kirill_rrr

ОНО ЖИВОЕ!

И это хорошо! Лично я бы в 2022 году вкладываться в ОС, прибитую гвоздями к x86, не стал, но как живая иллюстрация того, на что способны процессоры, освобождённые от горы прослоек — имеет право на существование.

hobbit ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от hobbit

Как будто Windows не прибит гвоздями к х86? При том, что в 90-е Windows NT (применявшаяся только в корпоративных целях) работал на PowerPC и других процессорах

ConLenov ★★★★
() автор топика

Хотя это и постановочный скриншот (KolibriOS вообще скорее proof of concept, нежели реально практичное решение, когда есть TinyCore Linux и OpenBSD), в целом достаточно неплохо.

Vsevolod-linuxoid ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от token_polyak

Внезапно, нет.

Согласен, что с недавнего времени мнлкомягкие работают над тем, чтобы Windows полноценно работал на Arm

ConLenov ★★★★
() автор топика
Ответ на: комментарий от hobbit

x86 с нами ещё надолго, так что я бы не стал так резко судить.

И KOS позиционируется как решение для ну очень старого оборудования и встраиваемых систем… и там вполне нормальна.

Если не считать того факта, что существуют TinyCore Linux, OpenBSD и другие легковесные ОС.

Vsevolod-linuxoid ★★★★★
()

Как вам такое оформление?

Не фанат всего «геймерского», RGB-подсветок и прочего.

А вообще, какой прикол Opera GX, кроме того, что это «браузер для геймеров» с соответствующим оформлением? ЕМНИП, там можно установить ограничения для использования ресурсов ПК, но есть ли от этого какой-то профит?

eojysele
()
Ответ на: комментарий от ConLenov

Как будто Windows не прибит гвоздями к х86?

Я винду и прочие блобы вообще в виду не имел, когда предыдущий комментарий писал (слово «вкладываться» намекает). Но если угодно — настолько она не прибита, большая часть ядра, насколько я понимаю, на си написана. А у Колибри прибитость полная. Это оборотная сторона её главного достоинства.

hobbit ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от ConLenov

Если они будут делать это так же активно, как они переходили на amd64, то подождём ещё лет 10 и посмотрим в какой они будут стадии.

kirill_rrr ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от kirill_rrr

amd64 - это разве не 64-битный x86? (хотя amd64=x86_64=64 бит)

Они быстро пилили поддержку 64 бита, потому что потолок 32-битных процессоров это 4 Гб ОЗУ (в Windows)

ConLenov ★★★★
() автор топика
Ответ на: комментарий от ConLenov

Настолько быстро, что в 10 винде (первых релизов по крайней мере) часть системных служб всё ещё оставалась 32-битной? В то время, как в 7 (или даже 6) дебиане, с появлением мультиархитектуры, была полная поддержка 32 битных приложений поверх 64 битной системы, как доступная опция а не необходимость.

kirill_rrr ★★★★★
()
Последнее исправление: kirill_rrr (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от Dumppper001

Ну, бриз из кде ещё хуже, особенно которй монохромный.

kirill_rrr ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от eojysele

Я тоже не понимаю какие фишки для геймеров есть в Opera GX?

При этом дизайн Opera GX мне нравится

ConLenov ★★★★
() автор топика

шрифты без радуги тоже плохо - разве нет?

votafak ★★★★★
()

кажется, ты пытался взять за основу цветовой схемы свою аватарку? примерно похоже. серо-буро-малиновое в крапинку.

crypt ★★★★★
()
Последнее исправление: crypt (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от eojysele

Opera GX не знаю кому нужен. Ни одна фишка данного браузера меня не привлекает

ChaChaRiga
()
Ответ на: комментарий от Dumppper001

Эти иконки может и не особо красивые и не особо современные, но пойдет.

ChaChaRiga
()
Ответ на: комментарий от ConLenov

Мне кажется проблема в том, что винда это свалка неизвестного хлама, состав и назначение которого не знает ни один человек в мире. И они просто боятся трогать что то, ведь это сложно и дорого и не несёт прибылей в перспективе ~5 лет. Поэтому пришлось написать новую свалку и свалить две свалки вместе. Но вот с арм так не получится!

Линукс и юниксы вообще это ещё больший долгострой и совместимость там тоже тянется, но скорость адаптации всё таки выше на порядок.

kirill_rrr ★★★★★
()
Последнее исправление: kirill_rrr (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от kirill_rrr

К 2016 году почти все дистрибутивы Linux выкинули SysVinit, одни - Systemd, другие - OpenRC, другие - Runit (исключение Antix и Devuan). Подсистемы HAL в Linux давно нет.

ConLenov ★★★★
() автор топика

Да нормально,тема тёмная, значки классные

spellman
()
Ответ на: комментарий от ChaChaRiga

Такие ШГ можно нащупать пальцами на экране.

mark1
()
Ответ на: комментарий от ConLenov

Ну да, выкинули, и? Одну подсистему заменили на другую подсистему и в 99,9% случаев это прошло довольно гладко для остальных подсистем и софта. Все точки взаимодействия и работа по переходу были более-менее известны, разработчики просто знали что происходит, что делать и как долго и трудно это. К тому же существует реалистичная перспектива взять и вернуться на sys-v init, тем более что его всё ещё развивают.

kirill_rrr ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от kirill_rrr

Если они будут делать это так же активно, как они переходили на amd64

У них стояла задача сохранить двоичную совместимость. Разумеется, на решение этой задачи ушло гораздо больше времени, чем просто пересобрать под 64 бита всё, что под них в принципе собирается.

И я помню период, когда Win7 уже была 64-разрядной с хорошей поддержкой 32-разрядных программ, а в том же дебиане были проблемы с тем, чтобы запустить некоторые программы, которые так и не адаптировали под 64 разряда. Сначала под них делали пакеты с отдельными именами, потом стали разруливать на уровне названия архитектуры, и этот процесс не всегда был гладким (я как-то добавил архитектуру i386, запустил обновление, и оно просто снесло мне полсистемы, включая иксы). Разумеется, со временем всё устаканилось, но к тому моменту, как это устаканилось, в винде уже давно были 2 работающих подсистемы под каждую разрядность.

Подход винды в данном случае, возможно, архитектурно кошмарнее, но по итогам более дружелюбен к пользователям. Да, не для всех пользователей это актуально, если человек ничем, кроме браузера и офиса не пользуется — он, возможно, ничего и не заметит. А вот мне, например, нужен был официальный клиент SecondLife, и с ним проблемы были.

hobbit ★★★★★
()
Последнее исправление: hobbit (всего исправлений: 2)

Прикольная дичь - писать на ассемблере это, всё-таки, лютый изврат :)

zabbal ★★★★★
()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.