LINUX.ORG.RU

Теплые тона в глянцевом мониторе

 , , ,


0

1

Сижу в темном помещении, слева наверху сзади лампочка горит, прикрытая стеклянным мутным плафоном и бумагой сверху. Ноутбук с глянцевым монитором. Досиделся с виндовым видом рабочего стола до такого состояния, когда глаза открытыми держать больно. Пробовал и расширения, которые делают все сайты темными. Тормозят они загрузку страниц. Бесплатный период одного понравившегося расширения закончится в январе. Так что я решил привыкать к белому цвету страниц сайтов, офисных программ и т.д.

Вернул линуксовую тему приложений. Как оказалось, если поиграть яркостью на ноутбуке и ночную подсветку включить днем, то терпимо становится, особенно если темы GTK дефолтные.

Разработчики Ubuntu и Fedora лучшие дизайны делают. Заботятся о глазах и яркость убавляют наверняка. И обои самые «интерпрайзные для десктопа». Убунтовский дизайн теплее для глаз. А наборы иконок дефолтные у них до сих пор не полнее, чем Papirus.

Открывал я светлые окна не на весь экран, как в кино у людей бывает. Теперь глаза привыкли и можно окна на весь экран. Видимо так и надо было начинать когда-то за компьютером сидеть.

>>> Просмотр (1366x768, 382 Kb)

★★★★★

Проверено: hobbit ()

Ты что за дичью раньше пользовался, что дефолтный гном тебе облегчением кажется? Redshift ещё попробуй, если там из коробки его нет.

Обои – кислота.

apt_install_lrzsz ()
Ответ на: комментарий от rupert

Радуга - это суслик.

Ясное дело, что он есть. Но лишь бы по ночам не снился. А так не мешает.

Oberstserj ★★ ()
Ответ на: комментарий от Qui-Gon

Глянцевому монитору место на помойке. Как не накручивай цвета - глаза будут убиваться

Ты не поверишь, но есть люди, которые специально выбирают глянцевые мониторы. Хз зачем, я нормальный, ответить не могу.

Oberstserj ★★ ()
Ответ на: комментарий от Oberstserj

За глянцевым монитором можно н посмотреть тикток. Или еще сериал какой. В таком применении он ну ни разу не напрягает а на витрине/столе/полочке красиво блестит. И еще перед ним накраситься можно. Но упаси аллах за ним работать 8+ часов.

Qui-Gon ★★ ()
Ответ на: комментарий от drfaust

Моник FullHD 21.5`` - если в галерее почти не заметно, то стоит нажать «просмотр» и на 100% масштабе аж глаза режет

Вот специально сейчас подрубил моник фулхд 21,5". Открыл картинку на 100% . И? Куда смотреть? Вернее КАК смотреть и СКОЛЬКО предварительно выпить?

Oberstserj ★★ ()
Последнее исправление: Oberstserj (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от EmgrtE

Рапортую

Рапортую, я только что подрубил моник фулхд 21,5". Открыл картинку на 100%. Ну хоть ты убей не вижу ничего, что мешало бы и резало глаза. Зрение нормальное, проверялся не так давно. Может у вас у всех тут повально близо-дально-радуго-рукость-зоркость какая-то?

Oberstserj ★★ ()
Ответ на: комментарий от a1batross

«Ой все!»-ылита лора. Она такая, да.

Есть аудиофилы. А это клуб свидетелей радуги. Ее никто в здравом уме в нормальных условиях не видит, но оно есть. Угу, понял.

Oberstserj ★★ ()
Ответ на: комментарий от Oberstserj

Глянь на чёрный текст на белом фоне. Здесь очень сильно заметно.

На моём мониторе это видно невооруженным глазом, плотность пикселей этому конечно способствует.

А вот так выглядит текст в ОС.

Радуга на самом деле есть всегда — просто где-то меньше, где-то больше. Там где слишком много, там и заметно.

a1batross ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Oberstserj

В офисе одной компании, с которой я тогда сотрудничал ребята с макбуками дружно пересели на светлые темы оформления, т.к. в солнечном помещении на глянце вообще ничего видно не было.

Но, насколько, я понял, из-за пленки матовой что-то там искажается в цветопередаче, что плохо для всяких фотографов и дизайнеров.

EmgrtE ★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Oberstserj

Нет, со зрением у меня все в порядке. Возможно, дело в том, что я по 8 часов в день пялюсь в текст, вот и замечаю такое. Как и половина ЛОРа.

EmgrtE ★★★★ ()
Ответ на: комментарий от a1batross

Радуга на самом деле есть всегда — просто где-то меньше, где-то больше.

Позанудствую. На растровых шрифтах нету радуги))

EmgrtE ★★★★ ()
Ответ на: комментарий от votafak

а здесь есть где-нибудь радуга?

В файловом менеджере есть. А вот в top нет.

drfaust ★★★★★ ()

наверху сзади лампочка горит, прикрытая стеклянным мутным плафоном и бумагой сверху

Это в офисе такое освещение? Не будет же человек дома так страдать. Хотя, линуксоид может и будет. Настольную лампу не пробовали поставить, а это верхнее недоразумение выключить нафиг? Только лампу нужно так повернуть, чтобы она не отражалась на экране (популярное разъяснение специально для айтишников).

bread ()
Ответ на: комментарий от a1batross

Радуга на самом деле есть всегда

Вопиющее 4.2.

bread ()
Ответ на: комментарий от Oberstserj

Может у вас у всех тут повально близо-дально-радуго-рукость-зоркость какая-то?

Трудно не заметить разноцветность букв, особенно на темном фоне. Разве что глаза уже выжжены светодиодными лампочками и подсветкой дисплея в 100500 свечей.

bread ()
Ответ на: комментарий от bread

линуксоид может и будет

уговорили - поставил лампочку за монитор, а верхнее недоразумение выключил нафиг)

посижу так, подумаю

votafak ★★★★★ ()

Ясень хрен глаза будут вытекать. Включай нормальное освещение, а не сзади снизу из жопы лампочка, прикрытая листочком.

Я когда купил новый моник, то пришлось убавить яркость до 20%. Добавил лампочек в комнате и смог поднять яркость моника до 40%.

ox55ff ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Oberstserj

Ты не поверишь, но есть люди, которые специально выбирают глянцевые мониторы.

Интересно, что лет 10-15 назад все было наоборот.

GlazoK ()
Ответ на: комментарий от EmgrtE

из-за пленки матовой что-то там искажается в цветопередаче

Я совсем не дезигнер (и даже не около), но что-то мне кажется неправдоподобной эта версия.

Вообще первую шизу про глянцевые моники я помню со времен первых жк мониторов в широкой продаже, когда на ноутах повально были ТОЛЬКО матовые экраны. И вот с тех пор я все никак не могу понять чем и для кого глянец лучше.

Oberstserj ★★ ()
Ответ на: комментарий от EmgrtE

Возможно, дело в том, что я по 8 часов в день пялюсь в текст, вот и замечаю такое.

Да, я с текстом работаю сильно меньше. Меня этот тред заставил взять лупу в руки и пялиться на пиксели. Все равно ничего не понял.

Oberstserj ★★ ()
Ответ на: комментарий от GlazoK

Интересно, что лет 10-15 назад все было наоборот.

Про глянцешизу я впервые услышал году эдак в 2004. Вот уже 16+ лет пытаюсь услышать хоть какие-то внятные аргументы за глянец.

Oberstserj ★★ ()
Ответ на: комментарий от Oberstserj

Какие аргументы, если вы радугу не можете разглядеть даже через лупу. Так вам матовое мыло и всякие кристаллические эффекты будут как слону дробина. Можете хоть деревянный экран заюзать с такой зрительной системой.

bread ()
Ответ на: комментарий от bread

Так, из твоего токсичного потока услышал что-то про мыло и какие-то кристаллические эффекты. Уже даже звучит как бред.

У меня до сих пор в качестве допмоника служит 14" матрица от старого ноута 1600х1200. Матовая. Что характерно, чаще всего на нем текст. Мыла никакого нет, сколько ты тут слюной не брызгай.

Oberstserj ★★ ()
Ответ на: комментарий от votafak

Да, бывало вытекали глаза после экрана ноутбука где тоже FullHD но экран меньше, соответственно плотность выше.

a1batross ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Oberstserj

мне кажется неправдоподобной эта версия.

Советую почитать что-нибудь про оптику из физики и как банальное прозрачное стекло влияет но луч света. А если коротко, то при добавлении матовой пленки на дисплей производителю приходится задирать показатели контраста и яркости, что негативно сказывается на других показателях дисплея. Но, повторюсь, я не дизайнер и эти тонкости мне не заметны. Хватает мне моего p2317h.

Вообще первую шизу про глянцевые моники я помню со времен первых жк мониторов в широкой продаже, когда на ноутах повально были ТОЛЬКО матовые экраны.

Дело в том, что они изначально глянцевые. И, чтобы добиться матового эффекта, наклеивют специальную пленку с высокой степенью шереховатости.

Как раз, bread упомянул крисаллический эффект, который и проявляется из-за упомянутой шероховатости, когда смотришь на погрызанный текст. Это была проблема нулевых, но и сейчас встречается. Благо, что есть решения, где этот эффект нужно под микроскопом искать.

EmgrtE ★★★★ ()

Сижу в темном помещении

ССЗБ

Небось ещё и яркость больше 15% выкручена при этом.

grem ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Oberstserj

Если посмотреть на большую букву Н в «Ночная подсветка» на скриншоте в табе окна настройки дисплея, то видно, что первая вертикальная черта буквы дублируется справа красной полосой шириной в один пиксель, а левая - слева сине-зеленой полосой также в один пиксель. И вот так весь текст покрывается радугой.

EmgrtE ★★★★ ()

дефолт убунты и шрифты с радугой - божественное сочетание! не удивительно, что глаза болят, так можно и ослепнуть совсем.

Keltir ()
Ответ на: комментарий от Oberstserj

У меня до сих пор в качестве допмоника служит 14" матрица от старого ноута 1600х1200. Матовая.

Ну и чо? У меня тоже есть старый ноут матовый с безупречным качеством изображения. А всё прочее мутный хлам. С глянцевого дешманского устройства можно как-то читать, а приемлимый матовый монитор еще поискать, а тем более ноут, которых вообще в природе нет нормальных ценой меньше ста тыр.

bread ()

Короче, твой пост выявил, что лор почти на 100% состоит из сраных эстетов, жутко глубоко знающих физику (конкретно раздел оптики), с болезненным восприятием мира (радуга везде мерещится и заставляет корчится в болях).

На что вы жизнь тратите, придурки?

Oberstserj ★★ ()
Ответ на: комментарий от Vsevolod-linuxoid

Одно дело когда 1000 уе = 30 тыр, а другое как сейчас. И нет, за тыщу нормальных нет уже, минимум две нужно.

bread ()
Ответ на: комментарий от spawn_sp

Походу много чего запущено, заметно в процессах top.

Да, уже заметил.

Odalist ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Oberstserj

Не стоит оскорблять собеседников, если не понимаешь их. А то, на что кто тратит свою жизнь - это сугубо личное дело.

P.S. Раздел оптики из физики - школьный курс. Где-то в 7-8 классе проходят это.

EmgrtE ★★★★ ()
Закрыто добавление комментариев для недавно зарегистрированных пользователей (со score < 50)