Тут старый гном 3.28, немного допиленная расширениями панель, eclipse, firefox, libreoffice и дети на флешке фотоаппарата... Пока удобно. Труднее всего было добиться острых уголков с небольшими полями у UI элементов.
Вот поэтому в редхате (уже ибм) взяли дизайнеров и поработали над UX гнома. Очень плотно поработали. Ибо мамкины дезигнеры ваяли вот такое вот :). уж прости, но это ад для глаз.
когда-то разрешение мониторов было низкое, поэтому плотная компановка элементов была необходимостью, чтобы разместить больше информации. годы шли, разрешение мониторов стало высоким,но интефейсы по инерции продолжали компоновать в том же стиле, но в какой-то момент пришло понимание, что на экране стало элементов в разы больше, чем человек может адекватно воспринять. поэтому пошли переосмысливать UX. то, что сейчас делается с дизайном на высоких разрешениях - опирается исключительно на возможностях человека воспринимать информацию. то, что выходит за рамки возможностей восприятия - убирается.
возвращаясь к твоему экрану - для восприятия это невероятно шумная картинка. тебе может показаться «все нужное под рукой», но если задумаешься об эргономике внезапно обнаружишь, что как минимум половина графических элементов неюзабельно. интерфейс эклипса - «здравствуй 90ые (нулевые)». либра - туда же.
проще говоря - эргономика такого экрана стремится к нулю. у гнома же очень крутая и продуманная эргономика и стиль (к слову про оформление гнома… умение делать темные и светлые темы - невероятно сложная по сути и по объему работа и ребята из гнома это делают на 5+)
Нет. Разве только либра, но её можно допилить. Все контролы вообще не несут информации (больше одного-двух раз), они контролы - поэтому категория шума может относиться только к восприятию пестроты как цвета, безотносительно информации. Но, конечно, из панелек эклипса я со временем повыкидываю ненужное.
Во-вторых, делаете ложные выводы, потому что не все сидят за огромными мониторами: у ноутбуков размеры давно упёрлись в потолок (даже 17'' большая редкость), а у мобильников с плашметами экраны и того меньше.
В-третьих, раз уж люди покупают здоровый монитор, то очевидно, что для того, чтобы напихать на него больше, а не чтобы получить то же, только здоровое — иначе на хрена он вообще нужен? Гигантоманию оставьте телевизорам, на которые смотрят с большого расстояния.
выходит за рамки возможностей восприятия
Если восприятие как у рыбки, то не следует вообще со здоровыми мониторами связываться, опять же. Мы вот вообще предпочитаем воспринимать информацию с 2''-го экранчика фичерфона; на экранах побольше — попросту внимание рассеивается.
Но не у всех так, вот и не мешайте им работать и не лезьте с дурацкими советами по эргономике для сферических домохозяек в вакууме.
умение делать темные и светлые темы - невероятно сложная по сути и по объему работа
Пфф, 90% дела делает банальная инверсия, дальше лишь мелкие косметические подгонки. А всё ради кактусоедов, у которых внезапно стало модным сидеть в кромешной темноте и портить зрение, пялясь в экран-лампочку. Никакая тёмная тема этого не исправит, даже на OLED.
Яркость окружения должна соответствовать яркости экрана, точка; если освещения нет, то на экран вообще не следует подолгу пялиться и тем более изобретать для этого костыли.
Если ты на этом работаешь, то жаль тебя. Ты - находка для окулиста.
Если же по существу, то:
Отсутствие границ окон - фу.
В браузере три разных фона - фу. Фон заголовка окна черный, фон панели инструментов чуть светлее, остальной фон (на котором скроллбар) еще светлее. Как ты так умудрился-то ?
Тема не в тему. Эклипсу например черный цвет идет. А вот либровский белый в сочетании с темными фонами и темными контролами - явно УГ.
У меня тоже прозрачная панель, но при этом метко подобранный фоновый рисунок, у тебя же какая-то пестрота
Одинаковые тени на GTK и на WM ниасилил ?)
В общем впечатление что ты попал в дом к старой цыганке :)
то, что сейчас делается с дизайном на высоких разрешениях - опирается исключительно на возможностях человека воспринимать информацию. то, что выходит за рамки возможностей восприятия - убирается.
Это бред сивой кобылы. Может быть они и сами в это верят, но когда у тебя окружение заточено под 1 окно на 1 монитор, а в самом окне доступно менее десятка функций, то мозг конечно не напрягается, но вот сделать ты ничего не можешь.
И вот тут и начинается маразм. Чтобы хоть как то выйти из положения не нарушая идилии всё запихивается в гамбургер и там реальная помойка. И ещё даётся совет запомнить десятки хоткеев, по которым даже не удосужились написать справку, не то что предоставить настройку. А в особо тяжёлых случаях - жесты мышью или по тачскрину.
И ещё одна сторона: UI получается настолько пустым, что может быть задействовано 30% площади окна. Это тоже ни в какие ворота с точки зрения использования, да и выглядит так себе.
либра - туда же.
У либры сейчас 3 или больше интерфейсов, и кажется все они настраиваются. Да, это чёртов комбайн и его надо настраивать! Но после настройки интерфейс либры становится лучшим из офисов и разумеется там не остаётся ни одной лишней кнопки (если ты умеешь работать в офисе и знаешь что тебе нужно, если не знаешь - учись).
Яркость окружения должна соответствовать яркости экрана, точка; если освещения нет, то на экран вообще не следует подолгу пялиться и тем более изобретать для этого костыли.
А кто то неделю или две назад упорно доказывал обратное…
Яркость окружения должна соответствовать яркости экрана, точка; если освещения нет, то на экран вообще не следует подолгу пялиться и тем более изобретать для этого костыли.
Чтоб у тебя на недельку все экраны превратились в еинк без подсветки с аппаратным низкококонтрастированием. На первый же день взвоешь.
а мне всеравно не нравится:( и без округлостей, и без нормального цвета. всеравно какая-то плотная хрень, панель просвечивает, темный этот серый... отстой, короче.
часов маловато. можно еще розовенькие с сейлор мун.
я вижу там фотки детей. чтобы добить зрителя выбираешь, где улыбка полна зубов, ресайзишь до 800х600, а потом ставишь ее обоями «растянуть на весь экран» - финальный штрих.