неизвращённые кеды

Незачот за galaxy и прозрачный кикер =\

>Незачот за galaxy и прозрачный кикер =\

а почему galaxy и прозрачный кикер - это плохо?

Меня вполне устраивает

и функционально и смотрится неплохо...

Вроде бы...

Ничего необычного,но выглядит нормально.А кикер без прозрачности всё же лучше(ИМХО). З.Ы.За Мандриву -1

Мандриву использую потому что:

1)Ваш покорный слуга пока ещё новичок в мире Linux,

2)В этом дистрибутиве работает всё что мне нужно,

3)В этом дистрибутиве всё работает так как мне нужно,

4)Пункты 2 и 3 выполняются без напильника, как говорится "из коробки".

Если кто-то посоветует другой дистрибутив, который будет работать лучше и при этом не будет требовать наличия мощного доступа к интернету (у меня обычный модем), то я этому человеку буду искренне благодарен.

> неизвращённые кеды

практика показывает что одно другому не мешает %)

ну ты поскромничал. Вполне себе удачный изврат :)

А почему неизвращенные?

как же все-таки напряжно видеть непрозрачные кнопки на прозрачном кикере... я уже понял что прозрачность для панели - фича бесполезная...

мандракой может как-то и можно пользоваться, но сдается мне ты ее скоро поломаешь (по себе сужу:) компиляциями.

Гламурненько =)

Спокойный такой десктоп, классического вида... На мой похож.

>практика показывает что одно другому не мешает %)

глядя на большинство скриншотов начал в этом сомневаться =)

Мосье, а вы наверно и значки не используете?

>ну ты поскромничал. Вполне себе удачный изврат :)

как нибуть потом выложу "неизвращённый Гном" ;)

> Мосье, а вы наверно и значки не используете?

А зачем они нужны?

Неудобно.

>мандракой может как-то и можно пользоваться, но сдается мне ты ее скоро поломаешь (по себе сужу:) компиляциями.

Полгоду полёт нормальный. Ничего не ломалось...

Симпотно. А какой версии кеды?

>А какой версии кеды?

3.4.2

стандартные в Mandriva 2006

пока не вижу смысла обновлять - эти вполне устраивают.

кеды всегда такие страшные?

>меня обычный модем

Это не совет, просто информация к размышлению вопреки стереотипу: пользуюсь Gentoo на модеме и вполне доволен. Deltup спасает (ну когда работает ;)).

>неизвращённые кеды

Тебе сюда: http://www.linux.org.ru/profile/MYMUR/rules.jsp

Пункт 4.2

не угадали :) значки юзаю но бардака на десктопе нет :)

А что это там такое в консоле шевелится? Подготовка к превращению дистрибутива в слакваре? :)

ставь зюзю - там все из кароппки.

Опять похоронная консоль на скрине. Когда ей конец. Для чего X.org

Неизвращённые? Как по мне очень даже извращённые

уже который год не могу понять, а для чего кеды, если есть фввм? :-)

Почему никто ничего не сказал про ЧАСЫ?

>А почему неизвращенные? потому что извращенные кеды выделились в отдельный проект на отдельно извращенной библиотеке, отличной от QT подробности на http://www.gnome.org

>А почему неизвращенные?

потому что извращенные кеды выделились в отдельный проект на отдельно извращенной библиотеке, отличной от QT подробности на http://www.gnome.org

>А почему неизвращенные?

потому что извращенные кеды выделились в отдельный проект на отдельно извращенной библиотеке, отличной от QT

подробности на http://www.gnome.org

poet: true :)

А я воть скажу - зачот! Ибо к кальяну и каркадэ сей цветочек подходит ну просто обалденно ;) Правда непонятно, при чем тут уважаемый аффтар... но все равно зачот =)

> А что это там такое в консоле шевелится?

libdvdcss-1.2.9 конфигурится...

>Если кто-то посоветует другой дистрибутив,

Это ЛОР. Тебе тут будут советовать кучу всего. Но твои доводы весьма убедительны и наполнены здравым смыслом. Используй Мандриву, раз устраивает. А менять дистрибутивы, потому что кто-то на ЛОРе назвал Мандриву какашой -- нет стОит.

>мандракой может как-то и можно пользоваться, но сдается мне ты ее скоро поломаешь (по себе сужу:)

По себе не стОит судить :)

>Почему никто ничего не сказал про ЧАСЫ?

Я как раз хотел сказать, что они чудно выглядят ;-))

Автору респект за светлую голову и не красные глаза :) Скрин тоже хороший.