LINUX.ORG.RU

По-моему конфиг рофи в .Xresources уже давно в статусе deprecated.

StillSteal ()

Тян в терминале - моветон?

А вообще, вполне неплохо.
Что за визуализатор?

beep ()

Выглядит неплохо, но зачем тебе двое часов два файловых менеджера?

mord0d ()
Ответ на: комментарий от mord0d

Точнее 3 fm, 3 редактора, 2 ядра. Так зачем ваще это, если есть cp, mv, rm и тд. Мне нужно, я их использою. И браузеров 3. Они нужны для определенных задач, хотя я их не использую. В отличии от fm.

stupid ()

Что надо записать в README.md, чтобы он понадобился в хомяке?

Deleted ()
Ответ на: комментарий от stupid

3 fm

Тем более. Учитывая, что всё необходимое можно делать как в ranger, который я увидел в видео, так и в nautilus/pcmanfm/thunar (я в них не разбираюсь).

3 редактора

Текстовый, растровый, векторный, 3D? Куда столько? У меня стоит два — vim и ed (внезапно), и все задачи вполне покрывает vim с плагинами.

2 ядра

Два ядра, два гига. А это нормально. Тем более в арче.

Так зачем ваще это, если есть cp, mv, rm и тд.

Ты не поверишь, но я повседневно использую их.

Мне нужно, я их использою.

Именно в этом и заключался мой вопрос — зачем? Для каких целей может понадобиться три (ТРИ!) файловых менеджера.

И браузеров 3.

Вот тут как раз всё понятно — разные профили, одновременная работа с разных аккаунтов в одном сервисе.

mord0d ()

Красиво, но не юзабельно. Полагаю, что использование такого конфига вызывает у автора боль.

ttywizard ()
Ответ на: комментарий от mord0d

1 Не все удобно делать в ranger. 2 Если все покрывает зачем, внезапно. -R. 3 Ты поверишь, используй. 4 ТРИ. Я их использую(еще раз), а цели именно те, для чего они и созданы. 5 А вот тут как раз, профили одни, совсем другие функции они выполняют, но не суть.

stupid ()
Ответ на: комментарий от ttywizard

А конкретней, что по вашему вызывает у меня боль? Если вы о маленьких кнопках окон, то я ими практически не пользуюсь. Если о панелях, то тут таже история. Все на хоткеях, а они задействуются, только когда откидываюсь от клавы и активно скролю.

Не юзабельно и больно будет только тем к кому это попадет, пока не привыкнут. Я же все это делал именно для своего удобства и не сходу, а по мере необходимости.

stupid ()
Ответ на: комментарий от stupid

Ты еврей? Ты не можешь ответить на простой вопрос? Или, может, у тебя просто нет ответа?

Ответа от тебя я так и не добился, ну и ладно. Чего я ещё ожидал от человека, мозг которого забрал негр?

mord0d ()

такого видео не существует на ютубе

votafak ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от mord0d

)) Ты нормальный, это мое право, дать ответ, или нет. И не нужно тут ничего добиваться. Я понимаю, что это лор, но все же попустись.

stupid ()
Ответ на: комментарий от stupid

Ты нормальный

Нет.

это мое право, дать ответ, или нет

Значит, ты всё же еврей. Если я задаю такой вопрос, значит я заинтересован в понимании такого нестандартного поведения. Может, я чего-то не понимаю, и мне стоит тоже так делать? Но ты, видимо, тоже не совсем понимаешь, зачем тебе это, раз ответа я так и не дождался.

Я понимаю, что это лор, но все же попустись.

Плохо понимаешь.

mord0d ()

Выглядит неплохо, но зачем ставить целую DE, если все это можно реализовать в wm?

Odalist ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от StillSteal

По-моему конфиг рофи в .Xresources уже давно в статусе deprecated.

Да. Теперь всем управляет rasi.

Odalist ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от votafak

такого видео не существует на ютубе

Это тебя не существует.

Odalist ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от stupid

Не все удобно делать в ranger.

Нет, все в нем делать удобно. У меня самого установленные два фм-Ranger и PcmanFM. Могу сказать, что последний использую крайне редко. А третий фм (я не знаю какой там у вас)-это лишнее.

Odalist ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от mord0d

Как ты можешь понять, если ты видишь евреев, когда тебе не отвечают на тупой вопрос.

stupid ()

такую пустую показуху любят на r/unixporn

t184256 ★★★★★ ()

В видео на ютубе легкая ненавязчивая реклама дистрибутива на основе арча. Предположу, что собственной сборки ТС'а.

mad_austronaut ★★★ ()
Ответ на: комментарий от stupid

По моей теории: единственный юзабельный интерфейс - это классический интерфейс (win95, xp, 7), все остальное конечно красиво, но для повседневной настоящей работы не годится, впрочем если это ЭВМ не для работы, а для просмотра фильмов и игр, то сойдёт, наверное, но работать на этом нельзя.

ttywizard ()

Всяко лучше очередного дерьма от votafak

ilipnitsky ★★★ ()
Ответ на: комментарий от ttywizard

Просто это эффект утёнка. Кажется удобным то, с чем первым столкнулся. Хотя на самом деле тот интерфейс был рассчитан на небольшое разрешение экрана и работу исключительно с окнами раскрытыми в полный экран.

adn ★★ ()

Насчёт удобства хз, но если ТС использует, то наверное смысл есть. А так - выглядит годно.

gwinn ★★★★ ()

Вообще годно, только один вопрос в этом окружении реально работать ну слишком много всяких лишних свестоперделок не отвлекают? :3

Aroshigami ()
Ответ на: комментарий от Aroshigami

Все перделки отключаемы, все же видно, можно оставить голый стол.

stupid ()

Demo видео: youtube.com

Да, это не просто обои, это какой-то остросюжетный фильм :)

Windows ()

Размер кнопок тайтлбара - просто фантастика, в такие даже мышкой не попадёшь. Но смотрится прикольно.

Myau ★★★★ ()

Какой то он пустой. Так, музыку послушатьи дизайном полюбоваться.

kirill_rrr ★★★★★ ()

Давно пора на тайл!

Deleted ()

Хммм, кого-то ты мне напоминаешь...

time_LORd ()

Лайк. Ваши скриншоты (А уж тем более видео) запоминаются.

Deleted ()
Ответ на: комментарий от kirill_rrr

Так, музыку послушатьи дизайном полюбоваться.

Для постановочных скриншотов самое то!

Odalist ★★★★★ ()

Разоблачитель постановок)

stupid ()

задымилась шишка на ваш DE)

avin ()

Похоже на обзор окон в GNOME3. Они так же умеют скукоживаться в Xfce?

Desmond_Hume ★★★★★ ()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.