LINUX.ORG.RU

sawfish - простота и гибкость


0

0

Не вооружонным взглядом можно заметить: gtk'шную тему Clearlooks-graphite и две самопальные темы для sawfish, одна из которых используеться для терминалов а другая для всего остального.

Заметить нельзя: удобные бинды(IMHO!), например, скорл на заголовке окна листает окна, а на рамках по бокам прокручивает рабочие столы. Приложения типа vim - вызываються только хоткеями, типа firefox - только из меню, что в общем-то укорачивает меню и список хоткеев. Настроено из расчета на работу мышью ИЛИ клавой, совмещать я так и не научился, разумееться некоторые манипуляции можно делать и так и эдак.

Ругайте.

З.Ы. Если кому интересно: kernel-2.6.16, debian.

>>> Просмотр (1024x768, 83 Kb)

Re: sawfish - простота и гибкость

Что за шрифт в менюшках?

Demetrio ★★★★★ ()

Re: sawfish - простота и гибкость

терминал прикольный :) точнее оформление окна терминала ;)

это гном?

Komintern ★★★★★ ()

Re: sawfish - простота и гибкость

Простота из разряда "хуже воровства". Может быть, я не настолько воцерковлен в Unix-way, но не понимаю нах^зачем усложнять себе жизнь убийством оконных кнопАчек?

anonymous ()
Ответ на: Re: sawfish - простота и гибкость от anonymous

Re: sawfish - простота и гибкость

> Простота из разряда "хуже воровства". Может быть, я не настолько воцерковлен в Unix-way, но не понимаю нах^зачем усложнять себе жизнь убийством оконных кнопАчек?

А зачем они мне? :)

gimalay ()

Re: sawfish - простота и гибкость

Выложил бы конфиг тогда, ну или часть, относящуюся к биндингам %)

А какой sawfish? обычный из cvs, или -mmc?

Кстати, а что за тема gtk+?

ant ()
Ответ на: Re: sawfish - простота и гибкость от ant

Re: sawfish - простота и гибкость

>Выложил бы конфиг тогда, ну или часть, относящуюся к биндингам %)

если интересно:

(custom-set-keymap (quote title-keymap) (quote (keymap )))
(bind-keys title-keymap
  "Button1-Off2"  'maximize-window-toggle 
  "Button1-Move"  'move-window-interactively
  "Button2-Off"   'delete-window
  "Button3-Off"   'popup-window-menu
  "Button4-Click" 'next-workspace-window
  "Button5-Click" 'previous-workspace-window
)

остальное по образу и подобию.

>А какой sawfish? обычный из cvs, или -mmc?

cvs

>Кстати, а что за тема gtk+?

смотри в коментах.

gimalay ()

Re: sawfish - простота и гибкость

Я смотрю, народ плотно подсел на Терминус в интерфейсе, хотя казалось, он только для терминала...

anonymous ()

Re: sawfish - простота и гибкость

Интересно, а у sawfish до сих пор проблемы с "великим и могучим"?

alex320388 ()

Re: sawfish - простота и гибкость

Настрой шрифты в браузере - шрифт с засечками для лора ниразу не рулит

Orlangoor ★★★★★ ()
Ответ на: Re: sawfish - простота и гибкость от Orlangoor

Re: sawfish - простота и гибкость

Товарищ генерал армии, рулит шрифт с засечками. Потому как, дело вкуса.

anonymous ()
Ответ на: Re: sawfish - простота и гибкость от alex320388

Re: sawfish - простота и гибкость

У sawfish нет проблем с русским. Есть проблемы с pango backend. Если шрифты рисовать через xft то все нормально.

ant ()

Re: sawfish - простота и гибкость

Шрифты в браузере - тошниловка.

anonymousI ()

Re: sawfish - простота и гибкость

За sawfish респект, конфиг в студию пожалста

Если не трудно, выложи куда-нибудь

anonymous ()

Re: sawfish - простота и гибкость

Убей себя за шриф в ФФ

Drolyk ★★★ ()

Re: sawfish - простота и гибкость

>Приложения типа vim - вызываються только хоткеями, типа firefox - только из меню, что в общем-то укорачивает меню и список хоткеев. Настроено из расчета на работу мышью ИЛИ клавой, совмещать я так и не научился, разумееться некоторые манипуляции можно делать и так и эдак.

Это как? Если ты работаешь клавой то как же ты firefox вызываешь? И наоборот?

Krechet ()
Ответ на: Re: sawfish - простота и гибкость от Krechet

Re: sawfish - простота и гибкость

>Это как? Если ты работаешь клавой то как же ты firefox вызываешь? И наоборот?

В FF я работая мышкой, посему бинда для FF нету(Вы умудряетесь работать в FF с клавы?). И наоборот, в vim'е я мышкой не работаю, по этому такого пункта в меню нету. Что не понятно?

gimalay ()
Ответ на: Re: sawfish - простота и гибкость от anonymous

Re: sawfish - простота и гибкость

> Простота из разряда "хуже воровства". Может быть, я не настолько воцерковлен в Unix-way, но не понимаю нах^зачем усложнять себе жизнь убийством оконных кнопАчек?

объясняю свой случай.

1) Бывает приходят ко мне друзья в гости, и пока остывает чай, каждый из них лезет то почту проверять, то мне продемонстрировать очередной прикол с интернета. А после, каждый норовит закрыть браузер, хотя я его никогда не закрываю. Сессия конечно восстанавливается, но сам факт достал в доску. Пришлось в fluxbox убрать крестик из меню - защита 100%-я. Других способов закрыть софтину они не знают, а потому впадают в ступор, и бросают эту затею.

2) Жена в линух пришла с винды, потому стереотипы до сих пор остались. На лептопе я ей гном настроил так чтоб было "как везде", и когда она за мою тачку садится, то во время работы разворачывает окно на весь экран (???), а после пытается свернуть в трей. А трея у меня в fluxbox нету за ненадобностью - окна по хоткею в titlebar сворачиваются. Пришлось убрать и две оставшиеся кнопки. Потом правда expand вернул но все равно не пользуюсь.

Аргументация удовлетворяет?

firsttimeuser ★★★★★ ()
Ответ на: Re: sawfish - простота и гибкость от gimalay

Re: sawfish - простота и гибкость

Я просто не понял, ты сначала сказал что хоткеи у тебя или на мышу или на клаву. То есть чтоб полноценно пользоватся системой нужны оба так? А потом ты сказал что пользуешся ИЛИ тем ИЛИ тем. Теперь все ясно.

Krechet ()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.