LINUX.ORG.RU

Для тех, кто до сих пор не верит, что в Линуксе нельзя...

 ,


4

3

Для тех, кто до сих пор не верит или сомневается, что в Линуксе нельзя профессионально работать со звуком.

На картинке процесс обработки звука с нескольких видео-камер, наложение фоновой музыки.

На шине звука с камер: «маскировка шумов» и еще кое-что, о чем ниже, с помощью эквалайзера, и лимитер, чтобы вытащить тихую речь (маскировка ради него). Там, где не получилось достать даже лимитером (если перекрутить чувствительность лимитера, то он испортит обычный громкий звук) — применена автоматизация (для CAM mono 2 и CAM mono 3).

На фоне стоит эквалайзер, который делает провал начиная с 1 кГц, максимальная яма на 5600 кГц на -3.5 дБ. Это нужно для того, чтобы в микс вписался и был четко слышен звук с камер, у которого в этих же частотах есть «возвышенность» (то самое «кое-что»).

На мастере висит мультибанд компрессор, который добавляет миксу немного «стенодробительности», но совсем совсем чуть чуть, разница еле слышна.

Все используемые плагины:

  • Calf

Результат мониторится через джек и ffado-mixer, карту Fireface 400 и мониторы ближнего поля Yamaha MSP-5 Studio.

Окружение:

  • ОС: Debian 8
  • DE: Mate
  • ПО: Ardour 5.3

Все старое, что тем более доказывает, что Линукс всё же больше готов, чем НЕ готов, к десктопу.

Когда материал испечётся, я просто смуксю его через ffmpeg с этой же самой видео-дорожкой.

Что это за материал? Это съемки с недавно прошедшей реконструкции чеченской войны.

>>> Просмотр (1280x1024, 319 Kb)

★★★★★

Проверено: JB ()

Debian
Mate
Гентушное лого 2 Гнома

Да-да, мы вам верим. А вообще хорошо, что под линем звукософт заводится. Ещё одна причина послать форточных индусов далеко и надолго.

Korchevatel ()

Т.е Вы профессионально занимаетесь обработкой звука? Именно в этом состоят Ваши должностные инструкции?

Alexonline ★★ ()
Ответ на: комментарий от Alexonline

Нет, это хобби на профессиональном уровне. Да, раньше я был звукачом.

deep-purple ★★★★★ ()

для тех, кто не верит, что нельзя.

Это равноценно этому: для тех, кто верит, что можно. Да это же основа свей логики и математики...

BceM_IIpuBeT ★★ ()
Ответ на: комментарий от BceM_IIpuBeT

А ты речь с формализованой математикой не путай.

deep-purple ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от deep-purple

Почему человеческое общение не должно быть более математичным?

BceM_IIpuBeT ★★ ()
Последнее исправление: BceM_IIpuBeT (всего исправлений: 1)

Да можно, можно. Другое дело что я только сводил на последней убунте студии, а гитару предпочитаю писать на стареньком системнике с офтопиком ибо там всё уютно настроено.

wst ★★★★ ()
Ответ на: комментарий от deep-purple

Это, как минимум, режет слух и глаза. Что это за дибильность?! Вот прилетят инопланетяне на Землю, ты вот это вот скажешь. Что они про людей подумают?!

BceM_IIpuBeT ★★ ()
Ответ на: комментарий от wst

офтопиком ибо там всё уютно настроено

Да, это оно — лень матушка. И я тебя понимаю. Попробуй заставить себя в уютную настройку всего под запись на онтопике.

deep-purple ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от BceM_IIpuBeT

Они и так уже плохо про людей думают — погугли «послание КОН».

deep-purple ★★★★★ ()

А кто такой этот дядька, с мухой на плече? Игиловец? П.С. Уже понял. Не дочитал описание до конца....

Odalist ★★★★★ ()
Последнее исправление: Odalist (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от BceM_IIpuBeT

Вот меня тоже поломало. Долго думал, где же он начнёт жаловаться, что, мол, страдал он сильно, пока работал со звуком.

ecko ★★★★★ ()

А под «профессианально» что имеется ввиду?
А то, может, те кто верят, что в линуксе нельзя, просто другой смысл в это вкладывают?

ist76 ★★★★★ ()

а кто реконструировал, чечены или федералы?

Harald ★★★★★ ()

Что это за материал? Это съемки с недавно прошедшей реконструкции чеченской войны.

в начале нельзя было написать? теперь в голове нашид крутится.

system-root ★★★ ()

Где результат посмотреть-послушать?

meliafaro ★★★ ()
Ответ на: комментарий от meliafaro

Ща узнаю.

УПД: Уже отправлено хозяевам, как выложат так сразу ссыль дадут.

deep-purple ★★★★★ ()
Последнее исправление: deep-purple (всего исправлений: 1)

Это съемки с недавно прошедшей реконструкции чеченской войны.

Зачем? Есть ведь документальное видео.

pacify ★★★★★ ()

Немного оффтоп, ни кто не знает, а kdenlive все еще падает от любого неверного движения мыши или даже без него? Кстати, как сейчас нужно говорить о чеченской компании, чтобы не посадили: «чеченские борцы за свободу и герои против ельцинских бандитов»?

Rupricht ()
Ответ на: комментарий от Rupricht

от любого неверного движения мыши или даже без него?

Юзал один раз недавно. Вроде ничего. Только оперативки жрет. Но это, видимо, особенность такого класса программ.

BceM_IIpuBeT ★★ ()
Ответ на: комментарий от Rupricht

Не оффтоп. Кденлайв достал тупить и падать падать и тупить. Конкретно это видео вроде как делалось в блендере. Этим супруга занимается и она не рядом. МНе только прислали материал чтобы «вытянуть» звук.

чтобы не посадили

Понятия не имею. Я никак не говорю.

deep-purple ★★★★★ ()

Для тех, кто до сих пор не верит или сомневается, что в Линуксе нельзя профессионально работать со звуком.

Правильно, поддержу! Я верю и не сомневаюсь, что в линуксе нельзя профессионально работать со звуком. «Добиться годного результата» и «профессионально заниматься» — разные вещи, как ни крути.

mogwai ★★ ()
Ответ на: комментарий от ist76

Может и так. Я об этом не задумывался. У каждого свое понимание.

deep-purple ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от mogwai

Да. Вон в соседнем треде чел ониместроением занимается. У меня примерно та же хрень — хобби. Но я об этом уже сказал. Т.к. я в теме, то не важно на чем делать, онтопик или оффтопик — главное инструмент.

deep-purple ★★★★★ ()

съемки с недавно прошедшей реконструкции чеченской войны

Чуть не подавился чаем. Качество съемки так похоже на реальные кадры. У органов правопорядка вопросов не возникает, интересно? Это ж эльфов издалека видно, а здесь-то.

heilnull ()
Ответ на: комментарий от deep-purple

профессионально работать со звуком

Профессионально - это плохой критерий. Ты вот лучше скажи что это коммерчески успешное мероприятие, тогда будет совсем другое отношение.

michey ★★ ()
Ответ на: комментарий от heilnull

Насколько я в курсе — организаторы между собой обсуждали что можно показать людям (какие фото-видео), а что нельзя. Осторожничают.

На качество съемки не смотри, на скрине прекодированый мжпег, все в квадратах. Оригинал намного чётче, но всеравно — камеры говно.

deep-purple ★★★★★ ()

Заголовок сбивает столку

«…кто до сих пор не верит или сомневается, что в Линуксе нельзя…» Если исправить «нельзя» на «можно», то заголовок будет соответствовать содержанию.

Quartz64 ()
Ответ на: комментарий от deep-purple

На качество съемки не смотри, на скрине прекодированый мжпег, все в квадратах.

Если оперативную съемку тех временем смотреть, а там как правило mVHS, то примерно так оно и выглядело.

heilnull ()

Ardour

Годно, мое увожение, я правда ничего сложнее чем электруха+бас+барабаны в нем не записывал/обрабатывал.

oriko32 ()

Для тех, кто до сих пор не верит или сомневается, что в Линуксе нельзя профессионально работать со звуком.

Я, откровенно сказать, не понял что вы пытаетесь донести? Показываете, что всё-таки нельзя? Чтобы те кто не верит и сомневаются - поверили и не сомневались, что "...нельзя профессионально работать..."?

Или это описка? Тогда стоит исправить на «нельзя» на «можно».

IPFreely ★★ ()

Не парьте мозг заголовком. Он внимание привлёк, остальное все всё поняли внутри.

deep-purple ★★★★★ ()

Для тех, кто до сих пор не верит, что в Линуксе нельзя

людям пох как называется то, что запускает танчики, браузер или адоб иллюстратор ))

gray ★★★★★ ()

Ardour классная штука

+Реп

DATRAT ★★★ ()

а што танки в лесу делают

zoloz ()

мог бы показать хитрый роутинг звука. мог бы какие-то плагины прикрутить, там вроде бы vst-шные же как-то через вайн цепляют.. на край что-то свое (для линукса нативное) из динамической обработки, эквалайзеров каких-то супер-крутых, хитрой синхронизации всего и вся и т.п. а то видимое на скрине ну никак на профессиональную работу звукорежиссера (пусть бывшего) не похоже, а скорее на непрофессиональную работу домохозяйки, да и то - те могут и профессиональней...

r0mik ()
Ответ на: комментарий от r0mik

Весь этот «хитрый» роутинг:

Кам1, кам2, кам3 -> шина-группа камер -> мастер.
Фон -> мастер.

Все эти «крутые» плагины (Calf):

На шине камер висят эквалайзер и лимитер (именно в таком порядке).
На фоне эквалайзер.
На мастере мультибанд компрессор.

Что касается конкретных настроек — это частный случай.

А я и есть домохозяйка )) По крайней мере на этой неделе, т.к. сижу с двумя детьми. И да, могу профессиональней.

deep-purple ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от ist76

А то, может, те кто верят, что в линуксе нельзя, просто другой смысл в это вкладывают?

по крайне мере я вкладываю в это минимум full hd видео... а вместо этого качество, как с оцифрованной с видеокассеты.

crypt ★★★★★ ()
Последнее исправление: crypt (всего исправлений: 1)

О, знакомый логотип в трее. У меня тоже принтер HP.

RedEyedMan4 ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от crypt

Ну аффтор вообще про звук написал, а не про видиво

ist76 ★★★★★ ()
Закрыто добавление комментариев для недавно зарегистрированных пользователей (со score < 50)