LINUX.ORG.RU

Slackware 14.2 + XFCE = ОС для ноутбука

 ,


2

1

Тема Xfce-saltlake, но по сути это мой любимый Raleigh. Иконки из Mate (Wise). Slackware я сначала поставил в 2016, переустанавливал её (с почти той же конфигурацией) когда менял винт, переезжал (с сохранением хомки) на devuan, но она оказалось слишком нестабильной, apt-get завалил ошибками и полсистемы поломалось при обновлении на тестовую версию ascii (stretch), в итоге я перешёл на Salix OS, но захотелось традиционного пакетного менеджера и я вернулся на Slackware, удалив репозиторий Salix и его пакетные менеджеры. Система работает почти без проблем. В качестве терминала преимущественно tilda. Из неискоробочноработающих вещей только блютуз и подключение андроидов по MTP (нужно было добавить юзера в группы plugdev и netdev). А ещё сегодня мой инкремент:

slackcoyote.age++;

>>> Просмотр (1366x768, 1534 Kb)

Deleted

Проверено: JB ()

Ответ на: комментарий от Deleted

да просто подтверждать больше нечего ¯\_(ツ)_/¯

так то твой скрин даже со слакой не вот что бы интерес вызывает

JB ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от DELIRIUM

Как минимум, в xfce4-power-manager есть настройки зависимости от logind.

Оно вроде умеет собираться с elogind.

Meyer ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Meyer

Но настройка есть. В «реестре» (xfconf) вроде называется, там реакция на крышку ноутбука выставляется, контролируется самим xfce, либо logind (последний вариант, естественно, не работает).

DELIRIUM ☆☆☆☆☆
()
Ответ на: комментарий от JB

Продам криокамеру б/у в хорошем состоянии.

Deleted
()
Ответ на: комментарий от Deleted

Не напоминают что в группу plugdev надо засунуть.

Напоминают, только намного раньше, еще при создании пользователя штатным сценарием adduser. После вопроса про группу, задают вопрос про дополнительные группы, и там же подсказка: нажмите СТРЕЛКУ ВВЕРХ для подстановки набора групп по умолчанию, plugdev среди них есть...

Users can belong to additional UNIX groups on the system.
For local users using graphical desktop login managers such
as XDM/KDM, users may need to be members of additional groups
to access the full functionality of removable media devices.

* Security implications *
Please be aware that by adding users to additional groups may
potentially give access to the removable media of other users.

If you are creating a new user for remote shell access only,
users do not need to belong to any additional groups as standard,
so you may press ENTER at the next prompt.

Press ENTER to continue without adding any additional groups
Or press the UP arrow to add/select/edit additional groups
:

bormant ★★★★★
()
Последнее исправление: bormant (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от Meyer

Так великий и могучий это и есть Дойч.

Deleted
()
Ответ на: комментарий от Deleted

Не напоминают
Никогда не читал сие сообщение

Ну и как вам тогда напоминать? Отдельным роликом на youtube или массовой рассылкой в соцсетях? ;-)

bormant ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от bormant

На весь экран вывести 20 предупреждающих эмодзи и всеми цветами радуги высветить:

Users can belong to additional UNIX groups on the system.
For local users using graphical desktop login managers such
as XDM/KDM, users may need to be members of additional groups
to access the full functionality of removable media devices.
И обязательно крупным шрифтом

Deleted
()
Ответ на: комментарий от petrosyan

Очередной привет из 90-х

Волки позорные.

one117 ★★★★★
()

Hinting пока не осилил? Или не нужно («и так плохо вижу»)?

Desmond_Hume ★★★★★
()
Последнее исправление: Desmond_Hume (всего исправлений: 1)

а я думаю почему волк - оказывается slackcoyote!)

Deleted
()

А насколько Слака сложнее в освоении и обслуживании того же Дебиана?

Deleted
()
Ответ на: комментарий от Deleted

Если сравнить слой обмазки вокруг апстримного кода, то в Slackware он намного меньше, чем в Debian — осваивать меньше. Применяются иные умолчания — включать запуск установленного должен админ. Готового в бинарном виде софта под Slackware поменьше, но для повседневного использования обычно хватает. Собрать обычно не велика проблема и там, и там. Остальное более-менее одинаково.

Мне последние 17 лет вполне нравится.

bormant ★★★★★
()
Последнее исправление: bormant (всего исправлений: 2)
Ответ на: комментарий от bormant

Ясно. А насколько это http://www.slackware.ru/forum/viewtopic.php?f=32&t=2294#p14532 сложно сделать например? То есть поставить новую версию какого нибудь софта?

зы меня в первую очередь интересуют - мозилла, гимп, блендер, скайп,

Если сравнить слой обмазки вокруг апстримного кода, то в Slackware он намного меньше, чем в Debian — осваивать меньше.

А более простыми словами?

Вот например нехватка библиотек или еще чего либо как решается?

Сталкивался еще с отсутствием поддержки ntsf изкаробки

Deleted
()
Последнее исправление: Deleted (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от Deleted

мозилла

Где-то скрипт был, опакечивающий последнюю лису, а так: slackpkg install mozilla-firefox

гимп

slackpkg install gimp

блендер

Качай appimage или из стима. Можно скачать и готовый пакет.

скайп

Ненужен.

Вот например нехватка библиотек или еще чего либо как решается?

slackpkg install l # установить вообще все библиотеки

Сталкивался еще с отсутствием поддержки ntsf изкаробки

slackpkg install ntfs-3g

Deleted
()
Ответ на: комментарий от Deleted

В том примере речь о новом gimp. Все будет решаться требованиями конкретного софта. Часто достаточно того, что уже есть в системе. Иногда нужно добавить что-то со стороны. Еще реже (но чем дальше от релиза, тем вероятнее) может потребоватбся заменить новой версией то, что уже есть, как в случае с новым gimp. Это может пройти легко, если в этой новой версии заботятся о совместимости снизу вверх, или сложно, если разработчики апстрима нетрадиционной ориентации в плохом смысле этого слова.

Про обмазку. Если примитивно, то в мире опенсорса есть куча проектов, которые пилятся своими командами (апстрим). Дистрибутивостроители берут апстримный код, собирают бинарники взаимноувязанные, добавляют от себя некоторое количество связующего кода: пакетный менеджер, сценарии настройки, умолчания, общие для дистрибутива в целом и т.п. По сути, дистрибутив — это апстрим плюс своя обвязка; особенности дистрибутива — обвязка и принятые умолчания. В Slackware этот слой очень небольшой, меньше только в LFS. Все остальное — это про апстрим, что более менее общее для любых дистрибутивов. Фраза про «изучая Slackware — изучаете Linux» пошла именно отсюда, про собственно Slackware установщик, пакет pkgtools (пакетный менеджер) да несколько настроечных сценариев (timeconfig, netconfig, liloconfig, ...), остальное универсально и не специфично для конкретного дистрибутива.

Нехватка библиотек решается их установкой, тут сложно придумать что-то другое ;)

Про ntfs — это какая-то очень старая байка, даже установщик предлагает смонтировать виндовые разделы и добавть их в fstab. Если нужна запись, будет использован ntfs-3g + FUSE, иначе ядерный ntfs.



PS.
— Представьте себе, Мойша все таки пидор.
— Врял денег и не отдал?
— Да нет, в хорошем смысле этого слова.
(q) Бородатый анекдот

bormant ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Deleted

ntfs-3g добавлен в версии 12.1 более 10 лет тому назад.

ChangeLog.txt:

+--------------------------+
Sat Mar 22 16:26:33 CDT 2008
...
a/ntfs-3g-1.2310-i486-1.tgz: After getting a lot of feedback on it, we're
changing from ntfsprogs to ntfs-3g and putting it in the A series so that it
can be used as the default NTFS filesystem. All the best wishes to the
ntfsprogs project for future improvement, but nftsprogs couldn't extract and
compile the Linux kernel on an NTFS partition here, and ntfs-3g could.
It also seems to have a better community and support going right now.
Thanks to the users who wrote with their opinions to help make this decision.

bormant ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Deleted

Для blender-а на SBo есть на выбор и репак бинарного выпуска, и сборка из исходников.

bormant ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от bormant

slackcoyote, bormant Ясно спасибо.

А можно такой вопрос о единоличии Патрика. Почему Слак-сообщество не хочет брать Слаку под сое крыло на манер того же Дебиана? Почему все решает только один человек?

Deleted
()
Ответ на: комментарий от Deleted

Кто ж им отдаст?
А насчёт не хочет — это сильно не так. Vector Linux, Zenwalk, Salix, MLED, MLES, SLINT, Dlackware, ... — и самостоятельные дистрибутивы, и доделки/дополнения на базе Slackware появляются частенько.

Устроено тут все довольно просто: хочешь что-то делать — делай. Твои результаты вполне могут помочь кому-то кроме тебя самого. Но решение о том, какой будет Slackware, всегда остаётся за Патриком. Это не хорошо и не плохо, так оно есть вот уже четверть века, и пока выходит довольно здорово ;)

bormant ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Deleted

Ну если он хорошо выполняет свою работу?

Deleted
()
Ответ на: комментарий от bormant

Кто ж им отдаст?

Хм, странно. До этого Вам же задавал этот вопрос но в другой формулировке «Почему Патрик не хочет отдавать Слаку сообществу?» Ваш ответ был таким «А почему сообщество не хочет брать Слаку?» Выходит одно другому противоречит?!)

зы Один Патрик это ненадежно, дай Бог ему здоровья!

Deleted
()
Ответ на: комментарий от Deleted

Вот не понимаю я, почто вам революций подавай, то забрать, то отдать...

— Да не согласен я.
— С кем? Энгельсом или Каутским?
— С обоими, — ответил Шариков.
— Это замечательно, клянусь Богом. Всех, кто скажет, что другая... А что бы вы со своей стороны могли предложить?
— Да что тут предлагать?.. А то пишут, пишут... конгресс, немцы какие-то... Голова пухнет. Взять всё, да и поделить...


У тех, кто поливает свою тыкву, все будет хорошо.

bormant ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Deleted

Там было перечислено несколько довольно популярных форков. Их в природе много больше, поищите по based on Slackware, например, на DistroWatch-е...

bormant ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от bormant

а какие из форков реально живы и развиваются, если можно так выразится?

А Вы можете назвать хотя бы несколько пунктов чем Слака лучше того же Дебиана, не для спора, я хочу понять просто для себя. Если за дебианом чувствуется поддержка, развитие, куча информации то в Слаке как то всего этого не чувствуется. Может я сужу поверхностного еще конечно как не опытный пользователь, то есть если копнуть глубже то видны будут сильные стороны Слаки?

Deleted
()
Ответ на: комментарий от Deleted

Для меня слака хороша тем, что она проста и безбажна. Например установщик в слаквари куда лучше, я как-то раз хотел методом «далее-далее-далее» установить дебиан 9 в виртуалбоксе, так оно вылетело с ошибкой! В слаке простой пакетный менеджмент, например поэтому очень легко мигрировать с SalixOS на Slackware, даже если эта операция никем предусмотрена не была. Очень простая система сервисов, в дебиане глючный системд, а в слаквари всегда работающие скрипты. Простота даже в загрузке, например чтобы узнать, как запускается система, нужно просто прочитать файл /etc/inittab.

Deleted
()
Ответ на: комментарий от Deleted

какие из форков

Умение искать информацию самостоятельно по вводным — очень важный навык. Воспользуйтесь им.

Если вас устраивает Debian, зачем вам Slackware? Если хотите попробовать другой дистрибутив, то не вижу препятствий, в современных реалиях возможностей тому куча. Лучше/хуже — оценки субъективные, одно и то же одному лучше, а другому хуже, и оба правы.

А про «понять с чужих слов» анекдот хороший есть:
— И шо вы все с ума посходили со своим Карузо?! Слышал я вашего Карузо — картавит, шепелявит, в ноты не попадает...
— Вы ходили на концерт???
— Нет, мне Рабинович напел. По телефону.

bormant ★★★★★
()
Последнее исправление: bormant (всего исправлений: 2)
Ответ на: комментарий от Deleted

Если за дебианом чувствуется поддержка, развитие, куча информации то в Слаке как то всего этого не чувствуется.

У семи нянек дитя без глаза. Напомнить про xscreensaver, про «стабильные уязвимости»? Вроде бы и года не прошло...

Реальность дана нам в ощущениях, но соответствие ощущений реальности, тем не менее, необходимо проверять ;)

bormant ★★★★★
()
Последнее исправление: bormant (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от Deleted

куча информации

Слакбук, docs.slackware.com, всегда можно спросить на форуме. Slackware — это очень просто устроенный дистрибутив, это очень тонкий слой собственного кода/инструментов поверх ванильных апстримных исходников, ее документация компактна. Документация апстрима общая для всех, исходит от авторов апстримного софта, в дистрибутиве присутствует, да и Интернет нынче широко распространен.

bormant ★★★★★
()
Последнее исправление: bormant (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от bormant

про «стабильные уязвимости»

то есть в Слаке мне не будут выносить мозг отсутствующими библиотеками и наперстками с их версиями и разрядностью?

Deleted
()
Ответ на: комментарий от bormant

Спасибо! Да, в принипе очень нравится строгость и лаконичность бука. Да и форум слакваре.ру очень отзывчивый благодаря Вам в том числе.

Deleted
()
Ответ на: комментарий от Deleted

Спасибо! Сталкивался только с Портеус но чегото он жутко тормозил на старом пк на котором дебиан 7 завертелся. Может конечно нужно было поднастроить но еще небыло опыта, а из коробки незахотело как надо.

Ух Саликс отлично звучит. А в загрузках там лив дистрибутивы? Захотелсь попробовать.

Deleted
()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.