LINUX.ORG.RU

Оффтопик

 


0

1

Копался в старых chroot'ах и wineprefix'ах и отрыл wineprefix с поставленным 8 ослом.

wine-1.6.2.

А актуальный wine ещё может запускать такое?

Система - протухшая гента, не обновляется из-за изменённого chost (добавил x32)
DE: Trinity с темой под старый оффтопик

>>> Просмотр (2688x1080, 323 Kb)

★★★★★

Проверено: JB ()

Я сперва подумал, что Винда. Обманул ты меня :)

А актуальный wine ещё может запускать такое?

Но зачем?

Odalist ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Odalist

на винде осёл вроде бы способен лор загрузить, а этот - нет

mittorn ★★★★★ ()

Более винда, чем последняя версия винды от производителя.

kirill_rrr ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Odalist

Внезапно бывают приложения, сильно зависящие от осла, BYOND, например.

Singularity ★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Singularity

ставилось ради процесса активации в Corel если мне память не изменяет

mittorn ★★★★★ ()

А актуальный wine ещё может запускать такое?

запускать - может. Работать в нем невозможно. Хотя все решается при должном умении в орудовании напильником (я не умею).

Crystal_HMR ★★★ ()
Ответ на: комментарий от Odalist

Я сперва подумал, что Винда.

Венда не может быть такой страшной, даже первые версии выглядели прикольно.

linuhs_user ()
Ответ на: комментарий от linuhs_user

Венда не может быть такой страшной, даже первые версии выглядели прикольно.

Ну почему же...чем то напоминает Windows 2000...

Odalist ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от linuhs_user

XP была красивой. Там даже можно было менять темы оформления самому. Но все хорошее кончается почему-то.

hotpil ★★★ ()
Ответ на: комментарий от hotpil

2000 выглядит более целостной. Единый стиль везде, интерфейсы проводника и осла объединены, Active Desktop хорошо вписывается в интерфейс, классическая тема хорошо настраивается, а для отображения папок можно задать анб-страницу. При этом нет шелухи вроде дотнета, а в системе поддерживается posix, при этом нет почти ничего лишнего кроме небольшой перегруженности интерфейса. В осле при этом появилось много фич и стало возможным создание красивых и шустрых html-приложений. Не взлетело правда. xp уже покусали маркетологи - дизайн стал распадаться на классический, выбор темы ограничивается несколькими цветами, либо классической, новый убогий экран приветствия logonui не настраивается при соблюдении eula, старый хоть канонично вписывался в дизайн.

mittorn ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от hotpil

XP была красивой.

Неправда! 3.11 для рабочих групп была красивой. А ещё там файлики grp были и библиотека win32s!

aureliano15 ()
Ответ на: комментарий от hotpil

В Win7 тоже, правда это единственная винда которая изначально выглядит фигово.)

linuhs_user ()
Ответ на: комментарий от aureliano15

Причем нормально отображалась на чернобелых ноутбуках, даже в паинте цвета были настроены так что бы отображаться в чернобелом режиме. (с помощью точек) [troll]А ваш линукс так может?[/troll]

linuhs_user ()
Ответ на: комментарий от mittorn

Плюсую, потом всё стало совсем плохо. Впрочем, с и интерфейсом линакса всё ещё хуже.

thunar ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от thunar

Ну в kde всё же стараются. Да и в эпоху gnome2+compiz было неплохо

mittorn ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от linuhs_user

[troll]А ваш линукс так может?[/troll]

В консольном режиме он ещё и не так может!

aureliano15 ()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.