LINUX.ORG.RU

Void / spectrwm

 , ,


1

3

Так выглядит рабочий стол : wm - spectrwm(dwm так и не смог наложить на него патч,потому и был выбран spectrwm ,очень схож на dwm с нужным патчем). Файловый менеджер ranger . Video-music mpv .Terminal terminology (не всё гладко с ним но решает почти все мои запросы) .Browser otter-browser (luakit после перехода на новый движок стал тяжелым , netsurf без js неюзабелен пока )

>>> Просмотр (1440x900, 625 Kb)



Проверено: JB ()

Ответ на: комментарий от Deleted

По умолчанию в dwm новое окно появляеться сразу слева экрана (то есть в мастер окне), в чем неудоство смотрим на скриншот если запустить например прогу допустим терминал ,то он появиться слева ,а браузер сместиться вправо ,а это неудобно, Патч решает проблемму(новые окна появляються всегда справа, и при этом не трогая браузер),

unyt ()
Ответ на: комментарий от unyt

Просто Вы ещё на пути к Дзену. Браузер и тяжеловесные приложения (в плане пространства): читалки, почта, слак и т.д. живут полноэкранно. Мало того, прописываешь, где по умолчанию (например, браузер на 2, а стим на 3). Терминалы живут в своём пространстве, где ими удобно как раз и манипулировать. Легче нажать win+1,2, чем тыкать активное окно по win+j или что у Вас, если не дефолт. Так что плагин не нужен ;)

Deleted ()
Ответ на: комментарий от Deleted

Мне удобен имменно этот формат,когда все окна в одном воркспейсе,иногда на 2 перемещаю qemu torrent games,

unyt ()

Browser otter-browser (luakit после перехода на новый движок стал тяжелым , netsurf без js неюзабелен пока )

Еще посмотрите в сторону qutebrowser
Да кстати как у вас поживает terminology, часто падает ?

Samamy ★★ ()
Последнее исправление: Samamy (всего исправлений: 2)
Ответ на: комментарий от Samamy

Qutebrowser не подошел ,немогу обьяснить ,гдето на ментальном уровне,terminology не падает ,но плохо отображает wavemon ,иногда смазывая отображения (не критично).

unyt ()

Тайлинг запердолил, а нормальные шрифты — нет. Классика лора. Удаляй.

TakaiSaisei ()
Ответ на: комментарий от RazrFalcon

Посмотрел скриншот через netsurf и шрифт терминала изменился ,чедесным образом)),

unyt ()

Ожидал увидеть терминал с подобной ЛОРу цветовой схемой, а там такое непотребство

Dred ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от kshmr

Как и linux с GNU. Как и x86. Лучше то пока всё равно ничего не завезли =)

skiminok1986 ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от bvn13

mpv запущенный скриптом ,с помощью горячей клавиши cat .spectrwm.conf modkey = Mod4 bind[wind_del] =Mod4+Shift+c spawn_term = terminology bind[spawn_term] = Mod4+Shift+Return program[otter] = /usr/bin/otter-browser bind[otter] = Mod4+F12 program[xx] = /usr/bin/xx bind[xx] = Mod4+F11[~]#

unyt ()
Ответ на: комментарий от kshmr

что это прошлый век.

А какой шрифт не прошлый век? Имею в виду, аналогичный terminus.

Odalist ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Deleted

Браузер и тяжеловесные приложения (в плане пространства): читалки, почта, слак и т.д. живут полноэкранно. Мало того, прописываешь, где по умолчанию (например, браузер на 2, а стим на 3). Терминалы живут в своём пространстве, где ими удобно как раз и манипулировать.

Иными словами, приходим к тому, что тайлинг полезен только для терминалов. Я вот как ни пытался сжиться с динамическим тайлингом, так и не понял его смысла. Неудобно примерно всё. Поэтому пользовался ion3, где каждое окно появлялось именно в том месте, где и должно (не просто на конкретном столе/теге), а в конкретной области/фрейме. А после перехода на mac и вовсе обнаружилось, что достаточно тайлинга в терминале. Судя по появлению terminator и подобных, не я один к этому пришёл.

env ★★☆ ()
Ответ на: комментарий от env

Не путать теплое с мягким! И статика - зло! Открываешь программу на весь экран, а плееры, терминалы и всё остальное, что не требует много пространства, объединяешь в тег. Надо быстро что-то сделать - да не проблема! Только браузер, читалка и т.д. «заточены» ИМХО, под fullscreen. Знатоки тайлинга...

Deleted ()
Ответ на: комментарий от Deleted

Ну и какие преимущества у такого тайлинга? Получается ровно такая же помойка, как и в любом вм. Где профиты? Статика — не зло, а рабочий способ получить предсказуемое поведение, не зависящее от порядка запуска софтин.

env ★★☆ ()
Ответ на: комментарий от w1nner

очень редкий WM

Нет, не очень редкий, а глючный. Например вот это

Currently the PID of window is used to determine the desktop for new windows.

#183.

Odalist ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от env

Ну и какие преимущества у такого тайлинга? Получается ровно такая же помойка, как и в любом вм. Где профиты? Статика — не зло, а рабочий способ получить предсказуемое поведение, не зависящее от порядка запуска софтин.

Вы совершенно правы.

Deleted ()
Ответ на: комментарий от env

Тайловые менеджеры это основная вещь, которая меня держит на linux десктоп, потому что ничего подобного в плане личной продуктивности в других системах для себя не нашел.

Odalist ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Odalist

в плане личной продуктивности

Вот это меня всегда веселило. Тайловый менеджер помогает вам быстрее разбираться с новыми вещами? Может быть ускоряет написание кода/документации?

Или ваша основная деятельность за компьютером — это таскание окошек приложений?

env ★★☆ ()
Ответ на: комментарий от env

Вот это меня всегда веселило. Тайловый менеджер помогает вам быстрее разбираться с новыми вещами? Может быть ускоряет написание кода/документации?

Так ты работаешь на калькуляторе?

Odalist ★★★★★ ()

Так и не получилось у меня полностью spectrwm настроить. Не смог заставить отдельные приложения на определенных тэгах запускаться. Обычный dwm больше по нраву.

За void зачет!

mad_austronaut ★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Odalist

Даже не представляю, что тебя привело к такому выводу. Наверное то же, что заставляет считать, будто бы *личная продуктивность* как-то зависит от оконного менеджера.

env ★★☆ ()
Ответ на: комментарий от hotpil

За счёт чего? Тайловый вм как-то избавляет от необходимости переключаться между приложениями? Или может быть заставляет вас думать быстрее? Или хотя бы печатать.

По факту тайловый вм — это всего лишь другой набор привычек.

env ★★☆ ()
Ответ на: комментарий от env

Тайловый вм как-то избавляет от необходимости переключаться между приложениями?

Позволяет это делать намного удобнее. Гораздо быстрее нажать, например, Win+3, чтобы переключится к 3-му окну, чем перебирать окна Alt+Tab или щелкать мышкой. Кроме того, большинство wm фокус окна перемещают вместе с курсором. Это также удобно. Сам по себе тайлинг - самый естественный, для меня, способ расположения окон на экране. Окно либо развернуто в полный экран, либо они тайлятся одно к другому. Плавающие окна просто не эффективно расходуют пространство. Конечно, можно окна так располагать и в ручную, но это лишняя трата времени.

По факту тайловый вм — это всего лишь другой набор привычек.

Да. Так можно про все вообще сказать. Но это полезные и эффективные привычки.

hotpil ★★★★ ()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.