LINUX.ORG.RU

Mate для слабых ноутбуков

 ,


0

1

При старте ест 200 с чем-то мегабайт, меньше чем Xfce. Судя по htop'y, а mate-system-monitor всегда показывает почему-то больше.

Вот скрин.

И это без пересборки ядра, а то говорят - можно удалить из него ненужные модули, драйверы - я пока не знаю, как это сделать.

А еще поставил zram-config и прописал в /etc/sysctl.conf - vm.swappiness=10 - посмотрю, что в случае переполнения памяти будет.

>>> Просмотр (1366x768, 517 Kb)

★★★★★

Проверено: JB ()

Не 200 с чем-то, а почти 300. И ненамного меньше: в моем Debian 9 Xfce жрет 305 с закрытыми приложениями.

UPD: после перезагрузки 296 на старте.

И zram хоть и экономит память, но увеличивает нагрузку на процессор за счет динамического сжатия, так что не знаю, как он для слабых ПК.

Vsevolod-linuxoid ★★★★★ ()
Последнее исправление: Vsevolod-linuxoid (всего исправлений: 4)

Нифига себе «слабый» ноут: A8 и 3 гига оперативы. На нем еще и покодить нормально можно. Слабый это мой Acer Aspire 722. На нем уже даже серфить не получается, хотя 2 гига оперативы - только она ничего не решает при слабом CPU. Твои сэкономленных 100 метров - это на одну вкладку хрому, и то не хватит. :)

emcode ()

При том что оригинальный гном2 потреблял в два раза минимум меньше озу.

koshmar ★★★ ()
Ответ на: комментарий от koshmar

При том что оригинальный гном2 потреблял в два раза минимум меньше озу.

скриншотики есть?

votafak ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Vsevolod-linuxoid

Меня тоже раздражает эта тенденция.

Ну так хипсоты юзают всякие говна на электронах, которые по 600 метров со старта жрут.

BceM_IIpuBeT ★★★ ()
Ответ на: комментарий от Vsevolod-linuxoid

за счет динамического сжатия, так что не знаю, как он для слабых ПК.

Да, алгоритмом lz4, созданным для работы на 8-бит процессорах с 4Кб оперативной памяти. Т.е. создающем трудно обнаружимо малую нагрузку на CPU на 600Мгц arm7l процессоре.

kirill_rrr ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от kirill_rrr

Хм, видимо ошибся. Не страшно грузит, можно и на слабых использовать.

Vsevolod-linuxoid ★★★★★ ()
Последнее исправление: Vsevolod-linuxoid (всего исправлений: 1)

Ноут ни разу не слабый. Всё что может тянуть хром/хромиум, по определению способно летать с рабочим столом на gtk2. У меня памяти побольше, но видеокарточка и процессор послабее.

Mate может и потребляет немного меньше памяти, но за счёт большего функционала хуже свопится. Xfce в этом плане невероятен - он может потерять в свопе 70% своего жирка, но при этом остаться отзывчивым.

А почему стоит логотип Е17 вместо mate?

vm.swappiness=10

Может не слишком то хорошо работать, если эти 10% памяти меньше, чем zram. Вроде как быстрый своп имеется, но команды свопиться нет. А как прижмёт выделить памяти, может встать колом - будет выделять память, пытаться работать и очень активно свопиться одновременно.

kirill_rrr ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от kirill_rrr

логотип из темы значков - Elementary - откуда там E17

насчет свопа - swap-раздел на жестком диске 3 гига, а после установки zram-config'a - htop и mate-system-monitor стали показывать 4,6 гига - как это нет команды свопиться? - vm.swappiness=60 было - и когда памяти расходовалось уже 2 гига - htop показывал, что свап-раздел уже задействован - там уже мегабайты данных лежат

votafak ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от votafak

vm.swappiness=60 это та самая команда свопиться, когда занято 60% памяти. Для примера мой ноут: 7429М доступной памяти, swappines=98, своп на ssd, zram=400M (естественно с высшим приоритетом).

Реально свопиться начинает когда занято 7100М памяти, а не 7280М, как положено в теории. Из за малой свободной памяти в момент начала свопа происходит заметный лаг, так что при использовании zram крайние значения тоже не хорошо.

kirill_rrr ★★★★★ ()

пересборки ядра
не знаю, как это сделать

Чего не как тру-линуксоид?

mad_austronaut ★★★ ()

Судя по htop'y, а mate-system-monitor всегда показывает почему-то больше.

Вывод free -m в студию! И еще меня интересует время загрузки самой ОС, т.е. покажи нам вывод systemd-analyze. Интересует потому, что Linux Mint всегда болел болезнью долгой загрузки...

Odalist ★★★★★ ()
Последнее исправление: Odalist (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от votafak

Спасибо. Я так и думал. Время загрузки-больше одной минуты...я думаю вам следует попробовать что то по леггче. Например Antix linux, или Q4os.

Odalist ★★★★★ ()

ставишь базовую часть и командуешь top - увидишь что потребление ram не превышает 30 - 40 мб, все остальное пожирают графические DE, отсюда мораль ставь легкие DE или не ставь DE вообще, поставь wm - лучше jwm он жрет меньше всех остальных... htop и mate-system-monitor удали - они не нужны, есть штатный top - который показывает верно...

amd_amd ★★ ()

А еще поставил zram-config и прописал в /etc/sysctl.conf - vm.swappiness=10 - посмотрю, что в случае переполнения памяти будет.

ничего хорошего не будет, оставил бы дефолты 60 или даже 100 лучше.

zor1984qq ()

слабых ноутбуков

Конкретнее?

Deleted ()

И это без пересборки ядра

Да бред это все, не советую время тратить на это.

ving2 ()
Последнее исправление: ving2 (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от Odalist

А ваши результаты можно увидеть?

Вообще комп не самый новый, 13 года. Я думаю современные ссдшники куда быстрее моего.

koshmar ★★★ ()
Ответ на: комментарий от koshmar

Я думаю современные ссдшники куда быстрее моего.

У меня хубунта на жд 11 года стартовала за 12 сек

Novichok2014 ★★ ()
Ответ на: комментарий от koshmar

Сейчас нет, не стартует, так как он служит в качестве файлопомойки, а система крутиться на ссд, купленном вначале лета этого года, время загрузки на данный момент выложил чуть выше....

Novichok2014 ★★ ()

вангую что правильно настроенное kf5 будет меньше жрать

deity ★★★ ()
Ответ на: комментарий от koshmar

Вообще комп не самый новый, 13 года. Я думаю современные ссдшники куда быстрее моего.

Завтра выложу скрин. А так около 9 сек. Правда у меня Debian 9+Awesome WM. Система на HDD.

Odalist ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Odalist

Что вы как нелинуксоиды, картинками друг в друга пуляете :)

yars068 ★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Odalist

systemd-analyze

Мне казалось, ты не приемлешь systemd...

(прошу не расценивать это сообщение как попытку начать срач на пустом месте)

intelfx ★★★★★ ()

можно критерии слабых ноутов?

Рядом со мной сейчас: хитачи p133/32, фудж p200mmx/96, ibm p2-400/64, dell 1200/128, compaq 850/192, фудж 700/256. Какой из них слабый, а какой - неслабый? На каком из них нормально заработает mate?

buratino ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Odalist

Кстати, я попробовал, и отключил нетворк менеджер, вместо него использовал встроеную в системд функциональность.

И загрузка сразу уменьшилась до 8ми сек, и расход памяти уменьшился на примерно 40 мб

И крыса жрет теперь 240 с чем то мб.

И вот я не пойму такой фигни, у меня на ноуте, вообще сток xubuntu жрет изначально как раз 240, хотя я туда даже пальцем не тыкал.

А на десктопе из коробки жрет 300

Вот я не пойму почему

koshmar ★★★ ()
Ответ на: комментарий от buratino

Слабый - это там где меньше всего памяти ... Ну, с точки зрения DE. Я пытался на Слакварь вскомпилять EDE - не очень-то получилось, меню вышло кривоватым. Остался на IceWM. (cel1000/256). Современный gcc сильно любит память, а современные либы и пр. - сильно не любят старый gcc .... Так что если хотеть компилять на машине (а иначе смысл исходников немного теряется) - от 256 Мб ... (да, у меня тут скриншот в галерее где я на виртуалке скомпилял mplayer в 16 мб рам - но то виртуалка, своп на реальной машине может быть медленне - и то была Slackware 11).

Andrew-R ★★ ()
Ответ на: комментарий от Vsevolod-linuxoid

У меня овсом и арч жрут при старте 180 мб

Deleted ()
Ответ на: комментарий от yars068

картинками друг в друга пуляете

Так ведь не поверят, если укажешь с тегом lorcode...скажут, что сам придумал.

Odalist ★★★★★ ()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.